Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Мировой судья судебного участка № 395

адрес

фио

РЕШЕНИЕ

адрес 14 августа 2021 года

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности фио, его защитника Занина А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Занина А.И., на постановление мирового судьи судебного участка №395 адрес фио, и.о. мирового судьи судебного участка № 192 адрес от 12 августа 2021 года, которым Лаврентьев Александр Александрович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КРФоАП, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 6 суток,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Лаврентьев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.8 КРФоАП, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 6 суток. Срок административного ареста постановлено исчислять с 19 часов 45 минут 12 августа 2021г. в срок административного ареста включить время содержания фио в ОВД с 06 часов 30 минут 12 августа 2021г. до 16 часов 45 минут 12 августа 2021г.

В жалобе защитник выражает свое несогласие с постановлением мирового судьи и просит его изменить, в связи с тем, что мировой судья не учел, что Лаврентьев А.А. имеет хроническое заболевание астма; мировой судья неверно зачел в срок административного ареста время содержания фио в ОВД с 06 часов 30 минут, когда как Лаврентьев А.А. был выявлен в 04 часа 50 минут 12 августа 2021г.

В судебном заседании Лаврентьев А.А. и его защитник доводы жалобы поддержали, просили изменить постановление мирового судьи.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

Согласно Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, - влекут наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до сумма прописью или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При рассмотрении дела мировым судьей верно установлено, что 12 августа 2021 г., в 04 часа 50 минут, по адресу: адрес, в ходе проведения оперативно профилактических мероприятий, сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес был выявлен Лаврентьев А.А., который имел при себе вещество наркотическое средство общей массой 0,02 грамма, которое согласно заключения эксперта № 12/14-3792 от 12.08.2021, является наркотическим средством - кокаин, включенное в Список 2 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г № 681(в действ, редакции), тем самым Лаврентьев А.А. совершил незаконное хранение наркотических веществ, без цели сбыта.

Факт административного правонарушения, предусмотренного КРФоАП, и виновность фио в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении адрес № 1184238 от 12 августа 2021 г.; справкой об исследовании № 12/14-3792 от 12 августа 2021 г. ЭКЦ ГУ МВД России по адрес; рапортом сотрудника полиции фио; протоколом осмотра места происшествия от 12 августа 2021г.; объяснениями свидетелей фио, фио, фиоА, Уразова, протоколом (акт) изъятия и осмотра; иными материалами.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КРФоАП, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.6.8 КРФоАП.

При получении доказательств, положенных в основу постановления мирового судьи о назначении административного наказания, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать об их недопустимости, допущено не было. Каких-либо противоречий в материалах дела, которые могли бы повлиять на правильность установления обстоятельств правонарушения и доказанность вины фио также не имеется.

Действия Лаврентьев А.А. по ч.1 ст. 6.8 КоАП РФ квалифицированы верно.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим ( КоАП РФ).

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В связи с этим судья, орган или должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, должны привести мотивы назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, подлежащей применению.

Административное наказание в виде административного ареста назначено в соответствии с требованиями , , КоАП РФ, с учетом личности виновного, а также характера совершенного административного правонарушения, является справедливым и соразмерным содеянному.

Материалы дела не содержат сведений о том, что Лаврентьев А.А. относится к лицам, указанным в КоАП РФ.

Мировой судья, решая вопрос о назначении административного наказания, учел все юридически значимые обстоятельства, конкретные обстоятельства дела, на этом основании придя к обоснованному выводу о том, что назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, с чем суд, рассматривающий жалобу, соглашается.

Представленные же данные о состоянии здоровья фио не содержат сведений о наличии у него заболеваний, которые в соответствии с Постановлением Правительства РФ N 1358 "Об утверждении перечня заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста", препятствовали бы ему отбывать избранный судом вид административного наказания.

Кроме того, в соответствии со Федерального закона N 67-ФЗ "О порядке отбывания административного ареста", Лаврентьев А.А. имеет право на получение первой помощи и медицинской помощи, в том числе при необходимости в медицинских организациях государственной или муниципальной системы здравоохранения, в соответствии с законодательством Российской Федерации; он вправе пользоваться назначенными лекарственными препаратами для медицинского применения, необходимыми ему по медицинским показаниям. Согласно названного закона, в случае, если он будет признан нуждающейся по заключению медицинского работника места отбывания административного ареста в оказании помощи в стационарных условиях, то он может быть направлен в медицинские организации государственной или муниципальной системы здравоохранения.

Каких-либо существенных нарушений норм материального или процессуального права, которые явились бы основанием к отмене судебного постановления, при рассмотрении дела не допущено.

Вместе с тем, принимая во внимание состояние здоровья фио, наличие заболевания о котором Лаврентьев А.А. сообщил мировому судье, и которое не было учтено в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства, а в суд второй инстанции Лаврентьев А.А. представил медицинские документы, полагаю возможным учесть в качестве смягчающего ответственность обстоятельства наличие заболевания у фио и снизить срок административного наказания до 5 суток.

В соответствии с КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления. Согласно срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

Из системного толкования указанной следует, что срок административного ареста исчисляется с момента фактического задержания лица, которому назначено такое наказание.

В оспариваемом постановлении мировой судья указал, что срок отбывания наказания в виде административного ареста необходимо исчислять с 06 часов 30 минут 12 августа 2021 года.

Однако фактическое задержание Лаврентьевым А.А. сотрудниками полиции было осуществлено 12 августа 2021 года в 04 час. 50 мин., что следует из рапорт (л.д.2).

Доказательств иного материалы дела не содержат.

Указанное не свидетельствует о незаконности обжалуемого судебного акта, однако является основанием для его изменения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КРФоАП, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи от 12 августа 2021 года в отношении Лаврентьева Александра Александровича, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.8 КРФоАП изменить: снизив срок административного ареста до 5 (пяти) суток; в резолютивной части постановления указать: что срок отбывания фио административного ареста начинает течь с 04 часов 50 минут 12 августа 2021 года.

В остальной части постановление оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Постановление по делу об административном правонарушении и решение по результатам рассмотрения жалобы могут быть обжалованы в соответствии со статьями 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья В.Г. Бочарова