Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

адрес 29 ноября 2021 года

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Быковская О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление мирового судьи судебного участка № 206 адрес от 14 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5 КоАП РФ, в отношении должностного лица – генерального директора ООО сумма 109 ССУ» Боликова Андрея Константиновича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи от 14 июля 2021 года Боликов А.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

В жалобе Боликов А.К. ставит вопрос об отмене указанного постановления по делу об административном правонарушении, считая его незаконным и необоснованным, утверждает, что дело рассмотрено в его отсутствие необоснованно; мировым судьей допущены нарушения процессуальных норм; неверно установлено место совершения административного правонарушения.

В судебное заседание Боликов А.К. не явился, о дате, времени и месте извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы в суд не направил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы и документы, поступившие по запросу суда, судья находит обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту совершения правонарушения.

Исходя из того, что Боликову А.К. как должностному лицу вменяется бездействие, то местом совершения административного правонарушения является место нахождения юридического лица - ООО сумма 109 ССУ».

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, полученной по запросу суда из Межрайонной ИФНС России № 13 по адрес, на дату совершения административного правонарушения, установленную мировым судьей – 21 октября 2020 года, ООО сумма 109 ССУ» находилось по адресу: адрес, подв.ком.10.

При таких обстоятельствах дело об административном правонарушении подлежало рассмотрению мировым судьей, к территориальной юрисдикции которого относится данный адрес.

Вместе с тем, мировой судья, к которому поступило данное дело, это обстоятельство не учел, в результате чего дело об административном правонарушении было рассмотрено с нарушением правил территориальной подсудности, о чем указывает Боликов А.К. в своей жалобе.

Исходя из положений КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, сформулированной в Определениях от 03 июля 2007 года и от 15 января 2009 года , решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно, вопреки и Конституции РФ, принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу и Конституции РФ, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи от 14 июля 2021 года, вынесенное в отношении фио, не может быть признано законным и подлежит отмене.

Поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы годичный срок давности привлечения фио к административной ответственности, установленный КоАП РФ для данной категории дел, истек, производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 206 адрес от 14 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5 КоАП РФ, в отношении должностного лица – генерального директора ООО сумма 109 ССУ» Боликова Андрея Константиновича отменить.

Производство по делу прекратить на основании КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Жалобу удовлетворить.

Судья О.Н. Быковская