Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

12-3581/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 августа 2021года адрес

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №206 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка №191 адрес от 30.04.2021 по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Карповой Елены Валерьевны,

УСТАНОВИЛ:

09 июня 2021г. Карпова Е.В. обратилась в Дорогомиловский районный суд адрес с жалобой на постановление мирового судьи от 30.04.2021 по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Карпова Е.В.

Судом назначено судебное заседание по вопросу о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на вышеуказанное постановление.

В судебное заседание Карпова Е.В. не явилась, извещена надлежащим образом.

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, в том числе выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

КоАП РФ установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из представленных материалов усматривается, что копия постановления о наложении административного штрафа была направлена Карповой Е.В. по почте заказным почтовым отправлением по адресу регистрации.

Данное обстоятельство подтверждается почтовым конвертом с идентификатором 80082460686143, который 17.05.2021 возвращен отправителю.

Таким образом, направленная в адрес Карповой Е.В. копия постановления о привлечении к административной ответственности была возвращена мировому судье без вручения, что свидетельствует о том, что административным органом были предприняты надлежащие меры к соблюдению требований КоАП РФ.

Из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях" - согласно положениям и КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления ( КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (, КоАП РФ).

Согласно конверта, направленная копия постановления, по вышеуказанному адресу заказным письмом, возвращена мировому судье 17.05.2021.

Таким образом, срок, предусмотренный КоАП РФ, на подачу жалобы начал исчисляться с 18.05.2021 и истек 27.05.2021.

На основании изложенного, можно сделать вывод о том, что Карповой Е.В. были созданы все необходимые условия для своевременной реализации права на обжалование постановления, которыми она распорядилась по своему усмотрению.

Жалоба на постановление о привлечении к административной ответственности подана заявителем 09.06.2021, т.е. за пределами установленного законом срока на обжалование.

В соответствии с ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Жалоба подана с нарушением срока обжалования постановления мирового судьи, при этом причина пропуска срока обжалования вышеуказанного постановления по делу об административном правонарушении является неуважительной.

При таких обстоятельствах, судья Дорогомиловского районного суда адрес приходит к выводу, что жалоба подана с нарушением срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, а ходатайство о восстановлении указанного срока не содержит уважительных причин пропуска указанного срока, в связи с чем не подлежит удовлетворению, а жалоба не может быть принята к рассмотрению Дорогомиловским районным судом адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Карповой Е.В. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № №206 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка №191 адрес от 30.04.2021 по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Карповой Елены Валерьевны, - отказать.

Определение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток.

Судья В.Г. Бочарова