Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 октября 2021 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Дымпиловой С.Н.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4089/2021 по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала Московский банк ПАО «Сбербанк» к Амелиной о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту,

У С Т А Н О В И Л:

Истцом подан иск к Амелиной о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту №.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Судом поставлен вопрос о направлении дела по подсудности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

В качестве общего правила подсудности, предусмотренного статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика или месту нахождения организации.

В силу статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 данного Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Ст. 32 ГПК РФ предоставляет сторонам право изменить территориальную подсудность спора между ними по обоюдному соглашению, заключенному до принятия судом дела к своему производству (договорная подсудность). Предусмотренные же данной статьей ограничения на изменение подсудности по соглашению сторон не распространяются только на подсудность, установленную статьями 26, 27 и 30 ГПК РФ (соответственно подсудность гражданских дел областному и равному ему по статусу суду, Верховному Суду РФ и исключительная подсудность).

Поскольку договор является выражением согласованной воли договаривающихся лиц (п. 3 ст. 154 ГК РФ), то заключение, какого бы то ни было соглашения свидетельствует о добровольном, совершаемом по собственному желанию, действии.

При достижении между истцом и ответчиком соглашения о подсудности рассмотрения споров, вытекающих из договора, иск согласно ст. 32 ГПК РФ подлежит рассмотрению судом, определенным условиями заключенного между ними соглашения.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, исковое заявление было подано ПАО «Сбербанк» в Дорогомиловский районный суд адрес в соответствии со ст. 28 ГПК РФ по месту жительства ответчика.

Вместе с тем, согласно п. 8.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, споры по искам Банка к Клиенту рассматриваются в суде/мировым судьей по месту нахождения подразделения банка, осуществившего выдачу кредитной карты Клиенту.

Данные условия стороны согласовали, и обязались исполнять.

Указанное условие о договорной подсудности в судебном порядке не оспаривалось, и недействительным не признано.

Кредитная карта была выдана в подразделении ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, то есть на территории, подсудной Никулинскому районному суду адрес.

Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, было заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд, оно является обязательным для суда.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым передать дело по подсудности в Никулинский районный суд адрес, руководствуясь п. 3 ст. 33 ГПК РФ, исходя из того, что дело не подсудно Дорогомиловскому районному суду адрес, оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225, 33 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № 2-4089/2021 по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала Московский банк ПАО «Сбербанк» к Амелиной о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту, по подсудности в Никулинский районный суд адрес.

На определение суда в апелляционном порядке может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течении 15 дней со дня вынесения определения.

Судья фио