Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2021 года город Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Гусаковой Д.В.,

при секретаре Семиной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3989/21 по иску Гаражно-строительного кооператива № 11 «ФИЛИ» к Жарову Владимиру Константиновичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ГСК № 11 «ФИЛИ» обратился в суд с иском к ответчику Жарову В.К. о взыскании задолженности, включая пени, в размере ХХ руб., почтовых расходов в размере ХХ руб., расходов по оценке в размере ХХруб., юридических расходов в размере ХХ руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере ХХХ руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что Жаров В.К. является членом ГСК № 11 «ФИЛИ». Ему на праве собственности принадлежит гараж-бокс № М-58. За ответчиком образовалась задолженность перед ГСК по платежам за период с 2014 года в размере ХХ руб. 24.02.2021 ГСК направило в адрес ответчика претензию с уведомлением о погашении образовавшейся задолженности, которая оставлена последним без исполнения. Гараж-бокс, принадлежащий ответчику, не является капитальным строением и не стоит на кадастровом учете. С целью определения рыночной стоимости объекта по заказу ГСК независимым оценщиком была проведена оценка рыночной стоимости гаражного бокса.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки в суд не представил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Ответчик Жаров В.К. в судебное заседание не явился, извещался о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимозависимости с точки зрения относимости и допустимости, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что Жаров В.К. является членом ГСК № 11 «ФИЛИ». Ответчику на праве собственности принадлежит гараж-бокс № М-58, что подтверждается справкой от 15.11.2020 исх. № 48 (л.д. 7).

Согласно п. 3.7.2. Устава кооператива, утвержденного общим собранием членов кооператива 01.03.1992 г, члены ГСК обязаны вносить вступительный паевой и целевые взносы, своевременно уплачивать обязательные налоги и иные виды платежей.

В силу п. 3.7.3. Устава, члены ГСК обязаны нести расходы по содержанию выборного и эксплуатационного персонала ГСК, по дальнейшему развитию кооператива, его благоустройству и на другие цели в размерах, установленных общем собранием ГСК.

Ответчик не оплачивает установленные ГСК № 11 «ФИЛИ» взносы и расходы.

Направленная 24.02.2021 ГСК в адрес ответчика претензия с уведомлением о погашении образовавшейся задолженности, оставлена последним без исполнения.

Согласно представленному истцом расчету задолженность Жаркова В.К. по платежам за период с 2014 года по 01.07.2021составляет 75 050 руб., включая пени.

Со стороны ответчика каких-либо доказательств, опровергающих обстоятельства, на которые истец ссылался в обоснование своих требований, суду не представлено. В силу положений статьи 56 ГПК РФ обязанность представить такие доказательства лежит на ответчике.

По смыслу статей 209, 210 ГК РФ право собственности предполагает возможность собственника владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом, собственник несет бремя содержания этого имущества.

Разрешая заявленные истцом требования, суд принимает во внимание, что гаражный бокс № М-58, принадлежащий ответчику, является членом ГСК № 11 «ФИЛИ», ответчик обладает правом пользования соответствующей инфраструктурой кооператива (подъездными путями к гаражу, электролинией и прочим), следовательно, несет обязанность по внесению кооперативу соответствующей платы по эксплуатационным расходам и взносам.

Поскольку ответчик, пользуясь объектами инфраструктуры истца, не вносит плату по эксплуатационным расходам в взносам в размерах, установленных № 11 «ФИЛИ», с его стороны возникло внедоговорное обязательство вследствие неосновательного обогащения. Ответчик без установленных сделкой оснований сберег имущество (денежные средства), которое согласно статье 1102 ГК РФ обязан вернуть.

Согласно представленному истцом расчету задолженность Жаркова В.К. по платежам за период с 2014 года по 01.07.2021составляет ХХ руб., включая пени.

Определяя размер подлежащих взысканию с Жаркова В.К. в пользу ГСК № 11 «ФИЛИ» денежных средств в счет задолженности по оплате эксплуатационных расходов, взносов, суд принимает в основу решения суда предоставленный стороной истца расчет задолженности, проверенный судом и признанный арифметически верным, и взыскивает с ответчика в пользу истца в размере ХХХ руб. 00 коп.

В силу ст. 100 ГПК РФ, понесенные истцом расходы на оплату юридических услуг, подтвержденные договором от 20.10.2020, с учетом требований разумности, категории рассмотренного спора, объема оказанных услуг, суд определяет к возмещению ответчиком в пользу ГСК № 11 «ФИЛИ» в размере ХХ руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ понесенные истцами почтовые расходы по направлению претензии в сумме 363,04 руб. подлежат возмещению ответчиком в пользу истца, как связанные с рассмотрением данного спора.

Требования истца о взыскании расходов по оценке рыночной стоимости гараж-бокса суд считает не подлежащими удовлетворению, поскольку не могут быть признаны необходимыми и связанными с рассмотрением настоящего дела.

На основании статьи 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХ коп.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гаражно-строительного кооператива № 11 «ФИЛИ» к Жарову Владимиру Константиновичу о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с Жарова Владимира Константиновича в пользу Гаражно-строительного кооператива № 11 «ФИЛИ» денежные средства в размере ХХ руб., почтовые расходы в сумме ХХ руб., расходы на оплату юридических услуг в размере ХХ руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХ коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Д.В. Гусакова

Решение изготовлено в окончательной форме 20.10.2021 года.