Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2021 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при секретаре Акинском А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2422/21 по иску Салина * к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о признании факта страхового случая, взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании факта страхового случая, взыскании страхового возмещения, мотивируя свои требования тем, что *.2016 г. между истцом и ответчиком заключен договор страхования по программе добровольного страхования жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы заемщика.

В период действия договора наступил страховой случай, 08.05.2020 г. истцу впервые присвоена *

21.05.2020 г. истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако, ответчик в выплате отказал, указывая, что отсутствуют основания для признания события страховым случаем.

Истец не согласен с принятым решением, просит суд признать наступление страхового случая, произвести выплату страхового возмещения в размере 410 000 руб., взыскать компенсацию морального вреда, штраф.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Пунктом 5 ст. 10 ГК РФ установлено, что добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно пункту 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с ч. 1. ст. 934 ГК РФ предусмотрено, что по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Частью 2 ст. 934 ГК РФ предусмотрено, что договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица. При отсутствии такого согласия договор может быть признан недействительным по иску застрахованного лица, а в случае смерти этого лица по иску его наследников.

В силу статей 421, ч. 1 ст. 422, 432 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством; договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения (императивное регулирование гражданского оборота); если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательным для сторон.

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В ходе судебного разбирательства установлено, что *.2016 г. между Салиным А.Н. и ПАО «Сбербанк» был заключен кредитный договор, сумма кредита составила 410 000 руб. под 22,96% годовых, сроком на 60 месяцев.

Согласно заявлению на страхование по программе добровольного страхования жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы заемщика от 05.05.2016 года *, заемщик Салин А.Н. выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «Сбербанк Страхование» и просил заключить в отношении него договор страхования по программе добровольного страхования жизни здоровья и в связи с недобровольной потерей работы, в соответствии с условиями, изложенными в настоящем заявлении.

Размер страховой суммы, согласно заявлению на страхование, составляет 410 000 руб.

Согласно справке *, истцу присвоена *

21.05.2020 г. истец обратился в ООО СК «Сбербанк Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору страхования, однако ответчиком отказано, по причине, что событие страховым случаем не является.

Истец обратился в службу финансового уполномоченного, решением которого от 23.06.2021 года в удовлетворении требований Салина А.Н к ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» о взыскании страхового возмещения отказано.

Из заявления, подписанного Салиным А.Н., на участие в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика следует, что в договоре страхования содержатся различные перечни страховых рисков.

В п. 1.1 заявления, указано, что договор страхования заключается на условиях стандартного страхового покрытия в отношении лиц, не относящихся к группам 1или 2.

В п.1.2.заявления, указано, что договор страхования заключается на условиях ограниченного страхового покрытия в отношении лиц, которые относятся к группе 1 или 2 по следующим страховым рискам:

Для группы 1: смерть от несчастного случая, дожитие застрахованного лица до наступления события.

Для группы 2: смерть застрахованного лица, инвалидность застрахованного лица.

Для лиц, входящих одновременно в обе группы: смерть от несчастного случая.

Согласно п. 1.2.1.2 заявления, к группе 1 относятся лица по состоянию на дату подписания заявления с заболеваниями костно-мышечной системы (за исключением остеохондроза).

Согласно выписке из медицинской карты больного *

Аналогичные сведения содержатся в Протоколе проведения медико-социальной экспертизы №*.2020 г.

Таким образом, до заключения договора страхования у истца были диагностированы заболевания опорно-двигательного аппарата (артроз тазобедренных и коленных суставов), не относящиеся к группе остеохондроза. Это дает основание для причисления Салина А.Н. к группе 1.

В отношении лиц, входящих в данную группу договор страхования заключается на условиях ограниченного страхового покрытия в варианте, предусматривающим страховые риски: смерть от несчастного случая, дожитие застрахованного лица до наступления события.

В заявлении на страхование содержится информация, что до подписания заявления на страхование, истец был уведомлен о наличии исключений из страхового покрытия, которые ему были разъяснены и с которыми истец ознакомлен.

Учитывая вышеизложенное, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку договором страхования в отношении истца не предусмотрен риск «Инвалидность 1 группы», в связи с чем, страховое событие не наступило.

Поскольку в удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения отказано, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых Салина * к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о признании факта страхового случая, взыскании страхового возмещения отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 26 ноября 2021 года.

Судья И.М.Александренко