Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2021 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при секретаре Акинском А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4371/21 по иску АО «Альфа-Банк» к Довгий *, Ширяеву * о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ответчику Довгий В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности, указывая, что *2004 года АО «Альфа-Банк» и Довгий * заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными, которому был присвоен *, а также дополнительное соглашение о кредитовании, согласно которому лимит кредитования составил 234 000 руб., проценты за пользование кредитом – 25,99 % годовых, сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 28-го числа каждого месяца.

Согласно выписке по счету Довгий М.Г. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполнял: ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Согласно информации Банка Довгий М.Г. умер *2019 года.

Сумма задолженности ответчика перед АО «Альфа-Банк» составляет 221 656,69 руб. и состоит из: просроченного основного долга 185 614,44 руб.; начисленных процентов 17 131,26 руб.; штрафов и неустоек 18 910,99 руб., в связи с чем истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в указанном размере, а также уплаченную в доход государства пошлину в размере 5 417,00 руб.

Протокольным определением суда от 10.08.2021 года в качестве соответчика привлечен Ширяев Б.И.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в тексте искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд считает, неявившихся ответчиков извещенными надлежащим образом, в связи с чем возможным рассматривать настоящее дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, *.2004 года АО «Альфа-Банк» и Довгий * заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными, которому был присвоен №*, а также дополнительное соглашение о кредитовании, согласно которому лимит кредитования составил 234 000 руб., проценты за пользование кредитом – 25,99 % годовых, сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 28-го числа каждого месяца.

Согласно выписке по счету Довгий М.Г. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполнял: ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Согласно информации Банка Довгий М.Г. умер *.2019 года.

К имуществу Довгия М.Г. было открыто наследственное дело №* у нотариуса г. Москвы * согласно которому, единственным наследником является дядя умершего Ширяев *.

Из копии наследственного дела также следует, что наследственным имуществом является квартира по адресу: *, земельный участок по адресу: *, автомобиль марки «*, вклады, хранящиеся в *, о чем Ширяеву Б.И. выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Таким образом, единственным наследником принявшим наследство является ответчик Ширяев Б.И.

Согласно ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление N 9) разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления N 9).

При таких обстоятельствах, ответчик несет обязанность в силу закона по погашению имеющейся задолженности, возникшей между Довгий М.Г. и истцом.

Сумма задолженности ответчика Ширяева Б.И. перед АО «Альфа-Банк» составляет 221 656,69 руб. и состоит из: просроченного основного долга 185 614,44 руб.; начисленных процентов 17 131,26 руб.; штрафов и неустоек 18 910,99 руб.

Поскольку ответчиком Ширяевым Б.И. в соответствии со сто. 56 ГПК РФ не представлено доказательств оплаты суммы задолженности, а также, что согласно материалам дела он является единственным наследником Довгий М.Г., суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований к ответчику Ширяеву Б.И., при этом оснований для удовлетворения исковых требований к ответчику Довгий В.М. не имеется, поскольку наследником Довгий М.Г. она не является.

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 417,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Ширяева * в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность в размере 221 656,69 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 417,00 руб.

В удовлетворении исковых требований к Довгий * отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 14 октября 2021 года.

Судья И.М. Александренко