Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья фио Дело № 11-156/21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 27 сентября 2021 г.

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Морозовой Н.В., при секретаре адресС., рассмотрев частную жалобу представителя ООО «УК Полянка/44» по доверенности фио на определение мирового судьи судебного участка №208 адрес от 23 апреля 2021 г. о возвращении заявления ООО «УК Полянка/44» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг с фио фио,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка №208 адрес от 23 апреля 2021 г. заявление ООО «УК Полянка/44» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг с фио фио возвращено заявителю.

Взыскатель, не согласившись с вынесенным определением, обратился с частной жалобой, указывая на то, что предоставление договора участия в долевом строительстве не требуется, поскольку закон связывает возникновение у приобретателя недвижимости обязанности по оплате коммунальных услуг с момента передачи помещения по акту приема-передачи квартиры, который взыскатель приложил к заявлению о выдаче судебного приказа. Также взыскатель указал, что в качестве дополнительного доказательства к заявлению о выдаче судебного приказа был приложен протокол общего собрания собственников в многоквартирном доме по адресу: адрес, на котором были утверждены условия приобщенного проекта договора управления многоквартирным домом. Отсутствие письменного договора управления у собственника с управляющей организацией не освобождает его от внесения платы за содержание общего имущества.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к выводу, что оснований для отмены обжалуемого определения мирового судьи не имеется.

Согласно ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления, в том числе о взыскании денежных сумм или по требованиям, предусмотренным ст. 122 настоящего Кодекса.

В силу положений статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа установлены статьей 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании п.5 ч.2 ст.124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны, в том числе документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

Согласно ч.1 ст.125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если: не представлены документы, подтверждающие заявленное требование; заявленное требование не оплачено государственной пошлиной; не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что обращаясь с заявлением о вынесении судебного приказа, взыскатель просил взыскать с Кириллиной Е.В. задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере сумма, а также государственную пошлину в размере сумма, при этом в своем заявлении взыскатель ссылается на договор участия в долевом строительстве № БП44-ММ/ДДУ-02-02-252/ТК-53 от 6 декабря 2016 г., однако данный договор к заявлению не прикладывает. Также к заявлению не приложены доказательства наличия между сторонами договорных отношений по управлению многоквартирным домом, в котором находится жилое помещение.

С учетом изложенного заявление о выдаче судебного приказа правомерно возвращено судом первой инстанции заявителю.

Доводы частной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении заявления, либо влияли на обоснованность и законность определения мирового судьи судебного участка № 208 адрес от 23 апреля 2021 г., либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимися в деле доказательствами. Нарушений норм процессуального права апелляционным судом не установлено, в связи с чем, оснований для отмены определения мирового судьи судебного участка № 208 адрес от 23 апреля 2021 г. не имеется.

Апелляционный суд отмечает, что согласно ч.2 ст.125 ГПК РФ возвращение заявления о вынесении судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.

Нарушений процессуальных норм права судом не допущено.

При изложенных обстоятельствах, вынесенное определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №208 адрес от 23 апреля 2021 г. оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО «УК Полянка/44» по доверенности фио - без удовлетворения.

Судья Н.В. Морозова