Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

21 сентября 2021 года адрес

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Каширин С.В., рассмотрев жалобу Куричева Павла Алексеевича на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 14.07.2021 г., вынесенное старшим инспектором по ИАЗ 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес капитаном полиции фио, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, в отношении фио прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения,

У С Т А Н О В И Л:

14 июля 2021 года старшим инспектором по ИАЗ 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес капитаном полиции фио вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, в отношении фио прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.

В установленный законом срок потерпевший Куричев П.А. направил в суд жалобу на указанное постановление, в которой просит обжалуемое постановление отменить, мотивируя тем, что выводы, изложенные в постановлении, не соответствуют обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

Заявитель Куричев П.А. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить, также пояснил, что не был извещен о времени и месте рассмотрения дела, чем были нарушены его права.

фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

Суд, проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав объяснения заявителя, приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление подлежит отмене по следующим основаниям.

Статьей 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Из материалов дела следует, что 26.05.2021 г. примерно в 17 час. 01 мин. в адрес на проезжей части Кутузовского проспекту в районе дома № 8 произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение двух транспортных средств с последующим опрокидыванием и наездом на пешехода, с участием водителя автомашины марка автомобиля, регистрационный знак ТС, фио, который следовал без груза и пассажиров, с участием водителя автомашины марка автомобиля, регистрационный знак ТС, фио, который следовал без груза и пассажиров, и пешехода Куричева П.А., который находился на тротуаре остановки маршрутных транспортных средств. В результате данного ДТП пострадал пешеход Куричев П.А., транспортные средства получили механические повреждения. Так, водитель фио при управлении автомашиной в нарушение п. 1.3 ПДД РФ необходимых мер предосторожности не соблюдал, предупредительным к другим участникам дорожного движения не был, при движении к дорожной обстановке был невнимателен, тем самым поставил себя в такие условия, при которых был не в состоянии обеспечить безопасность движения управляемого им автомобиля, обязанность не причинять вреда не выполнил, чем нарушил п. 1.5 ПДД РФ, в указанное время, находясь по вышеуказанному адресу, не уступив дорогу автомашине марка автомобиля, поставив себя в такие условия, при которых не смог избежать столкновения с ним, чего фио мог и должен был избежать при должной внимательности и осмотрительности, чем нарушил требования п. 8.4 ПДД РФ, вследствие чего автомашина марка автомобиля произвела опрокидывание с последующим наездом на пешехода фио В действиях пешехода Куричева П.А. нарушений требований ПДД РФ не усматривается. В действиях водителя фио усматривается нарушение требований п. 18.2 ПДД РФ, за которое 26.05.2021г. он привлечен к административной ответственности по п.2 ч.1 ст.12.17 КоАП РФ, Указанные обстоятельства данного происшествия подтверждаются материалами проверки о ДТП и пояснениями всех участников происшествия. Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 2124106737 от 06.07.2021 г. телесные повреждения, причиненные пешеходу Куричеву П.А., судебно-медицинской оценке не подлежат, следовательно в действиях водителя фио отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 КоАП РФ, в связи с чем 14 июля 2021 года старшим инспектором по ИАЗ 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес капитаном полиции фио вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, в отношении фио прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.

Вместе с тем, с указанными выводами должностного лица согласиться нельзя в силу следующего.

Согласно ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие события административного правонарушения; отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного настоящей статьи), или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие); действия лица в состоянии ; издание акта амнистии, если такой акт устраняет применение административного наказания; признание утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное, за исключением случая одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственность за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность; истечение давности привлечения к административной ответственности; наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела; смерть физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении; внесение в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства в соответствии с о несостоятельности (банкротстве); иные предусмотренные настоящим Кодексом обстоятельства, при наличии которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности.

В соответствии с ч.3 ст.25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Исходя из части 3 статьи 25.2 КоАП РФ право потерпевшего на участие в деле об административном правонарушении должно быть обеспечено независимо от того, является ли наступление последствий признаком состава административного правонарушения.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют сведения с достоверностью свидетельствующие об извещении потерпевшего Куричева П.А. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 14.07.2021 г. не может быть признано законным и обоснованным.

Согласно п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах, суд считает, что постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 14.07.2021 г., вынесенное старшим инспектором по ИАЗ 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес капитаном полиции фио, подлежит отмене, административный материал – возвращению в 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес на новое рассмотрение, жалоба Куричева П.А. – удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Куричева Павла Алексеевича – удовлетворить.

Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от от 14.07.2021 г., вынесенное старшим инспектором по ИАЗ 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес капитаном полиции фио - отменить.

Материалы административного дела направить в 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.

Судья