Решение

Гр. Дело № 2-4006/21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2021 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Дымпиловой С.Н., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4006/21 по иску адрес к Осипову о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

адрес обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что 27.06.2020 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю « », регистрационный знак ТС. Согласно административному материалу, водитель Осипов С.К., управлявший автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, нарушил ПДД, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. С места ДТП ответчик скрылся. В отношении транспортного средства марка автомобиля был заключен договор страхования ОСАГО, страховщиком является адрес. По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, истцом было выплачено страховое возмещение в размере сумма. На основании ст.ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере сумма, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель адрес в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, отзыв на иск не предоставил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался.

В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд считает, неявившегося ответчика извещенным надлежащим образом, в связи с чем возможным рассматривать настоящее дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела и изучив предоставленные доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (п. 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2).

В соответствии с ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 27.06.2020 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля « », регистрационный знак ТС, и автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю « », регистрационный знак ТС, при этом водитель Осипов С.К. в нарушение п. 2.5 ПДД РФ скрылся с места ДТП, что подтверждается определением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес от 27.06.2020 г., протоколом об административном правонарушении от 14.07.2020 г., постановлением мирового судьи судебного участка № 204 адрес от 10.09.2020 г. о привлечении фио к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 КРФоАП.

Собственником автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС является ответчик, на момент ДТП ответственность которого при управлении указанным автомобилем была застрахована адрес по полису ОСАГО.

Во исполнение договора ОСАГО истец выплатил в счет возмещения вреда по требованию СПАО «Ингосстрах», где был застрахован автомобиль « », регистрационный знак ТС, денежную сумму сумма, что подтверждается выплатным делом, в том числе актом осмотра, страховым актом, экспертным заключением № от 14.10.2020 г., платежным поручение N от 15.12.2020 г.

Ответчиком возражений относительно заявленных требований не представлено, вина в произошедшем ДТП ответчиком не оспаривалась.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

Согласно статье 931 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей, они же потерпевшие в обязательстве вследствие причинения вреда).

При наступлении вреда потерпевший самостоятельно выбирает ответственное лицо - непосредственно причинившее вред либо осуществившее страхование ответственности, о существовании которого причинитель вреда во избежание риска отнесения на него убытков обязан сообщить потерпевшему.

В соответствии с пп. "г" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право регрессного требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства, освобождающие ответчика от гражданско-правовой ответственности, принимая во внимание, что Осипов С.К. скрылся с места ДТП, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежную сумму сумма.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «АльфаСтрахование» к Осипову, удовлетворить.

Взыскать с Осипова в пользу адрес денежные средства в счет возмещения ущерба в порядке регресса в размере сумма, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 18 октября 2021 года.

Судья фио