Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2021 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при секретаре Акинском А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4029/2021 по заявлению ООО «КИХ «Хоумсклад» о признании права собственности на бесхозяйные объекты недвижимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ООО «КИХ «Хоумсклад» обратился в суд с заявлением о признании права собственности на бесхозяйные объекты недвижимого имущества.

Требования мотивированы тем, что * между заявителем и Птицыным Ю.В. был заключен договор предоставления индивидуального контейнерного модуля №*, согласно которому, бокс предоставляется клиенту для размещения своего имущества, о чем 19.08.2015 между заявителем и Птицыным Ю.В. был подписан акт приема-передачи индивидуального контейнерного модуля. Согласно договору предоставления индивидуального контейнерного модуля №*, срок окончания действия договора 17.09.2015, однако, после окончания действия договора, Птицын Ю.В. не забрал свое имущество. 22.07.2020 по факту вскрытия Бокса оставлен Акт, который 27.07.2020 направлен в адрес Птицына Ю.В. По факту вскрытия и осмотра бокса было выявлено следующее имущество: МФУ HP Photosmart 5510 серийный номер CN1AHO9GG9, модель SNPRH-1001 1 шт., пластиковые контейнеры белые 2 шт., сумка АШАН с вещами 1 шт., рюкзак 1 шт., сумка палатка 1 шт., монитор SONY без маркировок 5DMX72 1 шт., обогреватель Vitek 1 шт., сумка спортивная 1 шт., сумка хозяйственная с коробкой 1 шт., большой пакет с вещами 1 шт., пакет прозрачный с фотоальбомом 1 шт., обогреватель Delonghi 1 шт., обогреватель Electrolux 1 шт., набор чашек в коробке Lorein 1 шт., черный руль для авто 1 шт., коробки 4 шт., номера на автомобили 4 шт., хоккейные клюшки 2 шт.

Со стороны Птицына Ю.В. никаких уведомлений, иной корреспонденции, а также платежей за пользование боксом не поступало с 01.12.2018, на связь ответчик не выходит.

Представитель заявителя * в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала.

Заинтересованное лицо Птицын Ю.В. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении, письменного отзыва в суд не представил.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, проверив письменные материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 19.08.2015 между заявителем и Птицыным Ю.В. был заключен договор предоставления индивидуального контейнерного модуля №*, согласно которому, бокс предоставляется клиенту для размещения своего имущества, о чем 19.08.2015 между заявителем и Птицыным Ю.В. был подписан акт приема-передачи индивидуального контейнерного модуля. Согласно договору предоставления индивидуального контейнерного модуля *срок окончания действия договора 17.09.2015, однако, после окончания действия договора, Птицын Ю.В. не забрал свое имущество.

Со стороны Птицына Ю.В. никаких уведомлений, иной корреспонденции, а также платежей за пользование боксом не поступало с 01.12.2018, на связь Птицын Ю.В. не выходит.

В силу статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно статье 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.

На основании ч. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Ч. 2 ст. 226 ГК РФ гласит, что лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Учитывая, что с момента окончания срока действия договора о предоставлении индивидуального контейнерного модуля №*, и после окончания действия договора Птицын Ю.В. не забрал свое имущество, то требования являются законными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить.

Признать право собственности ООО «КИХ «Хоумсклад» на бесхозяйные объекты недвижимого имущества – МФУ HP Photosmart 5510 серийный номер CN1AHO9GG9, модель SNPRH-1001 1 шт., пластиковые контейнеры белые 2 шт., сумка АШАН с вещами 1 шт., рюкзак 1 шт., сумка палатка 1 шт., монитор SONY без маркировок 5DMX72 1 шт., обогреватель Vitek 1 шт., сумка спортивная 1 шт., сумка хозяйственная с коробкой 1 шт., большой пакет с вещами 1 шт., пакет прозрачный с фотоальбомом 1 шт., обогреватель Delonghi 1 шт., обогреватель Electrolux 1 шт., набор чашек в коробке Lorein 1 шт., черный руль для авто 1 шт., коробки 4 шт., номера на автомобили 4 шт., хоккейные клюшки 2 шт.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 12 октября 2021 года.

Судья И.М.Александренко