Постановление суда апелляционной инстанции

Судья фио № 10-4984/22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес. 29 марта 2022 г.

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи Трубниковой А.А.,

при помощнике судьи фио

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры адрес фио

защитника - адвоката фио

осужденного Алхазурова Р.И. в режиме видеоконференцсвязи,

а также с участием переводчика фио

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Алхазурова Р.И.

на приговор Дорогомиловского районного суда адрес от 01 ноября 2021 года, которым

Алхазуров Рамзан Ильясович, родившийся 05 января 2002 г. в адрес, гражданин РФ, постоянно зарегистрированный по адресу: адрес, ул. адрес, ранее судимый

14 июля 2020 г. Люблинским районным судом адрес по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишени свободы окончательно по основаниям ч. 3 ст. 69 УК РФ на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожденного из-под стражи в зале суда в связи с отбытием наказания;

- осужден по ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 08 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен Алхазурову Р.И. со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени его фактического задержания и содержания под стражей с 21 февраля 2021 г. до дня вступления приговора в законную силу по основаниям п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена Алхазурову Р.И. прежней.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осужден Евлоев Н.М., приговор в отношении которого не обжалуется.

После доклада председательствующего, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

фио признан виновным в покушении на кражу, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено фио в адрес 21 февраля 2021 г. в отношении имущества ООО «АШАН» на сумму сумма при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании допрошенный в качестве подсудимого фио виновным себя признал и полностью согласился с предъявленным обвинением. По ходатайству каждого подсудимого дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Не соглашаясь с приговором в части назначенного наказания и считая его несправедливым, осужденный фио в своей апелляционной жалобе просит приговор изменить и снизить срок наказания, в связи с его чрезмерной суровостью, указывая, что суд первой инстанции не в полной мере учел его признание и раскаяние, незначительность материального ущерба, который причинен не был.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит приговор в отношении фио законным, обоснованным и справедливым.

Из протокола судебного заседания и других материалов дела следует, что дело рассмотрено с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, в частности положений ст.ст.314-316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимого фио с предъявленным обвинением.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, с чем согласились государственный обвинитель и потерпевшая сторона.

Сделав вывод об обоснованности предъявленного подсудимому обвинения собранными по делу доказательствами, суд первой инстанции правильно квалифицировал действия фио по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ. Оснований для иной квалификации или изменения категории преступления не усматривается.

Вид и размер наказания фио суд назначил в пределах, предусмотренных уголовным законом за совершенное преступление, без дополнительного наказания, с учетом положений ст.60, 63, 66 и ч.5 ст.62 УК РФ, исходя из характера и степени общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, конкретных обстоятельств дела, и всех заслуживающих внимание данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе указанных в апелляционной жалобе осужденного,– признание им своей вины полностью, состояние здоровья, семейное и имущественное положение, а также возраст виновного, положительные характеристики и влияние наказание на его исправление и условия жизни семьи.

Наличие у фио неснятой и непогашенной судимости, в том числе за тяжкое преступление, образующей в его действиях рецидив преступлений, обоснованно признано судом обстоятельством, отягчающим его наказание, что исключало возможность применения к осужденному положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ, о чем правильно указал суд в приговоре.

Исходя из указанного выше, суд обоснованно посчитал невозможным назначение фио более мягкого наказания.

Вид исправительного учреждения для отбывания назначенного фио наказания определен также правильно согласно ч.1 ст.58 УК РФ - в исправительной колонии общего режима, убедительно мотивировав свое решение конкретными обстоятельствами дела и данными о личности осужденного, не отбывавшего наказание в виде лишения свободы.

Учитывая все изложенное, суд апелляционной инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы и высказанным при ее рассмотрении защитником в настоящем судебном заседании, считает назначенное фио наказание справедливым и соразмерным содеянному, поэтому не находит оснований для смягчения либо снижения размера наказания.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Дорогомиловского районного суда адрес от 01 ноября 2021 г. в отношении Алхазурова Рамзана Ильясовича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным Алхазуровым Р.И. в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий