Постановление о назначении административного наказания

Дело № 05-1674/2021 | Дорогомиловский районный суд

Герб РФ

77RS0006-02-2021-010260-86

Дело № 5-1674/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

03.08.2021 года адрес

 

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Каширин С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Манукяна Оганнеса Гарниковича, ...паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, работающего водителем такси, являющегося студентом 4-го курса Российского университета транспорта, ранее не привлекался к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

 

Манукян О.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, при следующих обстоятельствах:

01 августа 2021 года, в 22 час. 21 мин., Манукян О.Г., находясь в общественном месте по адресу: адрес, нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте в адрес сотрудников полиции, находящихся при исполнении обязанностей по охране общественного порядка, приставание к гражданам на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить правонарушение не реагировал.

В судебном заседании Манукян О.Г. вину в совершении административного правонарушения полностью признал, раскаялся в содеянном, полностью подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, при этом суду пояснил, что причиной его агрессивного поведения послужило нахождение в машине, которую собирались эвакуировать сотрудники полиции, его дяди, который страдает хроническим заболеванием и плохо себя чувствовал. В отделе полиции пытался неоднократно извиниться перед сотрудником полиции. При составлении протокола ему (Манукяну О.Г.) не разъяснялись положения ст. 51 Конст. РФ, копии процессуальных документов не вручались.

Защитник фио поддержал позицию Манукяна О.Г., суду пояснил, что по данному факту возбуждено уголовное дело в отношении Манукяна О.Г., последний понесет соответствующую ответственность, Манукян О.Г. в содеянном раскаялся, сделал для себя должны выводы, ранее к административной ответственности не привлекался, защитник просил назначить наказание в виде штрафа, что послужит целям восстановления социальной справедливости.

Свидетель сотрудник полиции фио в судебное заседание явился, после разъяснения ему прав и обязанностей, предусмотренных КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, пояснил, что до 01.08.2021 г. не был знаком с Манукяном О.Г., оснований для оговора последнего не имеет, 01 августа 2021 года, в 22 час. 21 мин., по адресу: адрес, был выявлен автомобиль, который был припаркован в нарушении ПДД РФ, на тротуаре, был составлен протокол о задержании, через некоторое время появился взрослый мужчина, сел в автомобиль и закрылся, начал кому-то звонить, затем появился Манукян О.Г. в составе группы лиц, который стал вести себя агрессивно выражался нецензурной бранью, в присутствии гражданских лиц – сотрудников ГКУ АМПП, на замечания его (фио) не реагировал, приставал к гражданам, грозился порвать ему (фио) погоны. Затем, приехали сотрудники полиции, Манукян О.Г. был доставлен в ОМВД по адрес, где в последствии им (фио) был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. При составлении указанного протокола,

Манукяну О.Г., были разъяснены права, предусмотренные КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конст РФ, после составления протокола копия протокола об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Манукяна О.Г., была вручена последнему, при этом он (Манукян О.Г.) от подписей в протоколе отказался.

Проверив представленные материалы, выслушав Манукяна О.Г., его защитника, свидетеля, суд считает, что его виновность в совершении правонарушения нашла свое подтверждение совокупностью собранных доказательств: рапортом полицейского ОР ППСП, рапортом оперативного дежурного ОМВД России по адрес, протоколом об административном задержании № 0605625 от 01.08.2021, согласно которому Манукян О.Г. был задержан с 01 августа 2021 г. 22 час. 50 мин. до 02.08.2021 г. 13 часов 50 минут, протоколом об административном правонарушении от 01.08.2021 № 1184019, согласно которому Манукян О.Г., нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте в адрес сотрудников полиции, находящихся при исполнении обязанностей по охране общественного порядка, приставание к гражданам на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить правонарушение не реагировал, документами удостоверяющими личность, объяснением Манукян О.Г., объяснениями свидетелей (л.д. 4-5), предупрежденных об ответственности по ст. ст. 17.7, 17.9 КоАП РФ, не доверять которым у суда нет оснований, поскольку они подтверждаются письменными материалами дела, дактилоскопической картой.

Указанные доказательства судья признает допустимыми и достоверными, факт совершения Манукяном О.Г. правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленным и доказанным.

Суд квалифицирует действия Манукяна О.Г. по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Манукяна О.Г., которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено.

Довод о том, что права и обязанности, положение ст. 51 Конст. РФ Манукяну О.Г. не разъяснялись, опровергаются материалами дела, из которых усматривается, что при составлении протокола об административном правонарушении Манукяну О.Г. были разъяснены права, предусмотренные КоАП РФ и Конституции РФ, однако удостоверить этот факт своей подписью Манукян О.Г. отказался. Кроме того, указанные факты подтверждены допрошенным в судебном заседании свидетелем фио

Принимая во внимание характер и конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, степень его общественной опасности, а также учитывая данные о личности Манукяна О.Г., который вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, ранее не привлекался к административной ответственности, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить Манукяну О.Г. административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.5, ч. 2 ст. 20.1, ст. ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

 

Признать Манукяна Оганнеса Гарниковича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста, сроком на 07 (семь) суток.

Срок наказания исчислять с 14 час. 00 мин. 03 августа 2021 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время административного задержания Манукяна О.Г. с 22 час. 50 мин. 01 августа 2021 года по 13 час. 50 мин. 02 августа 2021 года.

В соответствии со ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение настоящего постановления поручить начальнику ОМВД по адрес, постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления

 

 

Судья Каширин С.В.

 

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск