Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2021года г. Москва

Дорогомиловский районный суд гор. Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В., при секретаре судебного заседания Семиной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3930/21 по иску Филиной Ольги Александровны к Андреевой Анне Викторовне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Филина О.А. обратилась в суд с иском к Андреевой А.В. о взыскании денежных средств в размере ххх руб., расходов по уплате госпошлины в размере ххх руб., почтовых расходов.

Заявленные требования мотивированы тем, что решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 26.04.2018 по гражданскому делу № 2-1421/18 с Андреевой А.В. в пользу Филиной О.А. взыскана денежная сумма в размере ххх руб., компенсация расходов по содержанию дома в размере хх руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере хх руб., расходы по уплате госпошлины в размере хх руб. Решение суда вступило в законную силу 26.06.2018.

10.08.2018 на основании указанного решения выдан исполнительный лист серии ФС № хх На основании указанного листа Дорогомиловским ОСП УФССП России по Москве возбуждено исполнительное производство № хх от 21.08.2018 и № ххх от 21.07.2021. до настоящего времени задолженность по исполнительному листу ответчиком не погашена.

Истец также указывает, что несет бремя расходов по содержанию жилого дома, расположенного по адресу: гххх, ПКИЗ «хх», ул. ххх, собственниками которого (по ½ доли) являются Филина О.А. и Андреева А.В. С января 2018 года по июль 2021 года Ответчик участия несения расходов по содержанию жилого дома и объектов инфраструктуры ПКИЗ не принимает, в связи с чем истец просит суд взыскать в свою пользу ½ часть от произведенных ей платежей в размере хх руб. поскольку ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязанности, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.03.2018 по 31.07.2021 в размере хх руб.

Истец Филина О.А. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик Андреева А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении не заявила.

В соответствии со ст.ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд считает, неявившиеся стороны извещенными надлежащим образом, в связи с чем возможным рассматривать настоящее дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит следующему.

В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статьей 210 ГК РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания Принадлежащего ему имущества, если иное не Предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Положениями ст. 325 ГК РФ предусмотрено, что исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками:1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; 2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

При рассмотрении дела судом установлено, что Филина О.А. и Андреева А.В. являются собственниками ½ доли каждая в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г. Москва, п. хх, ПКИЗ «хх», ул. хх

Решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 26.04.2018 по гражданскому делу № 2-1421/18 с Андреевой А.В. в пользу Филиной О.А. взыскана денежная сумма в размере хх руб., компенсация расходов по содержанию дома в размере хх руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ххх руб., расходы по уплате госпошлины в размере хх руб.

Решение суда вступило в законную силу 26.06.2018.

В период с января 2018 года по июль 2021 года истец бремя расходов по содержанию жилого дома несла самостоятельно в полном объеме, оплачивала определённую общим собранием сумму взносов, размер которой за указанный период составил хх руб., где сумма членских взносов составляет хх руб., сумма целевых взносов хх руб., что подтверждается квитанциями к приходно-кассовым ордерам.

Согласно справке, выданной ПКИЗ «ххх, Филина О.А. задолженности по членским взносам на участок № хх по июль 2021 года не имеет.

Из искового заявления следует, что ответчик от участия в несении расходов по содержанию жилого дома и объектов инфраструктуры ПКИЗ уклонилась, в связи с чем с неё подлежит взысканию в пользу истца ½ часть от произведенных Филиной О.А. платежей на сумму хх руб. (ххх/2).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету, сумма процентов на основании ст. 395 ГК РФ за период с 13.03.2018 по 31.07.2021 составляет ххх руб.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с неисполнением решения суда от 24.04.2018.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч.3 ст. 395 ГК РФ).

Неисполнение решения суда дает истцу право на обращение в суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанного разъяснения в соответствии с положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами ответчик обязан уплатить в случае уклонения от выплаты взысканных решением суда денежных средств.

Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.06.2018 (момент вступления в силу решения суда) по 31.07.2021, исходя из суммы долга хх руб. составляет хх руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Возражений на иск, а также каких-либо доказательств, в опровержение представленных истцом расчетов, ответчиком не представлено, а судом не добыто, оснований сомневаться в правильности расчета и доказательств о стоимости оплаченных услуг у суда не имеется.

Таким образом, исходя из установленных по делу обстоятельств применительно к требованиям закона, приведенным выше, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежной суммы в размере хх руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной в размере хх руб. ххкоп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Филиной Ольги Александровны удовлетворить частично.

Взыскать с Андреевой Анны Викторовны в пользу Филиной Ольги Александровны денежные средства в размере хх руб. хх коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере хх руб. ххх коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 20.10.2021 года.

Судья: Д.В. Гусакова