Заочное решение

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

09 ноября 2021 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Смелянской Н.П., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4206/2021 по иску ООО «Технологии кредитования» к Мазукабзова Муссе Хизировичу, ООО «Сервис Логистика» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа и процентов по нему. В обоснование иска истец указал, что задолженность перед инвесторами-физическими лицами образовалась из договоров займа, заключенных ООО «Сервис Логистика» 21.09.2020 г. посредством инвестиционной адрес на сайте , на сумму сумма под 19,8% годовых. Мазукабзов М.Х. подписал заключение о поручительстве по обязательствам ООО «Сервис Логистика». По состоянию на 27.01.2021 г. у ответчиков образовалась задолженность в размере сумма По условиям договора, кроме процентов за пользование кредитом, ответчик обязан выплатить неустойку в размере 0,1% в день от суммы долга. Условиями договора установлена договорная подсудность в Дорогомиловском районному суде адрес. Истец просит взыскать задолженность в размере сумма с ответчиков, расходы по оплате госпошлины сумма, неустойку за просрочку возврата займа из расчета 1% от суммы долга за период с 27.01.2021 г. по день вынесения решения судом, и по день фактического исполнения решения суда.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

На основании положений ст.233-237 ГПК РФ, судом рассмотрено дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Суд, проверив материалы дела, оценив доказательства на основании ст.67 ГПК РФ, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных соглашением сторон.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписии способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ООО «Технологии кредитования» действует в качестве нового кредитора в силу договоров инкассо-цессии, заключенных на условиях Правил инвестиционной адрес, размещенных в открытом доступе на сайте http://sberkredo.ru/. Инвесторы, осуществляя присоединение к Правилам при регистрации личных кабинетов на платформе. Согласно указанной части Правил Оператор Платформы и Инвестор установили, что все права требования Инвестора по заключенным на Платформе сделкам переходят на 16 (шестнадцатый) календарный день просроченной задолженности к Оператору Платформы.

Просроченная задолженность Ответчика перед инвесторами-физическими лицами образовалась из договоров займа, заключенных посредством инвестиционной адрес па сайте в офертно-акцептной форме. 21.09.2020 г. ООО «Сервис Логистика» заключил договор займа на сумму сумма под 19,8% годовых, что подтверждено платежным поручением.

Согласно Правилам для заключения договоров с использованием адрес необходимо (1) присоединиться к Правилам путем совершения определенных Правилами действий и (2) подать заявку на получение финансового продукта, представленного на Платформе.

Заемщик Присоединился к Правилам, совершив указанные в Правилах действия, прошел успешную аутентификацию на Платформе с использованием пароля и логина от сервиса ПАО Сбербанк «Сбербанк бизнес онлайн» (далее - СББОЛ).

После прохождения успешной аутентификации в СББОЛ и на адрес направил заявку на получение финансового продукта, предусмотренного Правилами - продукта «ДЕНЬГИ ОТ СБЕРКРЕДО», условия которого согласно Правилам в редакции № 4 от 16 марта 2020 года, предусматривали предоставление займов со стороны инвесторов-физических лиц и микрозайма со стороны ООО МКК «Выдающиеся кредиты». Заявка была одобрена и опубликована оператором Платформы (ООО «Технологии кредитования») для целей привлечения финансирования от инвесторов-физических лиц, зарегистрированных на Платформе.

Инвесторы, действуя в качестве кредиторов (займодавцев) самостоятельно приняли решение о заключении договоров займа/микрозайма с Заемщиком: (1) инвесторы-физические лица с использованием функционала Платформы направили оферты на заключение договоров займа, содержащие условия договоров займа. Заемщик акцептовал оферты заявлением на Платформе.

Ответчик совершил акцепты, подписав их усиленной электронной подписью, имеющей квалифицированный сертификат.

Договоры займа заключаются в электронном виде с использованием функционала Платформы и не требуют двустороннего подписания документа на бумажном носителе. Оферты о заключении договора займа предусматривают (п. 1.2.5), что договор займа считается заключенным с момента перечисления денежных средств с номинального счета оператора платформы (ООО «Технологии кредитования») на счет Заемщика.

Заемщик обязуется возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование займом в обусловленный графиком платежей срок.

«21» сентября 2020 г. денежные средства с номинального счета Оператора платформы были перечислены на расчетный счет Заемщика.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В обеспечение исполнения обязательства ООО «Сервис Логистика» 21.09.2020 г. Мазукабзов М.Х., являясь генеральным директором Общества, подписал Заявление поручителя о присоединении к Условиям договора поручительства.

В случаях, когда Договор займа между Заемщиком и Инвестором обеспечивается поручительством в соответствии с Правилами - получение Оператором Платформы подтверждения присоединения Поручителя к Общим условиям договора поручительства на индивидуальных условиях, соответствующих индивидуальным условиям инвестиционного предложения Заемщика.

ООО «Технологии кредитования» выполнило свои обязательства в полном объеме, установленные Общими и Индивидуальными условиями договора, и перечислило денежные средства в размере сумма на расчетный счет ответчика ООО «Сервис Логистика», что подтверждено выпиской.

ООО «Сервис Логистика» воспользовался предоставленными денежными средствами, однако принятые обязательства не исполняет, кредит не гасит, проценты не выплачивает.

Согласно расчету задолженности, истец выставляет задолженность ответчикам в размере сумма, из которой сумма – сумма основного долга, сумма – неустойка (штрафы), сумма - проценты.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленный истцом расчет просроченной задолженности по договору проверен судом и сомнений в его правильности не вызывает. Признается судом арифметически верным, ответчиком не оспаривался.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют и ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ, не представлены доказательства неправильности суммы расчета задолженности по договору займа.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Так, суд приходит к выводу, что ООО «Сервис Логистика» и Мазукабзов М.Х. получили возможность пользоваться и распоряжаться денежными средствами после заключения кредитного Договора и их перечисления на расчетный счет ООО «Технологии кредитования», что подтверждается выпиской по счету.

B соответствии со ст. 14 Федерального Закона №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 г., нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа).

Пункт 4 Договора говорит о том, что в случае не возврата Клиентом суммы займа в установленный срок, на эту сумму продолжают начисляться и подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном условиями Договора (по ставке 1 % в день).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков процентов за пользование кредитом в размере 0,1% за период с 27.01.2021 г. по 09.11.2021 г., в размере сумма, которое подлежит удовлетворению, в порядке ст.333 ГК РФ, снижению не подлежит, т.к. оснований ее несоразмерности суду не представлено, сумма соответствует последствиям несвоевременной оплаты займа.

Кроме того, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании процентов по день фактического исполнения решения суда, и считает возможным взыскать с ответчиков в пользу ООО «Технологии кредитования» проценты за пользование кредитом с 10.11.2021 г. по день фактического исполнения обязательств по ставке 0,1 % годовых от суммы долга за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Технологии кредитования» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Сервис Логистика», Мазукабзова Муссы Хизировича в пользу ООО «Технологии кредитования» задолженность по договору займа в размере сумма, неустойку за пользования кредитом в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскать солидарно с ООО «Сервис Логистика», Мазукабзова Муссы Хизировича в пользу ООО «Технологии кредитования» неустойку за просрочку возврата займа из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки с 10.11.2021 г. по день фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 16 ноября 2021 года.

Судья Н.П. Смелянская