Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-3495/2021

РЕШЕНИЕ

адрес 01.12.2021 года

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Каширин С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда жалобу Борисенко Т.М., на вынесенное в отношении нее постановление по делу об административном правонарушении № 0355431010121052601018284 от 11 июня 2021 года и на решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» от 11 июня 2021 года, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях»,

установил:

Постановлением контролера-ревизора ГКУ «АМПП» от 26 мая 2021 года, собственник (владелец) транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, Борисенко Т.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере сумма

Решением начальника по рассмотрения жалоб ГКУ «АМПП» от 11 июня 2021 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба фио - без удовлетворения.

Не согласившись с постановлением и решением должностных лиц, фио обратилась в суд с жалобой, указав, что она необоснованно привлечена к административной ответственности, так как на момент фиксации административного правонарушения, транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС находилось в ее пользовании, она разместила транспортное средство на территории платной парковки, произвела оплату парковки своевременно и в полном объеме, однако при оплате услуг размещения автомобиля на платной городской парковке, был неверно введен регистрационный номер автомобиля Х025ТМ99, при этом она не заметила данную ошибку.

фио на рассмотрении жалобы не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель по доверенности фио в судебном заседании просил отменить постановление и решение должностных лиц, ссылаясь на то, что Борисенко Т.М. допустила техническую ошибку при вводе государственного регистрационного знака в приложении.

Суд считает возможным рассмотреть жалобу заявителя в ее отсутствие, в соответствии с требованиями ст. 25.5, 2.5.1 КоАП РФ.

Проверив материалы по жалобе, изучив доводы жалобы, судья считает, что постановление и решение по делу об административном правонарушении подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3.1, 3.2.1, 3.3 Государственного стандарта РФ ГОСТ Р 50577-93 "Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования", для легковых транспортных средств, принадлежащих гражданам РФ, устанавливается следующая структура регистрационный знак ТС или М 000 ММ 555, где 0 и М - соответственно цифра и буква, означающие номер и серию регистрационного знака транспортного средства, 5 - цифра кода региона Российской Федерации, применяемых на регистрационных знаках транспортных средств.

В силу п. 2.3.2 Постановления Правительства Москвы от дата N 289-ПП "Об организации платных городских парковок в адрес", оплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке осуществляется путем списания денежных средств с виртуального парковочного счета водителя на Портале Московского парковочного пространства в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Списание осуществляется с момента фиксации постановки транспортного средства на платной городской парковке до момента фиксации снятия с парковочного места. Фиксация постановки транспортного средства на парковочное место платной городской парковки, а также фиксация снятия транспортного средства с парковочного места платной городской парковки осуществляется путем направления короткого текстового сообщения (SMS) на специальный номер с помощью мобильного приложения, которое размещено на Портале Московского парковочного пространства, а также в "личном кабинете" водителя на Портале Московского парковочного пространства в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Пополнение виртуального парковочного счета осуществляется со счета мобильного оператора, с помощью платежных систем, платежных терминалов, банковских карт и предварительно приобретенных парковочных карт с использованием "личного кабинета" водителя на Портале Московского парковочного пространства в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Оплата производится авансовым платежом при наличии достаточного количества денежных средств на парковочной карте, банковской карте, виртуальном парковочном счете (не менее суммы, достаточной для оплаты одного часа размещения транспортного средства на парковочном месте платной городской парковки).

Из информации, размещенной на официальном сайте Московский паркинг (http://parking.mos.ru/), следует, что одним из способов оплаты парковки на улично-дорожной сети является отправка SMS-сообщения на номер 7757. Для оплаты нужно отправить SMS на номер 7757** с текстом: номер парковки*номер автомобиля*кол-во часов от 1 до 24 (пример: 1004*А123АА199*3).

Как видно из представленных материалов дела, 21 мая 2021 года в 10 часов 56 минут по адресу: адрес по адрес, водитель транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, собственником которого является фио, в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств не произвела оплату за размещение транспортного средства на соответствующей парковке, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях»,

Факт размещения транспортного средства на платной городской стоянке 21 мая 2021 года в 10 часов 56 минут по адресу: адрес по адрес, фио не оспаривается.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины фио в совершении инкриминируемого ей деяния.

Довод жалобы о том, что обязанность по внесению платы за размещение принадлежащего Борисенко Т.М. транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, на платной городской парковке была ею выполнена, несмотря на допущенную ошибку в указании государственного регистрационного знака транспортного средства, не может служить основанием для освобождения от административной ответственности, поскольку в материалах дела не имеется и в ходе рассмотрения жалобы не представлено доказательств, подтверждающих внесение в соответствии с п. 2.4 Правил платы за размещение 21 мая 2021 года в 10 часов 56 минут по адресу: адрес по адрес, водитель транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, собственником которого является фио Оплата за размещение на платной городской парковке транспортного средства с регистрационный знак ТС правового значения для дела не имеет, поскольку государственный регистрационный знак транспортного средства был указан неверно.

Аналогичная правовая позиция выражена, в частности, в постановлениях Верховного Суда Российской Федерации от 19 апреля 2017 года N 5-АД17-20, от 07 ноября 2017 года N 5-АД17-51 и от 04 декабря 2017 года N 5-АД17-77.

Таким образом, действия фио обоснованно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и положениями по п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях».

Административное наказание в виде административного штрафа назначено фио в соответствии с санкцией п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях»,

Порядок рассмотрения жалобы фио и вынесения решения вышестоящим должностным лицом не нарушен. Оснований для отмены решения по делу об административном правонарушении у судьи не имеется.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления и решения должностных лиц.

Порядок и срок давности привлечения фио к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление по делу об административном правонарушении № 0355431010121052601018284 от 11 июня 2021 года и решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» от 11 июня 2021 года, в отношении фио - оставить без изменения, жалобу фио - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья С.В. Каширин