Постановление о назначении административного наказания

УИД 77RS0006-02-2021-010136-70

Дело № 5-1646/21

Дорогомиловский районный суд адрес

адрес

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Мума Кета фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении Мума Кета фио паспортные данные Демократической Республики Конго, гражданина Демократической Республики Конго, зарегистрированного по адресу: адрес, не женат, один ребенок, со среднем образованием, за нарушение уголовного, административного и миграционного законодательства на адрес не привлекался,

УСТАНОВИЛ:

Мума Кета фио совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Административное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах:

29 июля 2021 года, в 12 часов 40 минут по адресу адрес, на станции метро «Киевская ФЛ», гр. Мума Кета фио не выполнил законного требования сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. А именно, отказался предоставить документы удостоверяющие личность, а так же назвать свои данные, будучи остановленным сотрудником полиции фио, как человек, который предположительно нарушающий миграционное законодательство РФ.

В судебном заседании Мума Кета фио свою вину в совершении указанного правонарушения признал, раскаялся в содеянном.

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до сумма прописью или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Содеянное Мума Кета фио, подтверждается материалами дела: рапортом о задержании; протоколом об административном правонарушении; объяснением Мума Кета фио; выпиской из автоматизированной базы данных АС ЦБДУИГ МВД России, согласно которой Мума Кета фио, значится, как прибывший на адрес 27.09.2013 года. Действующей постановки на миграционный учет не значится. Справкой инспектора 3 отдела полиции УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по адрес согласно которой по базе данных ИБДР МВД России Мума Кета фио, – значится. Ранее неоднократно прибывал на адрес. По базам данных АС ЦБДУИГ МВД РФ и адрес ГУ МВД РФ по адрес – не значится.

Указанные доказательства судья признает допустимыми и достоверными, факт совершения Мума Кета фио административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленным и доказанным.

Протокол об административном правонарушении в отношении Мума Кета фио составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 28.3 КРФоАП, в протоколе имеются все необходимые сведения, наличие которых установлено ст. 28.2 КРФоАП.

Рапортам сотрудников полиции, их объяснениям суд доверяет, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются с иными письменными материалами дела.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Мума Кета фио правонарушения, данные о его личности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает наличие малолетнего ребенка, раскаяние в содеянном. Отягчающих обстоятельств не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, представляющего общественную опасность, поскольку действия Мума Кета фио по невыполнению требований сотрудников полиции о прекращении противоправных действий, были направлены, в том числе, на нарушение общественного порядка, что существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, а также учитывая личность виновного, смягчающие вину обстоятельства, суд считает необходимым назначить Мума Кета фио наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Мума Кета фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, а также, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня получения его копии.