Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2021 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В., при секретаре судебного заседания Семиной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3867/21 по иску Лутца Игоря Рудольфовича к Денисову Александру Станиславовичу о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Лутц И.Р. обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с иском к Денисову А.С. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 892 485,70 руб., мотивировав требования тем, что решением ХХ районного суда г. Москвы разрешены исковые требования Денисова А.С. к Лесничему И.А., Лутцу И.Р., Синюшину К.С. о взыскании денежных средств. После вступления решения суда в законную силу Денисовым А.С. были получены исполнительные листы ХХ районного суда г. Москвы ФС № 0ХХ и ФС № ХХХот 02.09.2020, которые были им предоставлены в Преображенский и Царицынский РОСП. Требования, содержащиеся в исполнительном листе ФС № ХХХбыли исполнены в рамках солидарной ответственности должником Синюшиным К.С. в полном объеме. Однако, в связи с отсутствием координации действий судебных приставов-исполнителей разных ОСП, в ходе исполнительного производства с Лутца И.Р. были избыточно взысканы ХХХ руб., о чем было известно Денисову А.С. ответчик возвратить истцу денежные средства отказался.

Определением Верх-Исетского районного суда г. Москвы от 28.06.2021 дело передано по подсудности в Дорогомиловский районный суд г. Москвы.

Истец Лутц И.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Ответчик Денисов А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении от него не поступило.

Третье лицо Синюшин К.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил заявление, что достигнутую ранее с Лутцом И.Р. договоренность о выполнении финансовых обязательств, возникших на основании решения Преображенского районного суда г. Москвы от 27.12.2019 он исполнил; претензий к избыточно взысканных в пользу Денисова А.С. денежных средств не имеет.

В соответствии с положениями ст.ст. 113, 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

Согласно ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Из приведенных норм закона следует, что обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица; третьим необходимым условием является отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть происходит неосновательно.

При рассмотрении дела судом установлено, что решением ХХХрайонного суда г. Москвыот 27.12.2019 разрешены исковые требования Денисова А.С. к Лесничему И.А., Лутцу И.Р., Синюшину К.С. о взыскании денежных средств. С Лесничево И.А., Лутца И.Р., Синюшина К.С. в пользу Денисова А.С. взысканы денежные средства по договору займа от 21.09.2019 в размере ХХХ руб., проценты в размере ХХ руб., неустойка в размере ХХ руб., расходы по оплате госпошлины в размере ХХХ руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02.07.2020 решение Преображенского районного суда г. Москвы от 27.12.2019 остановлено без изменения, апелляционная жалоба представителя Синюшина К.С. по доверенности ХХХ – без удовлетворения.

После вступления решения суда в законную силу Денисовым А.С. были получены исполнительные листы Преображенского районного суда г. Москвы ФС № ХХ и ФС № ХХот 02.09.2020, которые были им предоставлены в Преображенский и Царицынский РОСП.

Требования, содержащиеся в исполнительном листе ФС № ХХХ были исполнены в рамках солидарной ответственности должником Синюшиным К.С. в полном объеме, что подтверждается Постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя Царицынского ОСП об окончании исполнительного производства.

В ходе исполнительного производства № ХХ от 29.09.2020 с Лутца И.Р. была взыскана денежная сумма в размере ХХ руб., что подтверждается справкой Преображенского РОСП ГУФССП России по Москве.

06.01.2021 и 16.02.2021 Лутц И.Р. направил Денисову А.С. требование о возврате незаконно удерживаемых денежных сумм.

Денежные средства истцу возвращены не были.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что при исполнении, в рамках солидарной ответственности, должником Синюшиным К.С. решения Преображенского районного суда г. Москвы от 27.12.2019 по гражданскому делу № 2-5922/19 в полном объеме, денежные средства, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение. Приобретение ответчиком денежных средств в сумме ХХХ руб., является обогащением за счет истца, поскольку основания их приобретения ответчиком не доказаны.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, ответчик возражений на иск, равно как и доказательств возврата денежных средств не представил.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика полученной им денежной суммы в размере ХХ руб. в виде неосновательного обогащения являются правомерными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Лутца Игоря Рудольфовича удовлетворить.

Взыскать с Денисова Александра Станиславовича в пользу Лутца Игоря Рудольфовича сумму неосновательного обогащения в размере ХХ копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 15.10.2021 года.

Судья Д.В. Гусакова