Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2021 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Дымпиловой С.Н., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4020/2021 по иску Ивашкина Дмитрия Юрьевича к Сониной Александре Александровне о взыскании процентов по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 01 марта 2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, удостоверенный Алферовой JI.B., нотариусом адрес, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере сумма, сроком на один год, соответственно, сумма займа подлежала возврату 01 марта 2020 года. Решением Дорогомиловского районного суда адрес от 09.02.2021 г. с ответчика в пользу истца за период с 01.03.2019 г. по 25.05.2020 г. взыскана сумма основного долга сумма, проценты за пользование займом, начисленные на сумму основного долга в размере сумма, расходы по оплате госпошлины. Однако в нарушение условий договора займа, до настоящего времени денежная сумма долгового обязательства, а также присужденных процентов истцу не возвращены, в связи с чем, пользование займом продолжается, соответственно продолжают начисляться проценты за пользование займом.

Истец просит суд, с учетом уточнения исковых требований, взыскать сумму, начисленных процентов за пользование займом по договору за период с 26.05.2020 г. по 31.12.2020 г. в сумме сумма; с 01.01.2021 г. по 21.07.2021 г. в сумме сумма, с 22.07.2021 г. по 10.11.2021 г. в сумме сумма, итого за период с 26.05.2020 г. по 10.11.2021 г. в общей сумме сумма с последующим начислением процентов по день фактической уплаты суммы долга, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 9874,20 коп.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя по доверенности, который на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик в судебное заседание явилась, исковые требования признала.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

По смыслу ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

По смыслу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 01 марта 2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, удостоверенный Алферовой JI.B., нотариусом адрес, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере сумма, сроком на один год, соответственно, сумма займа подлежала возврату 01 марта 2020 года.

Согласно п. 6 Договора займа, возврат принятой в долг денежной суммы осуществляется частями на банковскую карту Займодавца (ОАО «Сбербанк»), в следующем порядке: начисленные и указанные в п.2 проценты в размере 3% процента в месяц, что составляет сумма, заемщик перечисляет ежемесячно, не позднее 01 числа каждого календарного месяца, начиная с 01.04.2019, а основную сумму долга в размере сумма Заемщик обязуется перечислить Займодавцу не позднее 01.03.2020.

Согласно п.2.1 Договора займа стороны пришли к соглашению, что в случае нарушения сроков возврата займа, предусмотренных договором Займа, взимаются проценты из расчета 5% процентов в месяц от суммы долга, указанной в пункте 1 вышеуказанного договора, что составляет сумма в месяц до дня исполнения обязательств.

Пунктом 10 Договора займа предусмотрено, что в обеспечение исполнения своих обязательств по настоящему Договору Заёмщик обязуется передать Займодавцу в залог принадлежащие ему на праве собственности земельный участок и размещенный на нем дом, находящиеся по адресу: адрес, в районе адрес, СНТ Разгадки, уч. 107а.

Указанные обстоятельства, подтверждается решением Дорогомиловского районного суда адрес от 09.02.2021 г., и не оспариваются сторонами.

Как следует, из решения суда от 09.02.2021 г., исковые требования ивашкина Д.Ю. к Сониной А.А. удовлетворены частично, взыскано с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование займом за период с 01.03.2019 г. по 25.05.2020 г. в сумме сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а также обращено взыскание на заложенное имущество: земельный участок с кадастровым номером 50:20:0080417:116 и размещенный на нем дома кадастровым номером № 50:20:0080417:211, общая площадь 75,3 кв.м., находящиеся по адресу: адрес, в районе адрес, СНТ Разгадки, адрес, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере сумма, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Как указывает истец и не оспаривается ответчиком, свои обязательства по возврату суммы займа ответчик не исполнила, денежные средства по Договору займа не возвращены, решение суда не исполнено.

Согласно расчету истца, за период с 26.05.2020 г. по 10.11.2021 г. сумма, начисленных процентов по договору займа составляет сумма.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Проверив расчет истца, суд признает его обоснованным и арифметически верным, а потому, проценты в указанном размере подлежат взысканию с ответчика. При этом суд отмечает, что размер процентов ответчиком не оспорен, исковые требования им признан.

Кроме того, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании процентов за пользование займом с 11 ноября 2021 г. по день фактического исполнения обязательств из расчета 5% в месяц от суммы долга.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Сониной Александры Александровны в пользу Ивашкина Дмитрия Юрьевича проценты за пользование займом в размере сумма, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере сумма.

Взыскать с Сониной Александры Александровны в пользу Ивашкина Дмитрия Юрьевича проценты за пользование займом с 11 ноября 2021 года по день фактического исполнения обязательств из расчета 5 % в месяц от суммы долга.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 декабря 2021 года.

Судья фио