Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья судебного участка № 206

адрес,

фио

№ дела в суде 1 инстанции 2-47/21

№ дела в суде 2 инстанции 11-154/21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2021 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Смелянской Н.П., при помощнике судьи фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе адрес «ВСК» на определение мирового судьи судебного участка № 206 адрес от 30 июня 2021 года, которым постановлено:

«Отказать в восстановлении процессуального срока представителю истца адрес «ВСК» на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 206 адрес от 25 февраля 2021 года по гражданскому делу № 2-47/21 по иску адрес «ВСК» к Фарниевой Светлане Васильевне о взыскании суммы неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины»,

УСТАНОВИЛА:

25 февраля 2021 года мировым судьей судебного участка № 206 адрес вынесено решение, которым в удовлетворении исковых требований адрес «ВСК» к Фарниевой Светлане Васильевне о взыскании суммы неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины, отказано.

07 июня 2021 года представитель истца адрес «ВСК» обратился к мировому судье судебного участка № 206 адрес с апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка № 206 адрес от 25 февраля 2021 года, в котором ходатайствовал о восстановлении процессуального срока на подачу указанной апелляционной жалобы.

Определением мирового судьи судебного участка № 206 адрес от 30 июня 2021 года в удовлетворении ходатайства представителя истца адрес «ВСК» о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 206 адрес от 25 февраля 2021 года по гражданскому делу № 2-47/21 по иску адрес «ВСК» к Фарниевой Светлане Васильевне о взыскании суммы неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины отказано.

Не согласившись с вышеуказанным определением, представителем адрес «ВСК» подана частная жалоба, в которой заявитель просит отменить определение мирового судьи и разрешить вопрос по существу.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, мировой судья указал, что 01 апреля 2021 года по вышеуказанному гражданскому делу составлено мотивированное решение, копия которого получена адрес «ВСК» 20 апреля 2021 года. Вместе с тем, апелляционная жалоба от адрес «ВСК» поступила мировому судье 04 июня 2021 года.

При этом, мировой судья не признал уважительной причину пропуска процессуального срока, указанную представителем адрес «ВСК» в заявлении.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи, изложенными в обжалуемом определении.

Доводы частной жалобы о том, что мотивированное решение изготовлено 01 апреля 2021 года, однако, копия мотивированного решения получена адрес «ВСК» 19 апреля 2021 года, являются необоснованными, поскольку апелляционная жалоба направлена адрес «ВСК» 31 мая 2021 года, то есть по истечению одного месяца, установленного для обжалования судебного постановления.

Доводы частной жалобы о том, что истец обратился в суд с апелляционной жалобой 31 мая 2021 года, подлежат отклонению, учитывая, что сам по себе факт направления апелляционной жалобы 31 мая 2021 года не является датой обращения в суд, поскольку указанная почтовая корреспонденция получена мировым судьей 04 июня 2021 года (штрихкодовый почтовый идентификатор 80097760355828).

Ссылка в частной жалобе на п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», является несостоятельной, учитывая, что указанное постановление признано утратившим силу с 22 июня 2021 года.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.- ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 206 адрес от 30 июня 2021 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья Н.П. Смелянская