Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-1631/21

Дорогомиловский районный суд города Москвы

адрес

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Каширин С.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Дорофеева И.И., защитника – Елисеева Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Дорофеева Ивана Ильича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, не женатого, детей не имеющего, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Дорофеев И.И. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Административное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах:

26 июля 2021 года в 19 час. 40 мин. по адресу: адрес, задержан гражданин Дорофеев Иван Ильич, паспортные данные, который на законные требования сотрудников полиции не реагировал, продолжал совершать противоправные действия, выразившиеся в причинении вреда чужому имуществу, а именно в попытке сломать строительное ограждение (забор) вокруг строительного объекта с использованием строительного инвентаря, а так же отказывался покидать данную площадку, тем самым оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в соответствии со ст.12, 13 ФЗ №3-Ф3 «О полиции» от 07.02.2011 года, ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Дорофеева И.И. свою вину в совершении указанного правонарушения не признал, пояснив, что 26.07.2021 г., около 19:00 прибыл по адресу: адрес, прибыл с целью встречи с кандидатом в депутаты Государственной Думы РФ Гончаровым К.А., при этом противоправных действий не совершал, общался с сотрудниками полиции, пытался объяснить происходящее, ему (Дорофеева И.И.) сотрудниками полиции не было предъявлено каких-либо требований, в том числе, законных. При этом, он (Дорофеева И.И.) осуществлял видеозапись задержания РФ Гончарова К.А. Затем, подошел сотрудник полиции и попросил проследовать в служебный автомобиль, после чего указанным сотрудником полиции была применена к отношении него (Дорофеева И.И.) физическая сила, при задержании не оказывал сопротивления сотрудниками полиции. При составлении протокола об административном задержании права и обязанности разъяснены не были, рапорта сотрудников полиции, протокол об административном правонарушении не соответствуют действительности.

Также, Дорофеев И.И. пояснил, что не собирался ломать забор никакие требования сотрудниками полиции ему не предъявлялись, никаких разъяснений не было.

Защитник Елисеев Д.А. в судебное заседание явился, суду пояснил, что была встреча с кандидатом в депутаты Государственной Думы РФ Гончаровым К.А., Дорофеев И.И. демонтаж забора не осуществлял, помогал кандидату в депутаты вести переговоры со своими избирателями.

Допрошенный в судебном заседании свидетель по ходатайству стороны защиты Гончаров К.А., пояснил, что 26.07.2021 г. проводил встречи с жителями района, Дорофеев И.И. работает юристом, он должен был подготовить документы по встречи, более никаких действий совершать не должен был. С сотрудниками полиции разговаривал только он (Гончаров К.А.). Как предъявлялись требования сотрудниками полиции к Дорофееву И.И., он (Гончаров К.А.) не видел, поскольку в этот момент уже был задержан и находился в машине полиции.

Допрошенный в судебном заседании свидетель по ходатайству стороны защиты Папин Д.А., суду пояснил, что 26.07.2021 г., находился по адресу: адрес, при этом пояснил, что не видел как Дорофеев И.И. осуществлял попытки демонтировать забор, не видел, чтобы сотрудники полиции предъявляли какие-либо требования к Дорофееву И.И.

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до сумма прописью или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения Дорофеевым И.И. указанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 1203705 от 28.07.2021 года в отношении Дорофеева И.И. по ч.1 ст.19.3 КРФоАП, в котором изложено существо правонарушения;

- рапортами сотрудников полиции;

- протоколом № 0106356 об административном задержании от 26.07.2021 г.;

- объяснениями сотрудников полиции Савина Е.В. и Наумова Р.О., согласно которым 26.07.2021г. примерно в 19 час. 40 мин. рядом со строительной площадкой, расположенной по адресу адрес адрес, была обнаружена группа граждан, которые нарушали общественный порядок, совершали противоправные действия, выразившиеся в причинении вреда чужому имуществу, а именно в попытке сломать строительное ограждение (забор) вокруг строительного объекта с использованием строительного инвентаря. В составе данной группы находился гражданин, в последствии оказавшийся Дорофеевым Иваном Ильичом, паспортные данные, которому было неоднократно разъяснено, о необходимости прекратить противоправные действия, покинуть данную площадку, а так же было разъяснено, что в случае неповиновения законному распоряжению (требованию) сотрудника полиции при исполнении ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности он будет задержан и доставлен в ОМВД России по адрес, для составления административного протокола по ч. 1ст. 19.3 КоАП РФ. При этом, Дорофеев И.И. на неоднократные разъяснения сотрудников полиции не реагировал, продолжал нарушать общественный порядок, подготавливал строительный инвентарь для дальнейшего причинения вреда чужому имуществу, не покидал данную площадку. После чего, Дорофеев И.И. был задержан и доставлен в ОМВД России по адрес.

Указанные доказательства судья признает допустимыми и достоверными, факт совершения Дорофеевым И.И. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленным и доказанным.

Протокол об административном правонарушении в отношении Дорофеева И.И. составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 28.3 КРФоАП, в протоколе имеются все необходимые сведения, наличие которых установлено ст. 28.2 КРФоАП.

Рапортам сотрудников полиции, их объяснениям суд доверяет, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются с иными письменными материалами дела.

К показаниям свидетелей Гончарова К.А. и Папина Д.А. о том, что сотрудники полиции не предъявляли никакие требования к Дорофееву И.И., суд относится критически, поскольку эти показания опровергаются иными имеющимися в деле доказательствами, в т.ч. объяснениями сотрудников полиции, оснований не доверять которым не имеется.

Довод о том, что права и обязанности Дорофееву И.И. не разъяснялись отклоняется судом, поскольку в материалах дела имеется расписка о разъяснении прав лицу в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (л.д. 16)

Доводы Дорофеева И.И. и его защитника о не разъяснении Дорофееву И.И. его прав при составлении процессуальных документов, суд считает несостоятельными, поскольку они объективно ничем не подтверждаются, а из процессуальных документов, подписанных должностным лицом, следует, что права, предусмотренные ст. 25.1 КРФоАП и ст. 51 Конституции РФ Дорофееву И.И. разъяснены, о чем имеется подпись должностного лица. При этом отказ Дорофеева И.И. и указание на то, что права ему не разъяснялись, не может свидетельствовать о не соблюдении должностным лицом его прав.

Доводы Дорофеева И.И. о том, что он не совершал административного правонарушения, объективно ничем не подтверждается, а, напротив, опровергается исследованными судом письменными материалами дела, в частности, вышеприведенными рапортами и объяснениями сотрудников полиции.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Дорофеевым И.И. правонарушения, данные о его личности.

Обстоятельством, смягчающим и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить Дорофееву И.И. административное наказание в виде административного ареста, полагая, что менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания и иные меры административного воздействия будут не эффективны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Дорофеева Ивана Ильича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Подвергнуть Дорофеева Ивана Ильича административному наказанию по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания Дорофеева Ивана Ильича – с 21 часов 20 минут 26 июля 2021 года.

В соответствии со ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение настоящего постановления поручить начальнику Отдела МВД России по Дорогомилово г. Москвы, постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня получения его копии.