Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2021 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи Морозовой Н.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-599/21 по административному иску Варданян Сюзаны Вараздатовны к судебному приставу-исполнителю МОСП по ОИПНХ ГУ ФССП по Москве фио о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя по заявлению требования о выселении из квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Варданян С.В. обратилась в суд к судебному приставу-исполнителю МОСП по ОИПНХ ГУ ФССП по Москве фио с административным иском о признании незаконным действий судебного пристава о выселении из квартиры.

Свои требования Варданян С.В. мотивировала тем, что судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИПНХ ГУ ФССП по Москве фио возбуждено исполнительное производство №75151/20/77026-ИП от 24.09.2020 г., на основании решения Дорогомиловского районного суда адрес по гражданскому делу №2-2302/20, которым постановлено выселить фио из жилого помещения по адресу: адрес. По данному адресу на законных основаниях проживает с годовалой дочерью 2020 г.р. 25.06.2021 г. административный ответчик попал в указанную квартиру, убедился, что в ней не проживает фио, предъявил истцу требование о немедленном выселении из квартиры.

Административный истец считает действия судебного пристава незаконными, т.к. не является участником исполнительного производства, требований в отношении нее судом не рассматривалось, проживает на законных основаниях в указанной квартире, оплачивает коммунальные платежи, нарушение никаких не совершала.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, исковые требования поддержал, просил временный выезд отменить.

Судебный пристав-исполнитель МОСП по ОИПНХ ГУ ФССП по Москве фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил возражения, в которых доводы административного иска не признал, и материалы исполнительного производства.

Заинтересованные лица представитель ДГИ адрес, фио в суд не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон в порядке ч. 6 ст. 226 КАС РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что административный иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

На основании пунктом 8 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" одним из видов исполнительных документов являются акты уполномоченных органов, должностных лиц.

Согласно Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

При этом характер выбранных судебным приставом-исполнителем мер и их последовательность определяется по усмотрению судебного пристава самостоятельно.

В соответствии с ч.2 ст.12 Федеральный закон от 21.07.1997 N 118-ФЗ (ред. от 27.12.2019) "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" Судебный пристав-исполнитель имеет право давать гражданам и организациям, участвующим в исполнительном производстве, поручения по вопросам совершения конкретных исполнительных действий;

Согласно ст.14 указанного выше закона, законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на адрес. Невыполнение законных требований сотрудника органов принудительного исполнения, в том числе непредоставление информации, предусмотренной настоящей статьи, или предоставление недостоверной информации, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей сотрудником органов принудительного исполнения, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

В ходе судебного заседания установлено, что 10.09.2020 г. Дорогомиловским районным судом адрес по гражданскому делу №2-2302/20 выдан исполнительный лист ФС 029454682 в отношении фио, предметом исполнения которого указано: выселить фио из квартиры, расположенной по адресу: адрес, в пользу взыскателя адрес Москвы.

24.09.2020 г. судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИПНХ ГУ ФССП по Москве фио возбуждено исполнительное производство №75151/20/77039-ИП в отношении фио

20.11.2020 г. составлен Акт о совершении исполнительских действий, из которого следует, что в результате выхода в адрес: адрес, установлено, что на звонки и стук в дверь, никто не отзывается, дверь закрыта.

08.10.2020 г. в адрес МОСП по ОИПНХ ГУ ФССП по Москве поступило заявление от фио с просьбой прекратить производство, т.к. добровольно покинула жилое помещение до решения суда, зарегистрирована по иному адресу: адрес, жилое помещение принадлежит на праве собственности.

20.10.2020 г. вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора.

По делу вынесено три требования о необходимости исполнения решения суда, с установлением сроков.

Решение суда о выселении до настоящего времени не исполнено, в квартире проживают неустановленные лица: Варданян С.В., ее несовершеннолетняя дочь Газарян А.В., что установлено судебным приставом, истцом не оспорено.

13.12.2021 г. исполнительное производство о выселении передано судебному приставу-исполнителю фио

Довод административного истца о несогласии с вступившим в законную силу решением Дорогомиловского районного суда адрес от 10.09.2020 года, на основании которого выдан исполнительный документ и возбуждено исполнительное производство о незаконности оспариваемых действий судебного пристава-исполнителя свидетельствовать не может; оспаривая действия судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИПНХ ГУ ФССП по Москве фио о выселении, административный истец не представила доказательства невозможности исполнения требований исполнительного документа в период действия добровольного срока; оспариваемое постановление вынесено судебным приставом-исполнителем при наличии к тому оснований и в соответствии с компетенцией, предоставленной судебному приставу-исполнителю законом.

Согласно ст. 13 Федерального закона "О судебных приставах" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Доказательств того, что нарушение установленных сроков и условий исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля должника, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности, вытекающей из предписаний исполнительного документа, стороной административного истца не представлено.

В соответствии с названными нормами права, Варданян С.В. не исполнила требований, содержащихся в исполнительном документе, не представила суду уважительных причин, не позволивших эти требования исполнить в установленный срок, при этом, не представила судебному приставу-исполнителю документы, подтверждающие законность проживания, взыскателем исполнительный лист не отозван, с просьбой о прекращении исполнительного производства, в связи с законностью проживания Варданян С.В.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что совокупность оснований для признания незаконным действия (бездействия), как несоответствие закону и нарушение прав административного истца при рассмотрении настоящего административного дела не установлена.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что административный истец не доказал факт нарушения своих прав, свобод и законных интересов, в связи с чем в удовлетворении административного иска следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226-228, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Варданян Сюзаны Вараздатовны к судебному приставу-исполнителю МОСП по ОИПНХ ГУ ФССП по Москве фио о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя по заявлению требования о выселении из квартиры – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 10.01.2022 года.

Судья Морозова Н.В.