Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2021 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Смелянской Н.П., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3800/2021 по иску фио Денчеровича к ООО «Мендон» о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Пак А.Д. обратился в суд с иском к ООО «Мендон» о взыскании задолженности по договору займа, мотивировав свои требования тем, что 13.04.2017 г. между истцом и ответчиком заключен договор займа №213042017, на сумму сумма, сроком до 30.06.2020 г. Ответчиком до настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвращены, истец просит взыскать невозвращенную сумму займа в размере сумма, проценты за несвоевременный возврат займа на сумму сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами сумма, расходы на оплату госпошлины в размере сумма

Истец в суд явился, на исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в суд не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, судебные повестки возвращены в суд за истечением срока хранения, о причинах неявки суду неизвестно, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило.

Признав неявку ответчика в судебное заседание неуважительной, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, дело рассмотрено в отсутствие стороны ответчика, согласно ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав позицию истца, проверив материалы дела, оценив доказательства на основании ст.67 ГПК РФ, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заемщиком является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч.1 ст.811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 13.04.2017 г. между Пак А.Д. и ООО «Мендон» заключен договор займа №213042017 на сумму сумма

Факт выдачи займа подтвержден платежными поручениями на суммы сумма, сумма, а также приходным кассовым ордером.

Согласно п.1.1 Договора займа на сумму займа начисляются проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 2/3 ключевой ставки, установленной ЦБ РФ.

Из п.1.4 Договора следует, что заемщик обязался вернуть сумму займа, а также проценты ежемесячно, начиная с апреля 2018 года по апрель 2019 года в сумме не менее сумма, и ежемесячно начиная с мая 2019 года по июнь 2020 года в сумме не менее сумма

По условиям договора срок возврата займа установлен до 30 июня 2020 года.

Заемщик частично возвратил сумму займа в размере сумма, что не оспорено сторонами.

До настоящего времени оставшаяся сумма займа ООО «Мендон» не возвращена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно расчету задолженности, имеющемуся в материалах дела, задолженность ответчика перед истцом составляет сумма, проценты по условиям договора в размере сумма за период с 15.04.2017 г. по 15.04.2021 г. Представленный истцом расчет просроченной задолженности проверен судом и сомнений в его правильности не вызывает. Признается судом арифметически верным.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют и ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ, не представлены доказательства неправильности суммы расчета задолженности по договору займа.

ООО «Мендон» получило возможность пользоваться и распоряжаться денежными средствами после заключения договора займа и их выдачи на руки.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму образовавшейся задолженности в полном объеме.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, проверив расчет истца, признавая его арифметически верным, соглашается с ним, и считает возможным взыскать с ООО «Мендон» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 01.05.2018 г. по 30.11.2020 г. (день обращения в суд).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, также подлежат взысканию с ООО «Мендон» в пользу Пак А.Д. расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Мендон» в пользу фио Денчеровича задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование займом сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 30 ноября 2021 года.

Судья Н.П. Смелянская