Определение об оставлении заявления без рассмотрения

Дело № 2-3963/21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 декабря 2021 года адрес

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АБК-Инвест» к Топоровой Наталье Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований, истец указал, что 19.02.2021 г. между адрес и ответчиком был заключен кредитный договор № 521-01547П. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме сумма, под 36% годовых, сроком на 180 месяцев. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между адрес и ответчиком был заключен договор залога (ипотеки) № 521-01547П, в соответствии с которым ответчик передал адрес следующее недвижимое имущество: квартира, назначение: жилое, общая площадь 35,6 кв.м., этаж 19, расположенная по адресу: адрес, кадастровый номер: 50:43:0070201:3324.

В соответствии с договором купли-продажи закладных № 715 от 01.10.2019 г. оферта № 146-03.2021 от 09.03.2021 г. к истцу перешли права на Закладную от 19.02.2021 г., которая удостоверяет права на получение исполнения (оплаты) по кредитному договору и договору ипотеки.

09.03.2021 г. в адрес ответчика было направлено уведомление о переходе прав на закладную.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 19.07.2021 года в сумме сумма, в том числе: сумма - сумму основного долга, сумма- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, сумма – неустойка за несвоевременную уплату процентов, сумма – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, а также проценты за пользование кредитом с 20.07.2021 года по день фактического исполнения обязательств по ставке 36 % годовых на сумму основного долга, неустойку за нарушение срока возврата кредита с 20.07.2021 г. по дату фактического исполнения обязательств в размере 1/365 части ключевой ставки Центрального Банка на день заключения кредитного договора от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма и обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер: 50:43:0070201:3324, установив начальную продажную стоимость на торгах в размере сумма,

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал об оставлении иска без рассмотрении, и произвести возврат госпошлины, поскольку 10.12.2021 г. решением Арбитражного суда адрес Топорова Н.Е. признана банкротом.

В судебное заседание ответчик не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, причина неявки неизвестна.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренных договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей .

Согласно указанного выше Закона требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным . Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии с Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" положения второго предложения Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Настоящее исковое заявление ООО «АБК-Инвест» подано в Дорогомиловский районный суд адрес - 26 июля 2021 года, предметом заявленных исковых требований является взыскание задолженности по кредитному договору.

Согласно учетной карточке дела № А40-194710/21-174-544 на сайте Арбитражного суда адрес, заявление о признании гражданина Топоровой Н.Е. банкротом подано в суд 13 сентября 2021 г.. Определением Арбитражного суда адрес от 28.09.2021 г. заявление Топоровой Н.Е. принято к производству, возбуждено дело. Решением Арбитражного суда адрес от 10.12.2021 г. Топорова Н.Е. признана несостоятельным (банкротом) введено в отношении нее процедура реализации имущества гражданина на срок шесть месяцев.

В соответствии с Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования в силу Федерального от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не могут быть рассмотрены судом общей юрисдикции, поскольку подлежат рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве, исковые требования ООО «АБК-Инвест» к Топоровой Наталье Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество подлежат оставлению без рассмотрения, применительно к положениям п. 2 ст. 213.11 вышеназванного Закона, поскольку с даты вынесения Арбитражным судом определения о признании Топоровой Н.Е. банкротом и введении реструктуризации ее долгов, требования истца могут быть предъявлены только в порядке, установленном Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Как предусмотрено пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Поскольку исковое заявление оставлено без рассмотрения, то истцу подлежит возврату из средств бюджета адрес 100 % государственной пошлины сумма, уплаченной истцом при подаче иска согласно платежному поручению № 1776 от 16.07.2021 г. на сумму сумма, уплаченной согласно платежному поручению № 1777 от 16.07.2021 г. на сумму сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224, 225, 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО «АБК-Инвест» к Топоровой Наталье Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Возвратить ООО «АБК-Инвест» из средств бюджета адрес сумма государственной пошлины, уплаченной согласно платежному поручению № 1776 от 16.07.2021 г. на счет ИФНС № 30 по адрес, а также сумма государственной пошлины, уплаченной согласно платежному поручению № 1777 от 16.07.2021 г. на счет ИФНС № 30 по адрес.

На определение в части оставления иска без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение пятнадцати дней.

Судья фио

СПРАВКА

на возврат уплаченной государственной пошлины

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Как предусмотрено пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Определением Дорогомиловского районного суда адрес от 15.12.2021 г. по гражданскому делу № 02-3963/2021, исковое заявление ООО «АБК-Инвест» к Топоровой Наталье Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество, оставлено без рассмотрения.

Настоящая справка дана о том, что в соответствии со ст.333.40 НК РФ, ООО «АБК-Инвест» из средств бюджета адрес подлежит возврату сумма государственной пошлины, уплаченной согласно платежному поручению № 1776 от 16.07.2021 г. на счет ИФНС № 30 по адрес, а также сумма государственной пошлины, уплаченной согласно платежному поручению № 1777 от 16.07.2021 г. на счет ИФНС № 30 по адрес, на основании определения судьи Дорогомиловского районного суда адрес от 15.12.2021 г. в общей сумме сумма (6000+17983,55).

Судья фио