Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Мировой судья фио 12-3510/21

УИД 77RS0006-02-2021-010628-49

РЕШЕНИЕ

адрес 03 августа 2021 года

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, с участием представителя ООО «КАРДО» - адвоката фио, рассмотрев жалобу представителя ООО «КАРДО» - адвоката фио на постановление мирового судьи судебного участка №208 адрес от 18 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

Постановлением мирового судьи судебного участка №208 адрес от 18 июня 2021 года ООО «КАРДО» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

В настоящей жалобе представитель ООО «КАРДО» просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить, указывая на то, что Общество не было извещено о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении от 12 мая 2021 года.

В судебном заседании представитель ООО «КАРДО» - адвокат фио доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил ее удовлетворить.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав представителя ООО «КАРДО», суд считает обжалуемое постановление законным и обоснованным.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что 23 марта 2021 года по адресу: адрес, ООО «КАРДО» не уплатило штраф по постановлению №0401-1007/2020/адрес от 18 августа 2020 года, в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ, то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ООО «КАРДО» подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 12 мая 2021 года; постановлением по делу об административном правонарушении от 18 августа 2020 года; сведениями о вручении копии постановления от 18 августа 2020 года.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все юридически значимые обстоятельства по делу, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

Данные доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу, оснований не доверять им не имеется, поэтому вывод мирового судьи о наличии в действиях ООО «КАРДО» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является правильным и сомнений не вызывает.

Оценка доказательствам дана мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что ООО «КАРДО» не было извещено о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении, суде не может принять во внимание по следующим основаниям.

В силу ч. 3 ст. 25.15 КоАП РФ место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц. Если юридическое лицо, участвующее в производстве по делу об административном правонарушении, ведет дело через представителя, извещение также направляется по месту нахождения (месту жительства) представителя.

Как следует из материала дела, извещение о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении было направлено ООО «КАРДО» заказным почтовым отправлением по адресу, указанному в ЕГРЮЛ.

При направлении органом (должностным лицом) извещения о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении необходимо руководствоваться Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года N 234 (далее - Правила оказания услуг почтовой связи).

Согласно п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем. По истечении установленного срока хранения или при отказе отправителя от получения и оплаты пересылки возвращенного почтового отправления или почтового перевода они передаются на временное хранение в число невостребованных.

В рассматриваемом случае, представленные материалы дела свидетельствуют о том, что сотрудниками почтового отделения предпринимались попытки вручения Обществу почтового отправления 01 мая 2021 года, однако оно не было получено адресатом и вернулось обратно отправителю (л.д. 10).

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что сотрудниками почтового отделения предпринималась попытка вручения Обществу почтового отправления, однако в связи с неудачной попыткой вручения и истечением срока хранения почтовое отправление возвращено отправителю.

Нарушений порядка рассмотрения дела об административном правонарушении, а также иных нарушений, которые могли бы явиться основанием к отмене постановления, не усматривается. Административное наказание назначено с соблюдением требований ст. 4.1 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

Руководствуясь ст. 30.6 – 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ

Постановление мирового судьи судебного участка №208 адрес от 18 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «КАРДО» – оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Судья: фио