Определение суда апелляционной инстанции
Дело № 02-3977/2021 | Дорогомиловский районный суд
Судья 1-ой инстанции: Дымпилова С.Н. № 33-18497/2024
УИД 77RS0006-02-2021-009937-85
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Москва 28 мая 2024 года
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего судьи Князева А.А.
и судей Зениной Л.С., Ильиной З.М.
при помощнике судьи Бесперстове В.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Князева А.А.
гражданское дело № 2-3977/2021 по иску ГБУ города Москвы «Жилищник района Фили-Давыдково» к Глазковой Ю*В*, Глазковой О*В*, Сулейманлы Э*А* оглы, Яковлевой Э*Я*, Слесаренко Ю*А* о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, за содержание и ремонт жилого помещения, судебных расходов,
по апелляционной жалобе ответчика Яковлевой Э*Я* на решение Дорогомиловского районного суда города Москвы от 06 октября 2021 года, которым иск ГБУ города Москвы «Жилищник района Фили-Давыдково» удовлетворен,
На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 1, ст. 193, 199, ст.ст. 328, 329 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Дорогомиловского районного суда города Москвы от 06 октября 2021 года – отменить в части удовлетворения иска в отношении Сулейманлы Э*А* оглы, Яковлевой Э*Я*, Слесаренко Ю*А*; принять по делу в данной части новое решение.
В удовлетворении иска ГБУ города Москвы «Жилищник района Фили-Давыдково» к Сулейманлы Э*А* оглы, Яковлевой Э*Я*, Слесаренко Ю*А* о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, за содержание и ремонт жилого помещения, судебных расходов – отказать.
В остальной части решение Дорогомиловского районного суда города Москвы от 06 октября 2021 года – оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи:
Судья 1-ой инстанции: Дымпилова С.Н. № 33-18497/2024
УИД 77RS0006-02-2021-009937-85
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Москва 28 мая 2024 года
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего судьи Князева А.А.
и судей Зениной Л.С., Ильиной З.М.
при помощнике судьи Бесперстове В.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Князева А.А.
гражданское дело № 2-3977/2021 по иску ГБУ города Москвы «Жилищник района Фили-Давыдково» к Глазковой Ю*В*, Глазковой О*В*, Сулейманлы Э*А* оглы, Яковлевой Э*Я*, Слесаренко Ю*А* о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, за содержание и ремонт жилого помещения, судебных расходов,
по апелляционной жалобе ответчика Яковлевой Э*Я* на решение Дорогомиловского районного суда города Москвы от 06 октября 2021 года, которым иск ГБУ города Москвы «Жилищник района Фили-Давыдково» удовлетворен,
УСТАНОВИЛА:
ГБУ города Москвы «Жилищник района Фили-Давыдково» обратилось в суд с иском к Глазковой Ю.В., Глазковой О.В., Сулейманлы Э.А.оглы, Яковлевой Э.Я., Слесаренко Ю.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, за содержание и ремонт жилого помещения, судебных расходов, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчиков.
Решением Дорогомиловского районного суда города Москвы от 06 октября 2021 года иск ГБУ города Москвы «Жилищник района Фили-Давыдково» удовлетворен.
В апелляционной жалобе ответчик Яковлева Э.Я. выражает несогласие с данным судебным решением, считая его незаконным и необоснованным.
В судебное заседание судебной коллегии представитель истца ГБУ города Москвы «Жилищник района Фили-Давыдково» - Змазнев В.С. явился; апелляционную жалобу не признал.
В судебное заседание судебной коллегии иные лица, участвующие в деле, не явились; об апелляционном слушании дела извещены с соблюдением требований закона; судебная коллегия считает возможным рассмотреть данное дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения участника процесса, явившегося в судебное заседание судебной коллегии, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что Глазкова Ю.В., Глазкова О.В., а также малолетняя Глазкова В.В., *** г.р., являются сособственниками квартиры, расположенной по адресу ***.
ГБУ города Москвы «Жилищник района Фили-Давыдково» является управляющей организацией названного многоквартирного дома.
Обратившись в суд с настоящим иском, истец ГБУ города Москвы «Жилищник района Фили-Давыдково» ссылалось на то, что обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг и за содержание и ремонт жилого помещения по данной квартире надлежащим образом не исполнялась, в связи с чем по состоянию на 01 июня 2021 года образовалась задолженность в общей сумме *** рублей.
Соответственно, при вынесении решения суд по правилам ст. 210, 309, 310 ГК РФ, ст. 30, 153-156 ЖК РФ на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности пришел к выводу о взыскании в пользу истца суммы задолженности с совершеннолетних сособственников квартиры Глазковой Ю.В., Глазковой О.В.
При этом, суд исходил из расчета стороны истца, который проверен судом и признан арифметически правильным и соответствующим требованиям закона и фактическим обстоятельствам настоящего дела.
Судебная коллегия сочла возможным согласиться с решением суда в названной части, так как никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда первой инстанции при вынесении решения в означенной части из материалов дела по доводам апелляционной жалобы не усматривается.
В указанной части судебное решение подлежит оставлению без изменения.
Вместе с тем, судебное решение в части удовлетворения иска ГБУ города Москвы «Жилищник района Фили-Давыдково» в отношении ответчиков Сулейманлы Э.А.оглы, Яковлевой Э.Я., Слесаренко Ю.А. правомерным признано быть не может.
Из дела видно, что решением суда удовлетворены исковые требования ГБУ города Москвы «Жилищник района Фили-Давыдково» о взыскании с Сулейманлы Э.А.оглы, Яковлевой Э.Я., Слесаренко Ю.А. задолженности за период с 01 августа 2018 года.
Вместе с тем, из дела видно, что Слесаренко Ю.А. зарегистрирована по месту жительства на вышеуказанной жилой площади с 09 июля 2020 года, Сулейманлы Э.А.оглы зарегистрирован по месту жительства с 27 мая 2019 года, а с Яковлева Э.Я. была зарегистрирована по месту пребывания с 30 августа 2019 года по 30 августа 2021 года.
Тем самым, по состоянию на дату начала образования задолженности Сулейманлы Э.А.оглы, Яковлева Э.Я., Слесаренко Ю.А. означенную жилую площадь не занимали, в связи с чем обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг изначально не несли.
Более того, из содержания расчета задолженности, заявленной ГБУ города Москвы «Жилищник района Фили-Давыдково» к взысканию в рамках настоящего спора, следует, что в состав такой задолженности ГБУ города Москвы «Жилищник района Фили-Давыдково» включена плата за содержание жилого помещения.
Вместе с тем, в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" прямо разъяснено, что обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения несет только собственник жилого помещения.
По правилам ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Вместе с тем, никаких достоверных доказательств, могущих объективно свидетельствовать о том, что Сулейманлы Э.А.оглы, Яковлева Э.Я., Слесаренко Ю.А. являются членами семьи, в том числе бывшими, сособственников названной квартиры и фактически пользуются данным жилым помещением, не представлено; сособственниками квартиры Сулейманлы Э.А.оглы, Яковлева Э.Я., Слесаренко Ю.А. также не являются.
Тем самым, нормативные правовые предписания ст. 30, 31, 153, 158 ЖК РФ, ст. 210 ГК РФ применены судом первой инстанции в отношении ответчиков Сулейманлы Э.А.оглы, Яковлевой Э.Я., Слесаренко Ю.А. неправильно.
При таких данных, судебное решение в части удовлетворения иска в отношении Сулейманлы Э.А.оглы, Яковлевой Э.Я., Слесаренко Ю.А. является явно необоснованным (ч. 1 ст. 330 ГПК РФ), а равно принято в этой части с существенным нарушением норм материального права, в связи с чем законным в названной части признано быть не может и подлежит отмене в означенной части в апелляционном порядке с одновременным принятием по делу в указанной части нового решения об отказе в удовлетворении иска ГБУ города Москвы «Жилищник района Фили-Давыдково» в отношении Сулейманлы Э.А.оглы, Яковлевой Э.Я., Слесаренко Ю.А. по ранее приведенным мотивам.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Дорогомиловского районного суда города Москвы от 06 октября 2021 года – отменить в части удовлетворения иска в отношении Сулейманлы Э*А* оглы, Яковлевой Э*Я*, Слесаренко Ю*А*; принять по делу в данной части новое решение.
В удовлетворении иска ГБУ города Москвы «Жилищник района Фили-Давыдково» к Сулейманлы Э*А* оглы, Яковлевой Э*Я*, Слесаренко Ю*А* о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, за содержание и ремонт жилого помещения, судебных расходов – отказать.
В остальной части решение Дорогомиловского районного суда города Москвы от 06 октября 2021 года – оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи: