Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-3396/2020

Мировой судья фио

Р Е Ш Е Н И Е

адрес 08 октября 2021 года

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, с участием фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе фио на постановление мирового судьи судебного участка №193 адрес от 04 мая 2021 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №193 адрес от 04 мая 2021 года Востриков К.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

На указанное постановление защитником Востриковым К.Е. принесена жалоба, в которой он просит отменить постановление мирового судьи, указывая на то, что умысла на совершение административного правонарушения у него не было, а ДТП произошло в момент, когда Востриков К.Е. совершал вынужденный маневр вследствие нарушения ПДД водителем другого автомобиля, в связи с чем все внимание фио было сосредоточено на данном ДТП, что не позволило ему воспринять ДТП с участием потерпевшего Пака А.В.

В судебном заседании Востриков К.Е. доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, судья приходит к выводу о необходимости оставления постановления мирового судьи без изменения, а жалобы без удовлетворения по следующим основаниям.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 06 апреля 2021 г., в 15 часов 54 минуты, по адресу: адрес (напротив д.13 по адрес) водитель Востриков К.Е., управляя транспортным средством «ЛУИДОР-3009Z7», регистрационный знак ТС, стал участником дорожно-транспортного происшествия с автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащим Паку А.В., после чего, в нарушение п.п.2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы, факт совершения Востриковым К.Е. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых, сомнений не вызывают, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 06 апреля 2021 г.; протоколом № 77 ФП 074916 об административном правонарушении от 07 апреля 2021 г.; схемой места совершения административного правонарушения; заявлением и письменными объяснениями свидетеля Пак А.В.; копией водительского удостоверения на имя фио; копией свидетельства о регистрации транспортного средства «ЛУИДОР-3009Z7», регистрационный знак ТС; карточкой учета транспортного средства «ЛУИДОР-3009Z7», регистрационный знак ТС; копией страхового полиса ОСАГО №РРР 5052935935, транспортного средства марки марка автомобиля NEXT, регистрационный знак ТС; протоколом осмотра транспортного средства от 07 апреля 2021 года с фототаблицей, из которого следует, что транспортное средство «ЛУИДОР-3009Z7», регистрационный знак ТС имеет повреждения тента кузова сзади слева, трещину заднего левого подкрылка, царапины на борту кузова сзади слева, характерные для данного ДТП, составленного с участием водителя фио; протоколом и постановлением по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.15 КРФоАП от 07 апреля 2021г. в отношении водителя фио, за нарушение п.9.10 ПДД РФ, несоблюдение бокового интервала, штраф оплачен; фотоматериалом; видеозаписью на CD-R диске с видеорегистратора автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего второму участнику ДТП Паку А.В.; видеозаписями на двух CD-R дисках с камер наружного наблюдения, на одной из которых видно ДТП при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении; показаниями допрошенного в судебном заседании инспектора фио

Всем доказательствам судом первой инстанции дана надлежащая оценка с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а также достаточности для разрешения дела, с которой следует согласиться.

Изучение представленных материалов свидетельствует, что при рассмотрении дела мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все доказательства по правилам, установленным в КоАП РФ. Оснований не соглашаться с оценкой доказательств, данной мировым судьей, не имеется. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу фио, не усматривается. Бремя доказывания распределено правильно, принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен.

Доводы жалобы о том, что умысла на совершение административного правонарушения у фио не было, а ДТП произошло в момент, когда Востриков К.Е. совершал вынужденный маневр вследствие нарушения ПДД водителем другого автомобиля, в связи с чем все внимание фио было сосредоточено на данном ДТП, что не позволило ему воспринять ДТП с участием потерпевшего Пака А.В., суд не может принять во внимание по следующим основаниям.

Как установлено ПДД, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно ПДД если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Таким образом, действующие Правила в принципе запрещают водителю покидать место ДТП при каких бы то ни было ситуациях и лишь в экстренных случаях, при наличии потерпевшего и невозможности отправить его в медицинскую организацию на попутном транспорте, водитель вправе доставить потерпевшего туда на своем транспортном средстве, после чего он обязан вернуться на место ДТП.

Указанные требования РФ водитель Востриков К.Е. не выполнил, его действия правильно квалифицированы по КоАП РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что мировой судья правильно, на основе имеющихся в материалах дела и исследованных в судебном заседании доказательств, установил фактические обстоятельства совершения Востриковым К.Е. административного правонарушения, при этом дал его действиям надлежащую юридическую оценку, правильно квалифицировав их по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Оснований, предусмотренных законом, для признания данного деяния малозначительным, суд не усматривает.

При назначении наказания мировой суд учел обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного фио

Административное наказание назначено Вострикову К.Е. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Порядок, подсудность и срок давности привлечения Вострикову К.Е. к административной ответственности, не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №193 адрес от 04 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении фио – оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Судья фио