Определение (постановление) о снятии с апелляционного рассмотрения и возврате дела для устранения недостатков

Судья 1-ой инстанции:

Мировой судья судебного участка № 210

адрес

фио

Дело № 11-147/21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 октября 2021 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Дымпиловой С.Н.,

при помощнике судьи Селезневой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца фио на решение мирового судьи судебного участка № 210 адрес по гражданскому делу № 2-220/21 по иску фио к ООО «Статус» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка №210 адрес от 25 февраля 2021 года частично удовлетворены исковые требования фио к ООО «Статус» о защите прав потребителей.

На указанное выше решение истцом подана апелляционная жалоба.

В судебном заседании судом апелляционной инстанции на обсуждение поставлен вопрос о снятии дела с рассмотрения для направления в суд первой инстанции для принятия дополнительного решения.

Истец, представитель ответчика в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени рассмотрения апелляционной жалобы.

Представитель истца адвокат фио судебном заседании апелляционной инстанции указанный вопрос оставил на усмотрение суда.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. № 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик.

Согласно части 5 статьи 198 ГПК РФ, резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из содержания решения суда усматривается, что, удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции не рассмотрел требования о взыскании с ответчика штрафа.

Поскольку вопрос о принятии дополнительного решения судом первой инстанции не разрешен, суд апелляционной инстанции лишен возможности проверить законность и обоснованность постановленного по делу решения.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье для выполнения требований ст. 201 ГПК РФ, после чего решить вопрос о назначении дела в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 199, 328 - 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело возвратить мировому судье судебного участка №210 адрес для выполнения требований1 ГПК РФ.

Судья фио