Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2021 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В. при секретаре Семиной М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4395/2021 по исковому заявлению Фроловой Елены Марковны, Моляренко Александра Анатольевича к Управе района Фили-Давыдково г.Москвы об обязании привести в соответствие документы, признании права пользования гаражом-тентом,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы обратились в суд с иском к ответчику об обязании привести в соответствие документы, признании права пользования гаражом-тентом, указывая, что в 2007 году получили право пользования гаражом-тентом по взаимной договоренности с бывшим пользователем ХХХ ветераном ВОВ, проживавшим по адресу: г.Москва, ХХХ и приняли его по акту передачи с передачей ключей и выплатой бывшему пользователю ХХХ рублей. За время пользования истцы содержали гараж-тент в исправном состоянии, использовали его по назначению, для хранения автомобиля, лыж, велосипедов, самокатов, снегоходов, домашней утвари, запчастей, детских кресел. Права пользования не нарушали в наём не сдавали, гараж находится в тупиковом месте и не мешает проезду спец транспорта и парковке автомобилей жителей вышеуказанного дома, не создаёт угрозу жизни и здоровью жителям, не препятствует жителям свободному проходу к подъездам дома. Истцы являются инвалидами 2 группы бессрочно. На этом основании имеют право на выделенную парковку у дома, где проживают, но дом муниципальный, шлагбаум жильцы устанавливать не хотят, парковочных мест мало и припарковать автомобиль всегда большая проблема, двор открыт для транзитных машин. Гараж-тент даёт истцам право пользоваться парковочным местом, которым они законно могут пользоваться, как инвалиды 2 группы. Гаражное укрытие даёт возможность сохранять велосипеды и самокаты, которые воруют с лестничных клеток постоянно. Семья является многодетной. Автомобиль всегда легко припарковать, а приходится часто выезжать в магазины, поликлиники, школы, детский сад, центры дополнительного обучения, медицинские центры, на работу.

В связи с чем, истцы просят суд дать право привести в соответствие документы, установленным требованиям в законных органах местного самоуправления гараж-тент с его сохранением от сноса, не нарушая прав и охраняемые законом интересы других жильцов дома и не создавая угрозу их жизни и здоровью.

Признать за Фроловой Е. М. и Моляренко А.А. право пользования гаражом- тентом с 2007 года законным на основании инвалидности 2 группы, дающей права на пользование выделенными местами парковки бесплатно и многодетностью, дающее право на бесплатные парковки даже на платных парковках без ограничения времени.

Стороны надлежащим образом извещались о дате и времени рассмотрения дела.

Истец Моляренко А.А. действующий за себя и как представитель по доверенности истца Фроловой Е.М. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил заявленные требования удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил в суд отзыв на исковое заявление в котором просил отказать истца в удовлетворении заявленных требований.

Рассмотрев исковое заявление, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 46 Конституции РФ устанавливает: «каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу установленного ГПК РФ принципа диспозитивности, каждая сторона самостоятельно определяет характер и степень нарушенного права и выбирает способ его защиты.

В соответствии с постановлением Правительства г. Москвы от 24 февраля 2010 г. № 157-ПП "О полномочиях территориальных органов исполнительной власти города Москвы" - управа района города Москвы - территориальный орган исполнительной власти города Москвы, подведомственный Правительству Москвы. Координацию и контроль за деятельностью управы района осуществляет префект соответствующего административного округа города Москвы (далее - административный округ) в пределах полномочий, установленных правовыми актами города Москвы.

В рамках возложенных полномочий в соответствии с п. 2.3.2. управа района осуществляет мониторинг территории района на предмет выявления фактов незаконного (нецелевого) использования земельных участков, находящихся в собственности города Москвы, и земельных участков, находящихся на территории города Москвы, государственная собственность на которые не разграничена, самовольного строительства, реконструкции.

Также в соответствии с п. 3.2 Постановления Правительства Москвы от 2 ноября 2012 г. N 614-1111 "Об утверждении Положения о взаимодействии органов исполнительной власти города Москвы при организации работы по освобождению земельных участков от незаконно размещенных на них объектов, не являющихся объектами капитального строительства, в том числе осуществлению демонтажа и (или) перемещения таких объектов" документами, являющимися основанием для размещения объектов, не являющихся объектами капитального строительства являются:

действующий договор на размещение объекта, не являющегося объектом капитального строительства; действующий договор аренды земельного участка для размещения объекта, не являющегося объектом капитального строительства;

действующий договор безвозмездного срочного пользования для размещения объекта, не являющегося объектом капитального строительства; свидетельство о праве постоянного (бессрочного) пользования земельным участком для размещения некапитального объекта.

В судебном заседании установлено, что в результате мониторинга территории района Фили-Давыдково города Москвы 18.12.2020г. на земельном участке по адресу: Славянский бульвар, д. 9, корп. 1, был выявлен тент в количестве 1 шт. площадью 18 кв.м, в отсутствие разрешительной документации.

Решением Окружной комиссии по пресечению самовольного строительства на территории ЗАО г. Москвы от 28.01.2021г. № КСС-21/1-27-0 было принято решение о демонтаже объекта, не являющимся объектом капитального строительства в соответствии с постановлением Правительства Москвы от 02.11.2012г. №614-ПП.

Истцы указывают, что в 2007 году получили право пользования гаражом-тентом по взаимной договоренности с бывшим пользователем ХХХ ветераном ВОВ, проживавшим по адресу: г.Москва, ХХ и приняли его по акту передачи с передачей ключей и выплатой бывшему пользователю ХХ рублей. За время пользования истцы содержали гараж-тент в исправном состоянии, использовали его по назначению, для хранения автомобиля, лыж, велосипедов, самокатов, снегоходов, домашней утвари, запчастей, детских кресел. Права пользования не нарушали в наём не сдавали, гараж находится в тупиковом месте и не мешает проезду спец транспорта и парковке автомобилей жителей вышеуказанного дома, не создаёт угрозу жизни и здоровью жителям, не препятствует жителям свободному проходу к подъездам дома.

Истцы являются инвалидами 2 группы бессрочно, имеют статус многодетной семьи. На этом основании считают, что имеют право на выделенную парковку у дома, где проживают.

Разрешая требования истцов, суд приходит к выводу, что предусмотренных законом оснований для удовлетворение требований истцов не имеется, поскольку в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцы не представили суду документов, являющихся основанием для размещения на земельном участке объектов, не являющихся объектами капитального строительства, в данном случае металлического тента типа «пенал» площадью 18кв.м по адресу: г.ХХХ

Доводы истцов, изложенные в исковом заявление суд находит не состоятельными и основанными на верном толковании норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и с 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Фроловой Елены Марковны, Моляренко Александра Анатольевича к Управе района Фили-Давыдково г.Москвы об обязании привести в соответствие документы, признании права пользования гаражом-тентом, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Д.В. Гусакова

Мотивированное решение изготовлено 29.11.2021 г.