Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Москва 17 мая 2021 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 17 мая 2021г.

Полный текст постановления изготовлен 17 мая 2021г.

Мировой судья судебного участка № 193 района Фили-Давыдково г. Москвы Амшаринский С.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 190 района Фили-Давыдково г. Москвы, рассмотрев дело № 5-250/21 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КРФоАП, в отношении

ЛАВРЕНТЬЕВА Сергея Владимировича, паспорт 4507 788317, 01 февраля 1960 года рождения, уроженца г. Смоленска, гражданина РФ, временно не работающего, состоящего в браке, зарегистрированного по адресу: г. Москва, ул. Кастанаевская, д.39, кв.81, ранее к административной ответственности не привлекавшегнося,

с участием защитника по нотариальной доверенности Сасиной О.А.,

У С Т А Н О В И Л:

19 марта 2021 г., в 12 часов 02 минуты, по адресу: г. Москва, ул. Звенигородская, д.8, корп.1, водитель Лаврентьев С.В., управляя автомобилем «ССАНГ ЙОНГ», г.р.з. М 568 НУ 197, стал участником дорожно-транспортного происшествия с участием припаркованного автомобиля «ССАНГ ЙОНГ», г.р.з. О 680 НЕ 58, принадлежащего Старостиной Н.А., находящегося в управлении Старостина А.А., в нарушение п.п. 2.5,2.6.1 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Указанные действия подпадают под признаки правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КРФоАП.

Лаврентьев С.В. в судебное заседание явился, с протоколом об административном правонарушении не согласен по основаниям, изложенным в письменных объяснениях, из которых следует, что 19 марта 2021г. в ДТП не участвовал, был ли в тот день, по указанному в протоколе адресу пояснить не может, не помнит. На автомобиле Лаврентьева С.В. имеется много потертостей, царапин эксплуатационного характера, которые ничего не доказывают, имеются повреждения с обеих сторон. О своем якобы участии в ДТП узнал от своего участкового 31 марта 2021г., пришедшего уточнить, кто пользуется автомобилем, на следующий день, не дожидаясь извещений, сам приехал в ГИБДД, пригнав автомобиль для осмотра, состоявшегося позже 08 апреля 2021г. Имеющаяся в материалах дела видеозапись факт ДТП с участием Лаврентьева С.В. не подтверждает, схема ДТП не отражает реальную расстановку автомобилей согласно видеозаписи, отсутствует событие правонарушения, доказательства не являются достаточными.

После просмотра видеозаписи в судебном заседании с участием своего защитника Лаврентьев С.В. отказался от ранее заявленного ходатайства о прекращении производства по делу, пояснил, что до судебного заседания в ГИБДД не полностью был ознакомлен с имеющимися видеозаписями, укрупненного видео не видел. После просмотра видеозаписей в ходе заседания увидел касание автомобиля потерпевшего. 19 марта 2021г. в ходе движения покинул место ДТП неумышленно, так как не знал, что в нем участвовал, так как толчка или какого-либо касания не ощутил. При назначении административного наказания Лаврентьев С.В. просил учесть непреднамеренное оставление места ДТП, а также самостоятельную явку в ГИБДД до официального вызова, что на его иждивении находится два пенсионера, а автомобиль находится в реестре инвалидов.

Защитник по доверенности Сасина О.А. в судебное заседание явилась, разделила позицию Лаврентьева С.В.

Свидетель Старостин А.А. в судебное заседание явился, показал, что с водителем Лаврентьевым С.В. ранее не знаком, оснований для оговора не имеется, подтвердил обстоятельства, изложенные в его письменных объяснениях от 19 марта 2021г. (дата ДТП) и от 08 апреля 2021г., показал, что 19 марта 2021г. около 11.30 оставил находящийся во владении автомобиль «ССАНГ ЙОНГ» Джип черного цвета, г.р.з. О 680 НЕ 58 по адресу: г. Москва, ул. Звенигородская, д.8, корп.1, на въезде в Филевский парк, вернувшись около 14.30 обнаружил повреждения в виде вмятины вверху на левой передней двери со стороны водителя, снизу повреждения лакокрасочного покрытия, рядом с его автомобилем иных транспортных средств не было. Это территория Филевского парка, имеются камеры наружного наблюдения. Подойдя к сотрудникам охраны Старостин А.А. спросил, имеются ли очевидцы ДТП, ответили, что нет. С разрешения администрации в этот же день была просмотрена видеозапись, из которой следовало, что виновником ДТП является водитель автомобиля «ССАНГ ЙОНГ» оранжевого цвета. После просмотра видеозаписи Старостиным А.А. были вызваны сотрудники ГИБДД, которые оформили материал, они отказались изымать видеозапись, пришлось обращаться в ОМВД по району Фили-Давыдково г. Москвы.

Свидетель Старостин А.А. показал, что на схеме места совершения административного правонарушения неверно указано место расположения поврежденного по вине водителя Лаврентьева С.В. автомобиля, который фактически был припаркован на противоположной стороне - на линии с будкой охраны, задней частью в сторону будки охраны, поскольку заезжал задним ходом.

Заслушав объяснения Лаврентьева С.В., защитника Сасину О.А., показания свидетеля Старостина А.А., исследовав и оценив письменные материалы дела, суд находит вину Лаврентьева С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КРФоАП установленной и доказанной.

Факт совершения Лаврентьевым С.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КРФоАП и его виновность объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом № 77 МР 1263501 об административном правонарушении от 20.04.2021 г.;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 19.03.2021г.;

- рапортом старшего инспектора ДПС Игнатенко В.В. от 19.03.2021г.;

- рапортами УУП ОМВД России по району Фили-Давыдково г. Москвы Радчикова М.Н.;

- материалом проверки КУСП №4491 ОМВД Росси по району Фили-Давыдко г. Москвы;

- схемой места совершения административного правонарушения от 19.03.2021г., исключая

место наезда на стоящее транспортное средство «ССАНГ ЙОНГ», г.р.з. О 680 НЕ 58, которое

согласно объяснениям Лаврентьева С.В. и показаниям Старостина А.А. фактически

находилось на противоположной стороне въезда в Филевский парк, по линии будки охраны,

задней частью в сторону будки охраны, к воротам в Филевский парк;

- показаниями и письменными объяснениями свидетеля Старостина А.А.;

- объяснениями Лаврентьева С.В. после просмотра видеозаписи в судебном заседании;

- карточкой учета ТС;

- копиями ВУ, свидетельства о регистрации ТС, полиса на имя Лаврентьева С.В.;

- протоколом осмотра ТС от 08.04.2021г. с фото-таблицей;

- видеозаписью с камеры наружного наблюдения на СD-диске (вторая папка) просмотренном в

судебном заседании на рабочем компьютере судебного участка в присутствии Лаврентьева

С.В., защитника Сасиной О.А., свидетеля Старостина А.А. (после дачи им показаний), из

которой следует, что автомобиль «ССАНГ ЙОНГ», г.р.з. М 568 НУ 197 оранжевого цвета

следует в направлении к воротам Филевского парка, останавливается, маневрирует с целью

парковки, отъезжая от ворот задним ходом под углом своей задней частью касается левой

стороны припаркованного автомобиля темного цвета, стоящего своей задней частью к

воротам Филевского парка, от чего припаркованный автомобиль темного цвета отчетливо

покачнулся, после чего автомобиль «ССАНГ ЙОНГ», г.р.з. М 568 НУ 197 оранжевого цвета

сделав ещё одну попытку припарковаться впереди поврежденного автомобиля оставляет место

ДТП задним ходом.

У суда не имеется оснований не доверять представленным доказательствам, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными, полученными незаинтересованным должностным лицом, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, ранее с Лаврентьевым С.В. не знакомым, с соблюдением требований закона, в своей совокупности достаточными для разрешения данного административного дела.

Определение, рапорты инспектора ДПС и УУП, материал проверки, схема места совершения административного правонарушения, исключая место наезда на стоящее Т/С, показания и письменные объяснения свидетеля, объяснения Лаврентьева С.В. после просмотра видеозаписи в судебном заседании, карточка учета ТС, копии ВУ, свидетельства о регистрации ТС и полиса, протокол осмотра ТС с фото-таблицей, видеозапись дополняют протокол об административном правонарушении, противоречий не имеется.

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

В силу п. 2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Оставление водителем Лаврентьевым С.В. места дорожно-транспортного происшествия образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КРФоАП.

Судом на основании просмотренной в судебном заседании видеозаписи, объяснений Лаврентьева С.В., показаний свидетеля Старостина А.А. установлено, что в составленной инспектором ДПС схеме места совершения административного правонарушения от 19.03.2021г. ошибочно указано место наезда на стоящее транспортное средство «ССАНГ ЙОНГ», г.р.з. О 680 НЕ 58, которое фактически находится на противоположной стороне дороги при въезде в Филевский парк, по линии будки охраны, задняя часть поврежденного автомобиля расположена в сторону будки охраны, к воротам в Филевский парк.

Оснований для прекращения производства по делу, переквалификации действий Лаврентьева С.В., освобождения его от административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КРФоАП в силу малозначительности административного правонарушения, суд не усматривает.

Доводы Лаврентьева С.В. и его защитника Сасиной О.А. о том, что толчка или какого-либо касания автомобиля потерпевшего в ходе движения не почувствовал, покинул место ДТП неумышленно, непреднамеренно, так как не знал, что в нем участвовал, являются несостоятельными, опровергаются материалами дела, судом оцениваются как форма защиты, не опровергают факта оставления места ДТП.

Доводы Лаврентьева С.В. и его защитника Сасиной О.А. о самостоятельной явке Лаврентьева С.В. в ГИБДД после беседы с УУП до официального вызова, нахождении на иждивении двух пенсионеров, включение автомобиля в реестр инвалидов не являются основаниями для освобождения от административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КРФоАП, учитываются судом при назначении административного наказания.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Лаврентьева С.В., являются привлечение к административной ответственности впервые, наличие на иждивении двух пенсионеров.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Лаврентьева С.В., судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность, считает необходимым назначить Лаврентьеву С.В. административное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.12.27 КРФоАП в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере.

В соответствии с ч.3 ст.29.10 КРФоАП по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.12.27, ст.ст. 29.9 - 29.11 КРФоАП, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ЛАВРЕНТЬЕВА Сергея Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КРФоАП и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Водительское удостоверение на имя Лаврентьева С.В. не изымалось.

Разъяснить Лаврентьеву С.В., что в соответствии со ст.32.7 КРФоАП течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 ст.32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения специального (разрешения) или иных документов.

Копию настоящего постановления вручить (направить):

- Лаврентьеву С.В.,

- в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве,

- Старостину А.А.

Постановление может быть обжаловано в Дорогомиловский районный суд г. Москвы в апелляционном порядке через мирового судью в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья Амшаринский С.Н.

Старостину

Александру Александровичу

г. Москва, ул. Бирюлевская,

д.51, корп.2.

Мировой судья судебного участка № 190 района Фили-Давыдково г. Москвы направляет Вам копию постановления по делу № 5-250/21 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КРФоАП в отношении Лврентьева С.В.

Приложение:

1. Копия постановления по делу №5-250/21.

С уважением,

И.о. Мировой судья Амшаринский С.Н.