Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

УИД 77MS0207-01-2019-002444-72

№5-1439/19 №12-3328/21

Мировой судья судебного участка № 207

адрес

Соломатина О.А.

РЕШЕНИЕ

адрес 11 октября 2021 года

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Горохова Е.А., с участием защитника Соболевской Н.Б. – Гарабаджий О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Соболевской Н.Б. на постановление мирового судьи судебного участка № 207 адрес от 20 ноября 2019 года, которым Соболевская Наталья Борисовна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год,

УСТАНОВИЛ:

Соболевская Н.Б. обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №207 адрес от 20 ноября 2019 года о привлечении Соболевской Н.Б. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В соответствии с данным постановлением Соболевская Н.Б. признана виновной в нарушении ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

С данным постановлением Соболевская Н.Б. не согласилась, просит его отменить, прекратить производство по делу об административном правонарушении, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, мотивируя жалобу несогласием с действиями сотрудников ДПС, а также тем, что судом первой инстанции не выяснены обстоятельства, необходимые для квалификации нарушения.

В судебное заседание Соболевская Н.Б. не явилась, обеспечила явку своего защитника Гарабаджий О.В., которая поддержала доводы жалобы, просила отменить постановление суда первой инстанции, производство по делу прекратить. Также пояснила, что протокол по делу об административном правонарушении составлен с нарушениями норм КоАП РФ.

Старший инспектор ДПС 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес капитан полиции Сулинов А.В., допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, пояснил, что им был составлен протокол по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Соболевской Н.Б. Дорожно – транспортное происшествие произошло в ноябре 2019 года, на адрес в адрес. Когда им отбирались объяснения у Соболевской Н.Б. в октябре 2019 года, Соболевская Н.Б. лично указала в объяснении, что покинула место ДТП, не дождавшись сотрудников ГИБДД.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд не находит оснований к отмене постановления, поскольку оно является законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ наступает за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При рассмотрении дела по жалобе об оспаривании постановления, суд не связан доводами, содержащимися в жалобе, проверяет дело в полном объеме.

В силу ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Согласно п. 2.6.1 ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, 11 октября 2019 года в 22 час. 10 мин., водитель Соболевская Н.Б., управляя транспортным средством марки марка автомобиля РИО», г.р.з. А 781 МК 197 по адресу адрес, являлась участником ДТП – столкновение транспортных средств, в результате которого автомобиль марки марка автомобиля Поло», г.р.з. Р 778 ОР 799, под управлением Куковицкого А.Е. совершил столкновение с автомобилем марки «Форд Гэлакси», г.р.з. Н 635 СА 750 под управлением водителя Сыдыкова И.К., после чего, автомобиль марки «Форд Гэлакси» по инерции отбросило в стоящий автомобиль марка автомобиля Терано» г.р.з. Р 587 РК 799 под управлением Журавлевой О.В., а автомобиль, под управлением Журавлевой О.В. отбросило к автомобилю марка автомобиля РИО» г.р.з. А 781 МК 197, под управлением Соболевской Н.Б., после чего в нарушение требований Правил дорожного движения Соболевская Н.Б. оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Соболевской Н.Б. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом по делу об административном правонарушении №77 ФП050801 от 22 октября 2019 года; фотоматериалом; объяснением Куковицкого А.Е.; объяснением Сыдыкова И.К.; объяснением Журавлевой О.В.; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; рапортом о ДТП; карточкой учета транспортных средств; объяснениями Глущенко О.Л.; медицинским документами пострадавших в ДТП Глущенко О.Л., Мешкичева Д.А.; рапортом старшего инспектора по ИАЗ 1 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по адрес Грибанова В.Е.; рапортом заместителя командира 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес Сильченко Д.А.; схемой ДТП; объяснением Соболевской Н.Б., а также показаниями свидетеля Сулимова А.В.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Соболевской Н.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Довод жалобы об отсутствии в действиях Соболевской Н.Б. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, является несостоятельным, поскольку ничем объективно не подтвержден и опровергается приведенными выше доказательствами. Оснований для переквалификации действия Соболевской Н.Б., исходя из установленных судом обстоятельств дела, не имеется.

Иные доводы жалобы направлены на переоценку исследованных судьей доказательств, опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, расцениваются, как стремление Соболевской Н.Б. избежать административной ответственности за совершенное административного правонарушения.

Материалы дела содержат достаточно убедительных и достоверных доказательств, свидетельствующих о наличия у Соболевской Н.Б. умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия без его надлежащего оформления.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, Соболевская Н.Б. совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В основу постановления мирового судьи положены доказательства, добытые с соблюдением закона. Фактические обстоятельства установлены верно.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые могли быть истолкованы в пользу Соболевской Н.Б., судом не установлено.

Административное наказание назначено в пределах санкции, установленной ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств по делу и требований ст. ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального права при производстве по делу об административном правонарушении, которые могут повлечь отмену или изменение постановления мирового судьи, не установлено.

Порядок и срок давности привлечения Соболевской Н.Б. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №207 адрес Соломатиной О.А. от 20 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Соболевской Натальи Борисовны - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Е.А. Горохова