Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2021 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при секретаре Акинском А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3722/21 по иску Петеримовой * к Слуцкой * о взыскании суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа, мотивировав требования тем, что * 2014 года между сторонами заключен договор займа, согласно которому истец предоставил ответчику заем в размере 5 500 000 руб., а ответчик обязался их возвратить и уплатить проценты в срок до 30 сентября 2020 года, размер процентов составляет 15% годовых.

Поскольку свои обязательства ответчик не выполнил, истец просит суд взыскать с ответчика сумму займа в размере 5 500 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика * в судебное заседание явился, суду пояснил, что действительно сумма долга в указанном размере имеется, деньги от истца ответчик получила, отдать не смогла.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствие с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствие со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком * 2014 года заключен договор займа № б/н, согласно которому истец предоставил ответчику заем в размере 5 500 000 руб., а ответчик обязался их возвратить и уплатить проценты в срок до 30 сентября 2020 года, размер процентов составляет 15% годовых.

Принятые на себя обязательства по договору ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 5 500 000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные истцом доказательства ответчиком не опровергнуты, доказательств возврата суммы займа суду не представлено, представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец была освобождена, должна быть взыскана с ответчика в доход бюджета города Москвы в размере 35 300 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать со Слуцкой * в пользу Петеримовой * задолженность по договору займа в размере 5 500 000 руб.

Взыскать со Слуцкой * в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 35 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 18 октября 2021 года.

Судья И.М.Александренко