Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья судебного участка № 209

адрес Москвы фио

(Дело №2-518/21) № 11-109/21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 20 сентября 2021 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Морозовой Н.В., при секретаре адресС., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ответчика фио по доверенности фио на определение мирового судьи судебного участка № 209 адрес от 26 августа 2021 года о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда по гражданскому делу №2-518/21 по иску фио к фио о расторжении брака, которым постановлено:

В удовлетворении заявления фио о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №209 адрес от 09 июня 2021 года - отказать,

УСТАНОВИЛ:

Определением от 26 августа 2021 года мировым судьей судебного участка № 209 адрес ответчику фио отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы по иску о расторжении брака с фио, которым брак расторгнут.

Ответчик фио в лице представителя, не согласившись с вынесенным определением, обратилась с частной жалобой, указывая на то, что оснований для отказа в восстановлении срока не имелось, т.к. ответчик на судебном заседании не присутствовала, копию решения суда получила по истечению срока на обжалование.

В силу ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Суд, изучив материалы частной жалобы, оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, находит частную жалобу не подлежащей удовлетворению, а определение мирового судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Судом установлено, что 09.06.2021 года мировым судьей судебного участка № 209 адрес вынесено решение по иску фио к фио, которым брак расторгнут.

Стороны в судебном заседании отсутствовали.

Копия решения суда от 09.06.2021 г. направлена в адрес сторон 10.06.2021 г., конверты возвращены на судебный участок за истечением срока хранения.

Копии решений направлены по адресам регистрации истца и ответчика, сведений об изменении данных адресов в материалы дела не представлено.

Ответчик фио в установленные законом сроки с апелляционной жалобой на постановленное решение не обращалась.

Согласно свидетельству о смерти Х-МЮ №699947 ответчик фио скончался 08.07.2021 г.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ, в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Процессуальное правопреемство исключается в случаях, когда недопустимо преемство в материальном праве, в частности когда требование неразрывно связано с личностью истца или ответчика (по искам о расторжении брака, взыскании алиментов и др.), а также когда преемство противоречит закону или договору (ст. 383, ч. 2 ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии со ст.321 ГПК РФ, апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В соответствии со ст.112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления.

Из изложенного следует, что срок на обжалование решения суда от 09.06.2021 г. истек 10 июля 2021 г., копия решения направлена в адрес ответчика своевременно, в установленные сроки, не получена им, ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда подано после даты смерти ответчика, не допускающего в данном случае правопреемство, с учетом выбытия одной из сторон, фактическим отсутствием спора о нарушенном праве, несением риска неполучения почтовой корреспонденции самим адресатом, срок не подлежал восстановлению.

Таким образом, реализуя право на защиту, суд первой инстанции правильно отказал в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, т.к. отказ в удовлетворении данного ходатайства привел к нарушению прав истца.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемого определения по доводам частной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 224-225, 331-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 209 адрес от 26 августа 2021 года об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 09.06.2021 г. - оставить без изменения, частную жалобу представителя ответчика фио - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья Морозова Н.В.