Приговор

№1-363/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 17 августа 2021 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сизинцевой М.В.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Базака А.Ю.,

защитника в лице адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Базака Андрея Юрьевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении ребенка паспортные данные, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, судимого: 11 июня 2014 года Никулинским районным судом адрес по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 8 декабря 2014 года Никулинским районным судом адрес по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Никулинского районного суда адрес от 11 июня 2014 года, окончательно Базаку А.Ю. назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 8 августа 2017 года Базак А.Ю. освобожден по постановлению Алексеевского районного суда адрес от 27 июля 2017 года на основании ст. 79 УК РФ условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 25 дней; судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Базак А.Ю. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

Базак А.Ю. в неустановленное дознанием время и месте, но не позднее 13 часов 20 минут 07 апреля 2021 года, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел у неустановленного лица вещество массой 1,16 г., которое, согласно заключению экспертизы, содержит в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенный в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (действующей ред.), и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел «Наркотические средства»), масса которого является значительным размером, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1,229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», которое незаконно, в нарушение требований Федерального закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями по настоящее время), умышленно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления, до момента его задержания, вплоть до 07 апреля 2021 года, когда примерно в 13 часов 20 минут был задержан сотрудниками ОВ ППСП ОМВД России по адрес, по адресу: адрес, Большая Филевская, д. 23, корп. 4, и в ходе осмотра места происшествия, проведенного с участием фиоЮ в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 40 минут 07 апреля 2021 года по вышеуказанному адресу было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.

Подсудимый Базак А.Ю., признавший свою вину и согласившийся с предъявленным обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат фио в судебном заседании заявил, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии его подзащитного Базака А.Ю. с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель фио не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый Базак А.Ю., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Базака А.Ю. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В ходе предварительного следствия подсудимому Базаку А.Ю. была проведена однородная амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводам которой, Базак А.Ю. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У Базака А.Ю. имеется синдром зависимости от опиоидов (F 11.2 по МКБ 10). Изменения психики Базака А.Ю. выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали Базака А.Ю. способности, в том числе и в полной мере, в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния у Базака А.Ю. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время Базак А.Ю. также мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Базак А.Ю. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) у Базака А.Ю. в настоящее время не выявлено. С учетом наличия у Базака А.Ю. синдрома зависимости от опиоидов (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний к такому лечению у него нет. С учетом изложенного, суд соглашается с выводами данной экспертизы, поскольку она проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, объективность членов экспертной комиссии у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, суд приходит к выводу, что Базак А.Ю. совершил данное деяние в состоянии вменяемости.

При назначении наказания Базаку А.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, с детского возраста Базак А.Ю. воспитывался в неполной семье, с 20 лет воспитывается без родителей, Базак А.Ю. имеет на иждивении ребенка паспортные данные, гражданскую супругу, помогает бабушке супруги, которая является пенсионеркой и имеет ряд возрастных заболеваний, Базак А.Ю. имеет спортивные грамоты, занимается благотворительностью, передавая вещи в Совет ветеранов, Базак А.Ю. страдает тяжелыми заболеваниями, прошел курс лечения от наркомании, намерен пройти курс реабилитации от наркомании - указанные обстоятельства суд, на основании ст. 61 УК РФ, признает смягчающими Базаку А.Ю. наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание Базаку А.Ю., на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Базака А.Ю., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты только с назначением подсудимому наказания в виде реального лишения свободы.

При этом, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание Базаку А.Ю., учитывая фактические обстоятельства совершенного им преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку Базак А.Ю. осуждается к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу о необходимости изменения в отношении Базака А.Ю. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв Базака А.Ю. под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения его исполнения.

Кроме того, судом также принимается во внимание заключение однородной амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы, согласно выводам которой, Базак А.Ю. имеет синдром зависимости от опиоидов, однако поскольку Базак А.Ю. осуждается к наказанию в виде лишения свободы, положения ст. 72.1 УК РФ применены быть не могут, так как в данной статье указан исчерпывающий перечень наказаний, при назначении которых суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, наказание в виде лишения свободы в данный перечень не входит.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Базака Андрея Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Базаку А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Базаку А.Ю. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей Базака А.Ю. с 17 августа 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, отнесенное к наркотическим средствам массой сумма (с учетом израсходованного), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес (л.д. 109-111, 119) – после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Дорогомиловский районный суд адрес, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: