Приговор

77RS0006-02-2021-009390-77

1-360/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 05 октября 2021 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бочаровой В.Г., при секретаре фио, с участием:

государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио,

потерпевших фио, фио, представителя ООО «Растрейд» фио,

подсудимой Лукашонок Л.М.,

ее защитника в лице адвоката фио, представившей удостоверение № 18199 и ордер № 053 от 24.09.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-360/2021 в отношении

Лукашонок Лианы Михайловны, родившейся 14 октября 1984 года в адрес, гражданки Украины, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающая по адресу: адрес отделение, д.38, кв.26, с высшим образованием, замужней, имеющей несовершеннолетнего ребенка паспортные данные и малолетнего ребенка паспортные данные, не работающей, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159, ч.2 ст.159, ч.2 ст. 159, ч.1 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Лукашонок Л.М. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так Лукашонок Л.М., имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшему фио, действуя из корыстных побуждений, преднамеренно сообщила последнему заведомо ложные сведения, относительно наличия у нее возможности за денежное вознаграждение оказать содействие в получении разрешения в органах Государственного бюджетного учреждения адрес городское бюро технической инвентаризации», Государственной жилищной инспекции адрес на проведение перепланировки квартиры, расположенной по адресу: адрес, в действительности, не имея намерений исполнить взятые на себя обязательства.

15 января 2020 года, примерно в 15 часов 00 минут, в ходе совместной встречи с фио и фио в ресторане «Брассерие Ламбик», расположенном по адресу: адрес, Лукашонок Л.М. повторно подтвердила заведомо ложную информацию о наличии у нее возможности за денежное вознаграждение в сумме сумма, получить положительное решение в органах Государственного бюджетного учреждения адрес городское бюро технической инвентаризации», Государственной жилищной инспекции адрес на проведение перепланировки квартиры расположенной по вышеуказанному адресу, на что фио, будучи введённым в заблуждение, дал свое согласие.

Далее, 24 января 2020 года примерно в 12 часов 00 минут, находясь по адресу: адрес, Лукашонок Л.М. получила от фио денежные средства в сумме сумма, в качестве оплаты услуг по согласованию перепланировки в государственных органах, о чем фио была составлена расписка о получении Лукашонок Л.М. денежных средств, в которой она собственноручно поставила подпись.

После чего, Лукашонок Л.М., в продолжении своих преступных действий, направленных на хищение денежных средств фио, действуя из корыстных побуждений, путем обмана последнего, в период времени с 24 января 2020 года по 27 января 2020 года, точное время следствием не установлено, в ходе телефонного разговора с последним, сообщила, что сумма оплаты ее услуг увеличится на сумма, в связи с якобы необходимостью оплаты услуг кадастровому инженеру по замеру вышеуказанной квартиры, и получив согласие от фио, в период времени с 24 января 2020 года по 27 января 2020 года, точное время следствием не установлено, прибыла по адресу: адрес, где получила от последнего денежные средства в сумме сумма.

Далее, Лукашонок Л.М. с целью придания законности своим действиям и убеждения фио в исполнении взятых на себя обязательств по согласованию перепланировки в квартире по адресу: адрес, посредством мобильного приложения «Вотсапп» с неустановленного абонентского номера, 02 марта 2020 года в неустановленное следствием время направила фио, изготовленное ею при неустановленных обстоятельствах, фотоизображение уведомления Государственной жилищной инспекции адрес от 28 февраля 2020 года № СЗ-0122-20/А124574, содержащее ложные сведения, о принятии положительного решения о выдаче разрешения на проведение переустройства и перепланировки квартиры в жилом доме по адресу: адрес, а также 10 марта 2020 года в 15 часов 20 минут посредством электронной почты с электронного адреса «[email protected]» направила на электронную почту фио с электронным адресом «[email protected]», изготовленное ею (Лукашонок Л.М.) при неустановленных обстоятельствах распоряжение Государственной жилищной инспекции адрес от 10 марта 2020 года № С3-0737-20/А132254, содержащее ложные сведения, согласно которому принято решение о согласовании проведения переустройства и перепланировки вышеуказанной квартиры, введя своими действиями фио в заблуждение относительно исполнения своих обязательств.

Таким образом, Лукашонок Л.М. свои обязательства перед фио не исполнила, путем обмана похитила денежные средства в сумме сумма, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими действиями фио, значительный материальный ущерб в крупном размере.

Подсудимая Лукашонок Л.М. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так она (Лукашонок Л.М.), имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшей фио, действуя из корыстных побуждений, преднамеренно сообщила последней заведомо ложные сведения, относительно наличия у Лукашонок Л.М. возможности за денежное вознаграждение оказать содействие в получении разрешения в органах Государственного бюджетного учреждения адрес городское бюро технической инвентаризации», Государственной жилищной инспекции адрес, Федерального бюджетного учреждения «Кадастровая палата по адрес» на проведение перепланировки квартиры, расположенной по адресу: адрес, в действительности, не имея намерений исполнить взятые на себя обязательства.

Так Лукашонок Л.М., действуя с целью реализации преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств фио, являясь внештатным работником ООО «Монолит» ИНН 5027195733 и будучи осведомленной о том, что между ООО «Монолит» ИНН 5027195733 и фио заключен договор об оказании юридических услуг № 106/Ю от 16 февраля 2019 года, согласно условиям которого ООО «Монолит» принимает на себя обязательства оказать юридические услуги по узаконению перепланировки квартиры (жилого помещения) с кадастровым номером 77:09:0001008:5901, общей площадью 47,2 кв.м., находящейся по адресу: адрес, в неустановленное следствием время, но не позднее 21 февраля 2019 года, сообщила фио, несоответствующую действительности информацию, о том, что для ускорения процесса оформления разрешительных документов на перепланировку вышеуказанной квартиры необходимо оплатить денежные средства банковский счет Лукашонок Л.М., при этом осознавая, что не уполномочена действовать от лица ООО «Монолит» в рамках вышеуказанного договора.

фио, будучи введенной в заблуждение относительно ее истинных намерений по исполнению обязательств в рамках заключенного договора, в период времени с 21 февраля 2019 года по 18 марта 2020 года осуществила посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» ПАО «Сбербанк», перечисление денежных средств с банковского счета № 40817810238044680014, открытого в дополнительном офисе №9038/01081 ПАО «Сбербанк России» по адресу: адрес на ее (Лукашонок Л.М.) банковскую карту № 4274274003697689, открытую в дополнительном офисе №9040/01222 ПАО «Сбербанк России» по адресу: адрес, ул. п/о 3, адрес, на общую сумму сумма, а именно:

-21 февраля 2019 года в 14 часов 04 минуты 15 секунд сумма;

-11 апреля 2019 года в 14 часов 01 минуту 47 секунд сумма;

-26 апреля 2019 года в 12 часов 30 минут 09 секунд сумма;

-07 мая 2019 года в 19 часов 12 минут 57 секунд сумма;

-27 мая 2019 года в 16 часов 27 минут 18 секунд сумма;

-03 июля 2019 года в 12 часов 54 минуты 57 секунд сумма;

-18 марта 2020 года в 12 часов 10 минут 02 секунды сумма.

Далее, Лукашонок Л.М. с целью придания законности своим действиям и убеждения фио в исполнении взятых на себя обязательств по согласованию перепланировки в квартире по адресу: адрес, посредством мобильного приложения «Вотсапп» с абонентского номера телефона «8-985-966-44-54», направила в адрес фио, изготовленные Лукашонок Л.М. при неустановленных обстоятельствах фотокопии документов, подтверждающих выполнение работ, содержащие заведомо ложные сведения, а именно:

- 24 июня 2019 года в 18 часов 13 минут распоряжение Государственной жилищной инспекции адрес от 30 мая 2019 года № СВ-0122-19/А124574 о согласовании проведения переустройства и перепланировки вышеуказанной квартиры;

- 11 июля 2019 года в 18 часов 09 минут расписку от 11 июля 2019 года о получении документов на государственный кадастровый учет и (или) государственную регистрацию в ФБУ «Кадастровая палата» по адрес в отношении объекта недвижимости по адресу: адрес;

- 16 марта 2020 г. в 16 часов 08 минут уведомление Государственной жилищной инспекции адрес от 10 марта 2020 года № СВ-0122-20/А124574, о принятии положительного решения о проведении комиссии и выдачи акта о проведенном переустройстве и перепланировке квартиры по вышеуказанному адресу и распоряжение Государственной жилищной инспекции адрес о разрешении производства перепланировки квартиры.

Таким образом, Лукашонок Л.М. свои обязательства перед фио не исполнила, путем обмана похитила денежные средства в сумме сумма, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими действиями фио значительный материальный ущерб.

Подсудимая Лукашонок Л.М. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Лукашонок Л.М., имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшему фио, действуя из корыстных побуждений, преднамеренно сообщила последнему заведомо ложные сведения, относительно наличия у нее возможности за денежное вознаграждение оказать содействие в получении разрешения в Комитете по архитектуре и градостроительству адрес на получение градостроительного плана в отношении нежилого помещения, расположенного по адресу: адрес, в действительности, не имея намерений исполнить взятые на себя обязательства.

10 февраля 2020 года, в неустановленное следствием время, в ходе совместной встречи с фио и фио в офисе ООО «Бородино», расположенном по адресу: адрес, Лукашонок Л.М. повторно подтвердила заведомо ложную информацию о наличии у нее возможности за денежное вознаграждение в сумме сумма, получить положительное решение в Комитете по архитектуре и градостроительству адрес на получение градостроительного плана в отношении вышеуказанного нежилого помещения, на что фио, будучи введённым в заблуждение, дал свое согласие, после чего она в этот же день в неустановленное следствием время, получила от фио денежные средства в сумме сумма, в качестве оплаты услуг по оформлению и получению градостроительного плана в отношении нежилого помещения, расположенного по адресу: адрес, о чем ею собственноручно была составлена расписка о получении денежных средств, в которой Лукашонок Л.М. собственноручно поставила подпись, однако взятые на себя обязательства не выполнила, полученные от фио денежные средства похитила, распорядившись ими по своему усмотрению.

Таким образом, Лукашонок Л.М. свои обязательства перед фио не исполнила, путем обмана похитила денежные средства в сумме сумма, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими действиями фио значительный материальный ущерб.

Подсудимая Лукашонок Л.М. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Лукашонок Л.М., имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ООО «Растрейд» ИНН 7706036393, действуя из корыстных побуждений, преднамеренно сообщила заместителю генерального директора ООО «Растрейд» ИНН 7706036393 фио заведомо ложные сведения, относительно наличия у нее возможности за денежное вознаграждение оказать содействие в получении разрешения в Комитете по архитектуре и градостроительству адрес на получение градостроительного плана в отношении нежилого помещения, расположенного по адресу: адрес, в действительности, не имея намерений исполнить взятые на себя обязательства.

24 апреля 2020 года, примерно в 13 часов 00 минут, в ходе совместной встречи с фио в офисе ООО «Растрейд» ИНН 7706036393, расположенном по адресу: адрес, Лукашонок Л.М. повторно подтвердила заведомо ложную информацию о наличии у нее возможности за денежное вознаграждение в сумме сумма, получить положительное решение в Комитете по архитектуре и градостроительству адрес на получение градостроительного плана в отношении вышеуказанного нежилого помещения, на что фио, будучи введённым в заблуждение, дал свое согласие.

После чего, 27 апреля 2020 года с расчетного счета № 40702810700000068944 ООО «Растрейд» ИНН 7706036393, открытого в филиале № 7701 Банка ПАО «ВТБ» по адресу: адрес, на основании платежного поручения № 25, перечислены денежные средства в сумме сумма на ее расчетный счет № 40817810340013932908, открытый в дополнительном офисе №9040/01201 ПАО «Сбербанк России» по адресу: адрес, однако после получения денежных средств Лукашонок Л.М. взятые на себя обязательства не выполнила, денежные средства похитила, распорядившись ими по своему усмотрению.

Таким образом, Лукашонок Л.М. свои обязательства перед ООО «Растрейд» ИНН 7706036393 не исполнила, путем обмана похитила денежные средства в сумме сумма, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Растрейд» ИНН 7706036393 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимая Лукашонок Л.М. по ч.3 ст.159 УК РФ в отношении потерпевшего фио вину признала частично, в содеянном раскаялась. Показала, что с 2019г. работала ООО «Монолит» на должность специалиста по перепланировке объектов недвижимости без оформления трудовых отношений. Примерно в конце января 2020 года ей поступил телефонный звонок от ранее незнакомого фио, который попросил помощь в оформлении документов в БТИ и Мосжилинспекции по перепланировке квартиры № 20, расположенной по адресу: адрес. 15 января 2020 года в ресторане на адрес состоялась встреча в ходе которой они стали обсуждать вопросы по оформлению документов на перепланировку квартиры, она фио А заверила о том, что она сможет заняться данным вопросом и получить необходимое решение, после чего сообщила, что ее услуги будут стоить сумма, на что фио согласился. На встрече также присутствовал руководитель фио - фио, который также участвовал в переговорах, она понимала, что тот был директором фирмы, которая занималась ремонтов объекта, а фио был сотрудником фио. Срок выполнения работ они обговорили 2-3 месяца. 24 января 2020г., они встретились со фио и фио в офисе на адрес, где фио передал ей денежные средства в размере сумма за оказания услуги. Договора они не заключали. Она расписалась о получении денежных средств в расписке в ежедневнике фио В расписке было уточнено, что деньги она получила от фио. Забрав вышеуказанные денежные средства, она не стала и не планировала заниматься вопросом оформления документов на объект недвижимости. Так как у нее сложилось сложное материальное положение, она потратила денежные средства по своему усмотрению. Примерно в мае 2020г., фио начал у нее интересоваться по вопросу готовности документов на перепланировку. Лукашонок Л.М. решила предоставить фио поддельное «Распоряжение от 10.03.2020 года № С3-0737-20/А133254», «Решение о согласовании переустройства и перепланировки жилого помещения в многоквартирном доме и жилом доме по адресу: адрес, вл. 3, квартира 20». Лукашонок Л.М. с помощью компьютера и интернет ресурсов нашла образец бланка с печатями «Мосжилинспекции» и далее на данных бланках, самостоятельно напечатала разрешение на перепланировку квартиры. Поддельный документ передала фио Спустя несколько дней фио по телефону сообщил, что сомневается в подлинности предоставленных ей документов, после чего перестала выходить на связь. Пояснила суду, что не согласна с показаниями потерпевшего фио о том, что он передал ей еще сумма, признает ущерб в размере сумма

По ч.2 ст.159 УК РФ в отношении потерпевшей фио вину признала полностью, в содеянном раскаялась. Показала, что от лица ООО «Монолит» заключила договор № 106/Ю от 16.02.2019 с фио по оказанию юридических услуг, узаконивание перепланировки ее квартиры расположенной по адресу: адрес, стоимость услуг составила сумма, которые фио двумя платежами по сумма перевела на расчетный счет организации. В мае 2019 года, Лукашонок Л.М. самовольно, не уведомляя генерального директора ООО «Монолит» позвонила фио и сообщила, что занимается оформлением документов по ее объекту недвижимости и для оформления данных бумаг, а также с целью ускорить оформление ей нужны денежные средства. Сделала она это понимая, что договором между ООО «Монолит» и фио это не предусмотрено, уточняет, что делала это исключительно в целях хищения денег фио Срок выполнения работ в договоре не указывался. По мере необходимости, в феврале - июле 2019г. и 1 раз в марте 2020 года, она звонила фио, придумывая причины, касающиеся оформления документов в Мосжилинспекции, по которым Лукашонок Л.М. нужны деньги, она звонила ей и просила перечислить на ее счет определенную сумму денег. Таким образом в течение 1,5 лет фио переводила ей при помощи услуги «Сбербанк Онлайн» денежные средства в различных суммах на ее банковскую карту, привязанную к номеру ее телефону, на общую сумму сумма В конце лета 2019г. с помощью компьютера и интернет ресурсов, Лукашонок Л.М. нашла на каком-то сайте образец расписки о сдаче документов на государственный кадастровый учет, образец уведомления из Мосжилинспекции о проведении выездной комиссии на объект, образец распоряжения Госжилинспекции о принятом решении о согласовании перепланировки объекта и на данных бланках самостоятельно при помощи фоторедактора переделала образцы этих документов на квартиру фио и отправила смс-сообщением потерпевшей. Она хотела прислать фио промежуточный результат, чтобы последняя не сомневалась в том, что она занимается ее документами. фио позвонила Лукашонок Л.М. и сообщила, что документы поддельные, Лукашонок Л.М. сказала, что не знала об этом, денежные средства пообещала вернуть. Затем Лукашонок Л.М. написала фио расписку, в которой было указано что она обязуется вернуть ей денежные средства в размере сумма до 31.08.2020. Более с фио не созванивалась, денежные средства она ей не вернула и не планировала этого делать.

По ч.2 ст.159 УК РФ в отношении потерпевшего фио вину признала полностью, в содеянном раскаялась. Показала, что ее порекомендовали фио как специалиста по работе с недвижимостью, а именно оформлением градостроительных планов. 10 февраля 2020 года, примерно в 14 часов, она приехала в офис ООО «Бородино» по адресу: адрес, на встрече присутствовали она, фио и фио. Оформить было необходимо земельный участок под зданием по адресу: адрес, стоимость ее услуг составила сумма, а оплатить их необходимо наличными. Условия оплаты наличными, она объяснила тем, чтобы не было комиссии и процентов банка, соответственно не терять в размере гонорара. фио передал ей наличными сумма, о чем она написала расписку. Взятые на себя обязательства она не планировала выполнять, так как у нее было тяжелое материальное положение. Чтобы фио не подозревал, что она его обманула, она звонила, писала смс-сообщения, о том, что процесс оформления документов идет. Денежные средства она тратила на свои личные потребности, также у нее имелись накопленные долги.

По ч.1 ст.159 УК РФ в отношении потерпевшего ООО «Растрейд» вину признала полностью, в содеянном раскаялась. Показала, что в апреле 2020г. фио, который является заместителем генерального директора ООО «Растрейд», попросил для ООО «Растрейд» оформить градостроительный план под зданием, располагающемся по адресу: адрес. В ходе разговора они договорились о встрече в офисе 24 апреля 2020 года, где примерно в 13 часов она встретилась с фио. Она рассказала фио, что сможет оформить градостроительный план под зданием в течение 1-3 месяцев, и озвучила стоимость услуг в размере сумма Ее предложение фио устроило и тот согласился. 27 апреля 2020г. с расчетного счета компании ООО «Растрейд» перечислило на ее расчетный счет банковской карты, денежные средства в размере сумма О получении денег она написала фио расписку. Взятые на себя обязательства по оформлению градостроительного плана она не исполнила, потратила денежные средства на свои нужды.

Суд, проведя судебное следствие, приходит к выводу, что вина Лукашонок Л.М. в совершении преступлений подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

показаниями потерпевшего фио, являющегося также представителем ООО «Растрейд», данными им в судебном заседании, согласно которым он работает в ООО «Растрейд», расположенной по адресу: адрес, на должности заместителя генерального директора. Также он является генеральным директором ООО «Бородино». Одним из учредителей ООО «Бородино» является фио В феврале 2020 он в интересах ООО «Бородино» решил оформить земельные отношения под здание, принадлежащее ООО «Бородино». Данное здание расположено по адресу: адрес, а именно градостроительный план. Кто-то из знакомых порекомендовал ему Лукашонок Л.М., которая занимается оформлением земельных отношений. 10 февраля 2020 года он и фио встретились с Лукашонок Л.М. по адресу: адрес. В процессе переговоров по поводу оформления земельного адрес сделала акцент на том, что оплату за ее услуги более выгодно произвести прямо сейчас и наличными, аргументируя это отсутствием комиссий и процентов. Стоимость ее услуг составила сумма фио решил оплатить услуги Лукашонок Л.М. из собственных средств. Он отдал Лукашонок Л.М. наличными сумма, о чем та написала расписку о получении от него указанной суммы денег. В апреле 2020г. у ООО «Растрейд», появилась необходимость получить согласование градостроительного плана земельного участка по адресу: адрес. Он вновь договорился с Лукашонок Л.М. о встрече в том же офисе на адрес. 24 апреля 2020 года, примерно в 13 часов 00 минут, он встретился с Лукашонок Л.М. при личной встрече сообщил ей о том, что необходимо оформить градостроительный план по адресу: адрес, на что Лукашонок Л.М. сообщила ему, что сможет заняться данным вопросом и оформит данный план в течение 1-3 месяцев, также сообщила что за оформление необходимых документов стоимость ее услуг составит сумма, данное предложение его устроило, он согласился. После чего, 27 апреля 2020г., с банковского счета № 40702010700000068944 ООО «Растрейд», в счет оплаты вышеуказанной услуги, на счет Лукашонок Л.М., были переведены денежные средства в размере сумма После перечисления денежных средств от Лукашонок Л.М. информации по вопросам оформления документов по зданиям, расположенным на адрес и адрес не поступало. В связи с этим, в начале лета 2020 он решил позвонить Лукашонок Л.М., на неоднократные звонки она не отвечала. После чего, он собственными силами нашел адрес проживания Лукашонок Л.М., приехал к ней, по приезду Лукашонок Л.М. пояснила, что оформлять документы и возвращать денежные средства не собирается;

свои показания потерпевший фио подтвердил в ходе очной ставки с Лукашонок Л.М., в ходе которой указал на Лукашонок Л.М. как на лицо, которое совершило в отношении него мошеннические действия (т. 3 л.д. 8-11);

показаниями потерпевшего фио, данными в ходе предварительного расследования по уголовному делу и оглашенными на основании ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, согласно которым примерно в ноябре 2019г., ООО «ЕвроСтройДизайн» был получен заказ на отделку квартиры, расположенной по адресу: адрес, дом2, корп.3, кв. 20, в процессе изучения проектной документации возникла необходимость в согласовании перепланировки в органах БТИ и Мосжилинспекции. Ему порекомендовали Лукашонок Л.М. 15 января 2020 года, примерно в 15 часов 00 минут, он и фио встретились с Лукашонок Л.М., где Лукашонок Л.М. ему сообщила, что она обладает навыками и знаниями по согласованию документов на перепланировку квартиры в органах БТИ и Мосжилинспекции, для этого ей необходимо получить аванс в размере сумма Они стали обсуждать детали услуги, он на почту Лукашонок Л.М. предоставлял необходимую документацию для предоставления в органы, также они с фио обговаривали вопрос по оформлению договора на оказание услуги, по телефону и по переписки Лукашонок Л.М. ему говорила, что все документы будут оформлены официально, будет составлен договор, но уже при встрече сообщила о том, что договор составить не получится, так как у нее конфликт с партнером. По срокам документы будут готовится 2-3 месяца. 24 января 2020 года, примерно в 12 часов 00 минут, Лукашонок Л.М. приехала в офис расположенный по адресу: адрес, где лично в руки Лукашонок Л.М. были переданы денежные средства в размере сумма, на что, им была составлена расписка о получении денежных средств, в котором Лукашонок Л.М. расписалась, договоров составлено не было. После чего, примерно через 2-3 дня Лукашонок Л.М. позвонила ему и сказала, что ей нужно еще сумма, для оплаты работы кадастровых инженеров, после Лукашонок Л.М. приехала в офис расположенный по адресу: адрес, где он передал ей денежные средства в размере сумма Далее, он стал интересоваться у Лукашонок Л.М. по вопросу готовности документации, на что Лукашонок Л.М. сообщила, что у нее имеется уведомление с Мосжилинспекции о принятом положительном решении, на перепланировку жилого помещения, данное уведомление Лукашонок Л.М. ему скинула в «Вотцап» 02.03.2020. 10.03.2020 она скинула ему на почту решение. Он ее попросил предоставить оригинал документов. Спустя примерно 1-2 дня Лукашонок Л.М. предоставила данное решение. Осмотрев документы фио стал сомневаться в подлинности документов, так как те значительно отличались от подлинных документов, которые были у них по другим объектам. В связи с чем, он снова стал связываться с Лукашонок Л.М. по данному вопросу, и задавать вопросы по подлинности документов, переданных ею, на что Лукашонок Л.М. стала его уверять в том, что такого быть не может, убеждать в том, что все официальные и подлинные и получены ею лично в организациях, указанных в данных документах. После данного разговора Лукашонок Л.М. перестала отвечать на все звонки (т.1 л.д. 163-167, 173-174);

свои показания потерпевший фио подтвердил в ходе очной ставки с Лукашонок Л.М., согласно которой фио указал на Лукашонок Л.М., как на лицо, совершившее в отношении него мошеннические действия (т. 2 л.д. 233-236);

показаниями потерпевшей фио, данными ею в судебном заседании, согласно которым у нее имеется банковский расчетный счет ПАО «Сбербанк» № 40817810238018680014. В феврале 2019 ей понадобилось узаконить перепланировку ее квартиры по адресу: адрес, для чего она в интернете начала просматривать подходящие ей компании. 16 февраля 2019 года она заключила договор № 106/Ю от 16.02.2019 с компанией ООО «Монолит» (генеральный директор фио, как она увидела в договоре, лично она ее в этот день не видела, но подпись фио и печать компании в договоре были уже проставлены) по оказанию юридических услуг по оформлению перепланировки квартиры, принадлежащей ей на праве собственности. За предоставление данной услуги она по договору должна была заплатить ООО «Монолит» сумма, что было ей исполнено. В мае 2019г. ей позвонила Лукашонок Л.М. и сообщила, что продолжает заниматься ее документами по перепланировке квартиры, в ходе разговора сказала, что для ускорения оформления документов, ей нужны деньги, на что она согласилась, и по ее просьбе в течении 1,5 лет переводила денежные средства в различных суммах, в тех в которых просила Лукашонок Л.М. Перевод осуществлялся на ее банковскую карту №***7689, а также по ее номеру телефона телефон, общая сумма переводов составила сумма В конце лета 2019 от Лукашонок Л.М. поступило смс-сообщение, в котором была фотография уведомления с «Мосжилинспекции», где было разрешено перепланирование квартиры, а также фотография распоряжения «Мосжилинспекции», где также разрешено перепланирование квартиры. В июле 2019 года ей от Лукашонок Л.М. на телефон пришло смс с фотографией расписки о получении документов на государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав в ее интересах, то есть Лукашонок Л.М. якобы сдавала документы о перепланировке квартиры в Регистрационную палату. А в марте 2020 ей от Лукашонок Л.М. на телефон пришло смс с фотографией уведомления «Мосжилинспекции» о том, что принято решение о проведении комиссии и выдаче акта о произведенном переустройстве и перепланировке квартиры. В июне-июле 2020 она решила проверить достоверность полученной от Лукашонок Л.М. информации, в том числе указанной в уведомлениях «Мосжилинспекции», позвонив туда, назвав номер документа и свои данные ей сообщили, что никаких заявок на квартиру № 3, дом 28, адрес в адрес им не поступало, и уведомлений на этот адрес квартиры не выдавалось. После чего, она позвонила Лукашонок Л.М. и сообщила о данном факте, та сказала, что не знала, что указанные документы не настоящие, далее сказала, что вернет ей все перечисленные ей деньги в размере сумма 03.08.2020 Лукашонок Л.М. написала расписку, в которой указано, что обязуется вернуть денежные средства в размере сумма до 31.08.2020. Лукашонок Л.М. больше она не видела, на связь с ней та не выходила, на звонки не отвечала, денежные средства ей не вернула. Потерпевшая связалась с ООО «Монолит» и сообщила генеральному директору фио о произошедшем, на что та была удивлена услышанным. После они с фио договорились о расторжении договора, она направила сканом в компанию ООО «Монолит» заявление о возврате денежных средств, в сентябре ООО «Монолит» вернул ей денежные средства в размере сумма

показаниями свидетеля фио, данными ею в ходе предварительного расследования по уголовному делу и оглашенными на основании ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, согласно которым она имеет специальность «инженер промышленного и гражданского строительства». Примерно в 2011 она работала в консультационном отделе Раменской архитектуры, к ней подходили и консультировались граждане, она помогала им исправлять документы по перепланировке, в числе таких граждан была Лукашонок Л.М., которая неоднократно подходила за помощью в консультации по оформлению документов по перепланировке, они с ней и познакомились, обменявшись номерами мобильных телефонов. В конце января 2020г. ей позвонила Лукашонок Л.М. и попросила выехать на адрес: адрес, произвести замеры квартиры для продолжения дальнейшей работы, обещая денежное вознаграждение в размере сумма. Она на предложение Лукашонок Л.М. согласилась и примерно дня через 3-4 она поехала на объект, где произвела необходимые замеры квартиры. После оказанной услуги, она сообщала Лукашонок Л.М., что необходимо оплатить работы, что бы фио подготовила окончательный проект перепланировки квартиры, состоящий из определенного перечня документов. Однако Лукашонок Л.М. выполненные работы не оплатила, в связи с чем фио результаты своих работ ей не передала (т. 2 л.д. 196-198);

показаниями свидетеля фио, данными ею в ходе предварительного расследования по уголовному делу и оглашенными на основании ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, согласно которым 02 декабря 2012 года она учредила ООО «Монолит», где является до настоящего времени генеральным директором. В начале 2019 года секретарь ее организации нашла в интернете резюме на имя Лукашонок Л.М., как специалиста по согласованию перепланировок объектов недвижимости. Лукашонок Л.М. прошла собеседование, однако оформлять трудовой договор между ООО «Монолит» и Лукашонок Л.М. не стали, потому что у нее отсутствуют необходимые документы. фио предложила Лукашонок Л.М. неофициально подрабатывать курьером либо выполнять другие незначительные задачи, на что та согласилась. Лукашонок Л.М. хоть и не числилась официально в штате ООО «Монолит», но решение незначительных вопросов, связанных с ее специализацией, например, проведение консультаций и разъяснений клиенту, ей доверялось. В июле- августе 2020 ей от клиентов ООО «Монолит» стало известно, что Лукашонок Л.М. действуя от имени ООО «Монолит», получала от клиентов денежные средства, которые заключенными договорами об оказании услуг, предусмотрены не были. фио поняла, что Лукашонок Л.М. обманывает людей. Она спросила у Лукашонок Л.М. с какой целью она берет себе с клиентов лишние деньги, на что Лукашонок Л.М. сказала, что у нее проблемы в жизни, в семье и обещала деньги вернуть клиентам. Лукашонок Л.М. правом подписывать документы от имени ООО «Монолит» не наделялась, также у нее отсутствовали полномочия представлять какие-либо интересы организации (т. 2 л.д. 176-179);

показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу и оглашенными на основании ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, согласно которым в период с 2013 до декабря 2019г. он работал в компании ООО «ЕвроСтройДизайн» на должности генерального директора. Ранее компания располагалась по адресу: адрес. В данной компании работал фио на должности директора по развитию. Примерно в ноябре 2019г. ООО «ЕвроСтройДизайн» был получен заказ на отделку квартиры, расположенной по адресу: адрес, в процессе изучения проектной документации возникла необходимость в согласовании перепланировки в органах БТИ и Мосжилинспекции, в связи с этим, они были вынуждены обратиться через знакомым к людям, которые имеют знания и навыки по оформлению документов. фио порекомендовали Лукашонок Л.М. как специалиста, имеющего возможность и знания для выполнения необходимых работ. Первую встречу они с Лукашонок Л.М. назначили на 15 января 2020 года где Лукашонок Л.М. им сообщила что обладает навыками и знаниями по согласованию документов на перепланировку квартиры в органах БТИ и Мосжилинспекции, для этого ей необходимо получить аванс в размере сумма, также доверенность на ее сотрудников для получения документов в данных структурах. 24 января 2020 года, примерно в 12 часов 00 минут, Лукашонок Л.М. приехала в офис расположенный по адресу: адрес, где осуществлялась передача денежных средств Лукашонок Л.М. в сумме сумма, о чем была составлена расписка, в которой Лукашонок Л.М. расписалась, при этом каких-либо договоров не составлялось, денежные средства передавались по устной договоренности. Со слов фио, примерно через 2 -3 дня Лукашонок Л.М. позвонила ему и сказала, что ей нужно еще сумма, для оплаты работы кадастровых инженеров, после Лукашонок Л.М. приехала в офис расположенный по адресу: адрес, где тот передал ей денежные средства в размере сумма. В последствии фио рассказал ему, что фио предоставляла ему документы с Мосжилинспекции, а ООО «Чистый мир» (владелец помещения по помещению - заказчик) выдана доверенность на лиц которых предоставила Лукашонок Л.М. (фио, Матевосян фио). После долгих задержек Лукашонок Л.М. 10.03.2020 скинула фио на почту решение, через 1-2 дня предоставила ему решение. Посмотрев эти документы, они со фио стали сомневаться в подлинности переданных им Лукашонок Л.М. документах, так как те значительно отличались от подлинных документов, которые были у них по другим объектам. В связи с чем, фио снова стал связываться с Лукашонок Л.М. по данному вопросу, и задавать вопросы по подлинности документов, переданных ею, на что Лукашонок Л.М. стала его уверять в том, что такого быть не может, убеждать в том, что документы официальные и подлинные и получены ею лично в организациях, указанных в данных документах. После данного разговора Лукашонок Л.М. перестала отвечать на все звонки (т.2 л.д. 187-190);

показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу и оглашенными на основании ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, согласно которым он работает в компании ООО «Растрейд», расположенной по адресу: адрес, на должности генерального директора. Одновременно он является и учредителем данной организации с 2000г. Его заместителем является фио Также он является учредителем ООО «Бородино». Генеральным директором ООО «Бородино» является фио В феврале 2020 фио в интересах ООО «Бородино» решил оформить земельные отношения под здание, принадлежащее ООО «Бородино». Данное здание расположено по адресу: адрес, оформить было необходимо градостроительный план. фио решил воспользоваться услугами человека, который может ускорить процесс оформления земельного участка. фио порекомендавали Лукашонок Л.М., которая занимается оформлением земельных отношений. Эти же знакомые и дали фио телефон Лукашонок Л.М., с которой договорились о встрече в офисе ООО «Бородино» по адресу: адрес. 10 февраля 2020 года он и фио встретились с Лукашонок Л.М. в офисе. В процессе переговоров по поводу оформления земельного участка под зданием расположенным по адресу: адрес, разговаривали с Лукашонок Л.М. как он, так и фио Под конец переговоров, которые достигли положительного результата по поводу оформления земельных отношений, Лукашонок Л.М. акцентировала то, что оплату за ее услуги выгодно произвести сейчас и наличными, обосновывая это отсутствием процентов и комиссий. Стоимость ее услуг, в результате совместного обсуждения, составила сумма фио решил оплатить услуги Лукашонок Л.М. из собственных средств. фио отдал Лукашонок Л.М. наличными сумма, о чем Лукашонок Л.М. написала расписку. Он был свидетелем факта передачи денег фио Лукашонок Л.М. В апреле 2020 у ООО «Растрейд», где он работает генеральным директором, появилась необходимость получить согласование градостроительного плана земельного участка по адресу: адрес, адрес, который в процессе оформления земельных отношений. фио договорился с Лукашонок Л.М. о встрече. Со слов фио 24 апреля 2020 года, примерно в 13 часов 00 минут они встретились по данному вопросу. Лукашонок Л.М. сообщила ему, что сможет заняться данным вопросом и оформит план в течении 1-3 месяцев, также сообщила что за оформление необходимых документов стоимость ее услуг составит сумма 27 апреля 2020г. с банковского счета № 40702010700000068944 ООО «Растрейд», в счет оплаты вышеуказанной услуги, на счет Лукашонок Л.М. были переведены денежные средства в размере сумма После перечисления денежных средств от Лукашонок Л.М. информации по вопросам оформления документов, по зданиям, расположенным на адрес и адрес не поступало (т. 2 л.д. 191-195).

свои показания свидетель подтвердил в ходе очной ставки с обвиняемой Лукашонок Л.М., согласно которой фио указал на Лукашонок Л.М. как на лицо, которое совершило в отношении фио мошеннические действия. (т. 3 л.д. 65-72).

Помимо изложенного, виновность подсудимой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ в отношении потерпевшего фио подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом выемки от 04.12.2020, в соответствии с которым у потерпевшего фио изъята расписка от имени Лукашонок Л.М. (т. 2 л.д. 33-37);

- протоколом осмотра предметов от 11.05.2021, в соответствии с которым осмотрена ранее изъятая у фио расписка от имени Лукашонок Л.М. с текстом, выполненным красителем черного цвета: «БТИ+ Мосжилинспекция» Лукашонок Лиана Михайловна получила от фио денежные средства в размере сумма в счет оплаты работы по получению БТИ и согласований Мосжилинспекции. Лукашонок Л.М. (14 (неразборчиво) 19 (неразборчиво) 4 г.р. 4607 506580 Лукашонок Л.М., подпись» (т. 2 л.д. 166-172);

-  распиской от имени Лукашонок Л.М. на имя фио о получении ей сумма, признанной вещественным доказательством (т. 2 л.д. 173-175);

- протоколом осмотра предметов от 02.06.2021, в соответствии с которым осмотрены фотоизображения, предоставленные фио, а именно фотоизображение уведомления от 28 февраля 2020 года, зарегистрированное за № СЗ-0122-20/А124574 Государственной жилищной инспекции адрес, содержащее ложные ведения, согласно которому было принято о положительном решении о выдаче разрешения на проведение переустройства и перепланировки квартиры по адресу: адрес; фотоизображение распоряжения Государственной жилищной инспекции адрес от 10 марта 2020 года, зарегистрированное за №С3-0737-20/А132254, содержащий ложные сведения, согласно которому принято решение о согласовании проведения переустройства и перепланировки вышеуказанной квартиры (т. 3 л.д. 39);

-  фотоизображениями, предоставленными фио в ходе проверки, а именно фотоизображение уведомления от 28 февраля 2020 года, зарегистрированное за № СЗ-0122-20/А124574 Государственной жилищной инспекции адрес, содержащее ложные ведения, согласно которому было принято о положительном решении о выдаче разрешения на проведение переустройства и перепланировки квартиры по адресу: адрес; фотоизображение распоряжения Государственной жилищной инспекции адрес от 10 марта 2020 года зарегистрированное за № С3-0737-20/А132254, содержащий ложные сведения, согласно которому принято решение о согласовании проведения переустройства и перепланировки вышеуказанной квартиры. Указанные фотоизображения признаны вещественными доказательствами (т. 3 л.д. 41-42);

- заявлением о преступлении, в котором фио просит привлечь к уголовной ответственности и провести проверку в отношении гражданку Лукашонок Л.М. (т. 1 л.д. 56, 65-68);

- явкой с повинной Лукашонок Л.М. от 04.12.2020 (КУСП ОМВД России по адрес № 23582 от 04.12.2020), в которой она поясняет об обстоятельствах совершенного ей преступления (т. 1 л.д. 77);

- скриншотами переписки с электронной почты фио, свидетельствующие о переписке между ним («[email protected]») и Лукашонок Л.М. («[email protected]»), приобщенные потерпевшим фио (т. 1 л.д. 168-171);

- ответом из Жилищной инспекции адрес № МЖИ-05-20978/21 от 14.05.2021, в соответствии которым установлено, что в отношении объекта недвижимости по адресу: адрес для предоставления государственной услуги «Согласование перепланировки и (или) переустройства помещения в многоквартирном доме» Лукашонок Л.М. не обращалась (т. 2 л.д. 111-122).

Помимо изложенного, виновность подсудимой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ в отношении потерпевшей фио подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом выемки от 08.12.2020, в соответствии с которым у потерпевшей фио изъята расписка от имени Лукашонок Л.М. об обязательстве возвратить фио денежные средства в размере сумма за невыполнение поручения по узаконению перепланировки квартиры, расположенной по адресу: адрес. (т. 2 л.д. 52-55);

- протоколом осмотра предметов от 11.05.2021, в соответствии с которым осмотрена ранее изъятая у фио расписка от имени Лукашонок Л.М. об обязательстве возвратить фио денежные средства в размере сумма за невыполнение поручения по узаконению перепланировки квартиры, расположенной по адресу: адрес (Т. 2 л.д. 166-172);

- заключением эксперта № 714 от 11.03.2021, в соответствии с выводами которой записи, расположенные в расписке от имени Лукашонок Л.М. о возврате денежных средств в размере сумма от 03.08.2020 выполнены Лукашонок Л.М. (т. 2 л.д. 156-158);

-  распиской от имени Лукашонок Л.М. об обязательстве возвратить фио денежные средства в размере сумма за невыполнение поручения по узаконению перепланировки квартиры, расположенной по адресу: адрес. Указанная расписка признана вещественным доказательством (т. 2 л.д. 173-175);

- протоколом осмотра предметов от 22.05.2021, в соответствии с которым осмотрена расширенная выписка по банковской карте № 4276380100267751 с расчетным счетом 40817810238044680014, открытой на имя фио, за период с 11.01.2019 по 08.10.2020, предоставленной в ответ из ПАО «Сбербанк» за исх. № ЗНО0149085753 от 21.05.2021 на запрос СЧ по РОПД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес 06/6-1684 от 11.05.2021 в ПАО «Сбербанк». В ходе осмотра установлены следующие транзакции, представляющие интерес для следствия:

- 17.02.2019 в 20:17:56 с банковской карты № 4276380100267751 с расчетным счетом 40817810238044680014 осуществлено списание денежных средств в размере сумма, в адрес расчетного счета №42742740003697689, открытого на имя Лукашонок Л.М.;

- 21.02.2019 в 14:04:15 с банковской карты № 4276380100267751 с расчетным счетом 40817810238044680014 осуществлено списание денежных средств в размере сумма, в адрес расчетного счета №42742740003697689, открытого на имя Лукашонок Л.М.;

- 11.04.2019 в 14:01:47 с банковской карты № 4276380100267751 с расчетным счетом 40817810238044680014 осуществлено списание денежных средств в размере сумма, в адрес расчетного счета №42742740003697689, открытого на имя Лукашонок Л.М.;

- 26.04.2019 в 12:30:09 с банковской карты № 4276380100267751 с расчетным счетом 40817810238044680014 осуществлено списание денежных средств в размере сумма, в адрес расчетного счета №42742740003697689, открытого на имя Лукашонок Л.М.;

- 07.05.2019 в 19:12:57 с банковской карты № 4276380100267751 с расчетным счетом 40817810238044680014 осуществлено списание денежных средств в размере сумма, в адрес расчетного счета №42742740003697689, открытого на имя Лукашонок Л.М.;

- 27.05.2019 в 16:27:18 с банковской карты № 4276380100267751 с расчетным счетом 40817810238044680014 осуществлено списание денежных средств в размере сумма, в адрес расчетного счета №42742740003697689, открытого на имя Лукашонок Л.М.;

- 03.07.2019 в 12:54:57 с банковской карты № 4276380100267751 с расчетным счетом 40817810238044680014 осуществлено списание денежных средств в размере сумма, в адрес расчетного счета №42742740003697689, открытого на имя Лукашонок Л.М.;

- 18.03.2020 в 12:10:02 с банковской карты № 4276380100267751 с расчетным счетом 40817810238044680014 осуществлено списание денежных средств в размере сумма, в адрес расчетного счета №42742740003697689, открытого на имя Лукашонок Л.М. (т. 2 л.д. 70-72);

-  расширенной выпиской по банковской карте № 4276380100267751 с расчетным счетом 40817810238044680014, открытой на имя фио; расширенной выпиской по банковской карте № 4276400062937439 с расчетным счетом 40817810340013932908, открытой на имя Лукашонок Л.М. за период с 11.01.2019 по 08.10.2020, предоставленной в ответ из ПАО «Сбербанк» за исх. № ЗНО0149085753 от 21.05.2021 на запрос СЧ по РОПД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес 06/6-1684 от 11.05.2021 в ПАО «Сбербанк». Указанные выписки признаны вещественными доказательствами (т. 2 л.д. 73-74);

- протоколом осмотра предметов от 02.06.2021, в соответствии с которым осмотрены фотоизображения, предоставленные фио в ходе проверки, а именно фотоизображение расписки от 11 июля 2019 года о получении документов на государственный кадастровый учет и (или) государственную регистрацию в ФБУ «Кадастровая палата» по адрес в отношении объекта недвижимости по адресу: адрес; фотоизображение уведомления от 10 марта 2020 года, зарегистрированное за № СВ-0122-20/А124574 Государственной жилищной инспекции адрес, согласно которому было принято положительное решение о проведении комиссии и выдачи Акта о проведенном переустройстве и перепланировке квартиры по адресу: адрес, адрес; фотоизображение распоряжения Государственной жилищной инспекции адрес о разрешении производства перепланировки квартиры по адресу: адрес (т. 3 л.д. 39);

-  фотоизображением, предоставленным фио в ходе проверки, а именно фотоизображение расписки от 11 июля 2019 года о получении документов на государственный кадастровый учет и (или) государственную регистрацию в ФБУ «Кадастровая палата» по адрес в отношении объекта недвижимости по адресу: адрес; фотоизображение уведомления от 10 марта 2020 года зарегистрированное за № СВ-0122-20/А124574 Государственной жилищной инспекции адрес, согласно которому было принято положительное решение о проведении комиссии и выдачи Акта о проведенном переустройстве и перепланировке квартиры по адресу: адрес, адрес; фотоизображение распоряжения Государственной жилищной инспекции адрес о разрешении производства перепланировки квартиры по адресу: адрес. Указанные фотоизображения признаны вещественными доказательствам (т. 3 л.д. 41-42);

- заявлением о преступлении от 07.12.2020, в котором фио просит провести проверки и привлечь к уголовной ответственности Лукашонок Л.М. (т. 1 л.д. 113-114);

- документами, приобщенными фио к протоколу ее допроса в качестве потерпевшей 08.12.2020, а именно: переписка в программе «Воцап» между ней и Лукашонок Л.М., в ходе которой последняя обещает исполнить взятый на себя обязательства, а также предоставляет фотоизображения с решениями органов государственной власти о разрешении переустройства и перепланировки квартиры фио; выписка по дебетовой карте фио за период с 01.02.2019 по 30.01.2020, отражающая денежные переводы на расчетный счет Лукашонок Л.М.; копии чеков о переводах с расчетного счета фио в адрес банковской карты, владельцем которой является фио Л. (т. 1 л.д. 120-156);

- ответом из Комитета по архитектуре и градостроительству адрес № МКА-02-21070/1-1 от 20.05.2021, в соответствии с которым установлено, что Лукашонок Л.М. в Москомархитектуру в отношении объекта недвижимости по адресу: адрес не обращалась. 06.09.2002 выдано свидетельство об утверждении архитектурно-градостроительного решения № 31-6-02, заказчик адрес «Альстрой». 21.11.2008 выдан акт разрешенного использования № А-6572/01, в рамках застройки мкр.19А адрес. (т. 2 л.д. 78-89);

Помимо изложенного, виновность подсудимой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ в отношении потерпевшего фио подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом выемки от 05.12.2020, в соответствии с которым у потерпевшего фио изъята расписка от имени Лукашонок Л.М. о получении ею сумма (т. 2 л.д. 40-43);

- протоколом осмотра предметов от 11.05.2019, в соответствии с которым осмотрена расписка от имени Лукашонок Л.М. о получении ею сумма от фио (т. 2 л.д. 166-172);

- заключением эксперта № 4164 от 26.12.2020, в соответствии с выводами которого записки, расположенные в расписке, начинающейся словами «Расписка Я Лукашонок Лиана Михайловна, ...паспортные данные…» и заканчивающейся словами «… для выполнения поручения по объекту, находящемуся по адресу: адрес. 10.02.2020г. Лукашонок Л.М.» от 10.02.2020, выполнены Лукашонок Л.М. (т. 2 л.д. 146-149)

-  распиской от имени Лукашонок Л.М. о получении ею сумма от фио, признанной вещественным доказательством (т. 2 л.д. 173-175);

- заявлением о преступлении, в котором фио просит привлечь к уголовной ответственности и провести проверку в отношении Лукашонок Л.М. (т. 1 л.д. 83-84, 89);

- явкой с повинной Лукашонок Л.М. от 04.12.2020, в которой Лукашонок Л.М. поясняет об обстоятельствах совершенного ею в отношении фио преступления (т. 1 л.д. 95);

- ответом из Комитета по архитектуре и градостроительству адрес № МКА-02-21070/1-1 от 20.05.2021, в соответствии с которым установлено, что Лукашонок Л.М. в Москомархитектуру в отношении объекта недвижимости по адресу: адрес не обращалась. 03.03.2014 выдавался градостроительный план земельного участка по заказу НО «Фонд содействия изучению и внедрению лекарственных средств растительного, животного и минерального происхождения» (т. 2 л.д. 78-89).

Помимо изложенного, виновность подсудимой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ в отношении потерпевшего ООО «Растрейд» подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом выемки от 18.12.2020, в соответствии с которым у потерпевшего фио изъяты: копия платежного поручения № 25 от 27.04.2020 о перечислении с расчетного счета № 40702810700000068944, открытого в филиале № 7701 Банка ПАО ВТБ ООО «Растрейд» (ИНН 7706036393) в адрес платежных реквизитов Лукашонок Л.М., а именно расчетного счета № 40817810340013932908, открытого в ПАО «Сбербанк» денежных средств в размере сумма, основание платежа «Предоставление денежных средств по договору процентного займа № Ф04/20 от 24.04.2020. Сумма: 250000-00, НДС не облагается», имеется отметка об использовании электронной подписи фио, также копия заверена печатью «КОПИЯ ВЕРНА» прямоугольной формы и оттиском синего цвета, а также печатью ООО «Растрейд» круглой формы и оттиском синего цвета (т. 2 л.д. 46-49);

- протоколом осмотра предметов от 11.05.2021, в соответствии с которым осмотрена копия платежного поручения № 25 от 27.04.2020 о перечислении с расчетного счета № 40702810700000068944, открытого в филиале № 7701 Банка ПАО ВТБ ООО «Растрейд» (ИНН 7706036393) в адрес платежных реквизитов Лукашонок Л.М., а именно расчетного счета № 40817810340013932908, открытого в ПАО «Сбербанк» денежных средств в размере сумма, основание платежа «Предоставление денежных средств по договору процентного займа № Ф04/20 от 24.04.2020 г. Сумма:250000-00, НДС не облагается», имеется отметка об использовании электронной подписи фио, также копия заверена печатью «КОПИЯ ВЕРНА» прямоугольной формы и оттиском синего цвета, а также печатью ООО «Растрейд» круглой формы и оттиском синего цвета (т. 2 л.д. 166-172);

-  копией платежного поручения № 25 от 27.04.2020 о перечислении с расчетного счета № 40702810700000068944, открытого в филиале № 7701 Банка ПАО ВТБ ООО «Растрейд» (ИНН 7706036393) в адрес платежных реквизитов Лукашонок Л.М., признанного вещественным доказательством (т. 2 л.д. 173-175);

- протоколом осмотра предметов от 22.05.2021, в соответствии с которым осмотрена расширенная выписка по банковской карте № 4276400062937439 с расчетным счетом 40817810340013932908, открытой на имя Лукашонок Л.М. за период с 11.01.2019 по 08.10.2020, предоставленной в ответ из ПАО «Сбербанк» за исх. № ЗНО0149085753 от 21.05.2021 на запрос СЧ по РОПД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес 06/6-1684 от 11.05.2021 в ПАО «Сбербанк». При детальном осмотре указанной выписки, установлено, что 27.04.2020 в 00:00:00 на указанный расчётный счет поступило сумма (т. 2 л.д. 70-72);

-  выпиской по банковской карте № 4276400062937439 с расчетным счетом 40817810340013932908, открытой на имя Лукашонок Л.М. за период с 11.01.2019 г. по 08.10.2020 г., предоставленной в ответ из ПАО «Сбербанк» за исх. № ЗНО0149085753 от 21.05.2021 на запрос СЧ по РОПД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес 06/6-1684 от 11.05.2021 в ПАО «Сбербанк» (т. 2 л.д. 73-74);

- заявлением о преступлении от 04.12.2020, в котором фио просит принять меры к гр. Лукашонок Л.М., которая получила денежные средства в размере сумма за выполнение услуг, по итогу денежные средства не возвращены, услуги не выполнены (т. 1 л.д. 103);

- явкой с повинной Лукашонок Л.М. от 04.12.2020 (КУСП ОМВД России по адрес № 23584 от 04.12.2020), в которой Лукашонок Л.М. поясняет обстоятельства совершения преступления в отношении ООО «Растрейд» (т. 1 л.д. 104);

- документами, подтверждающими полномочия фио по совершению от имени ООО «Растрейд» действий направленных на защиту законных прав и интересов Доверителя, включая ведение от имени Доверителя дел во всех судебных, государственных, налоговых и правоохранительных органах: надлежащим образом заверенная доверенность на его имя, копия свидетельства о постановке организации на учет в налоговом органе, копия свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ, копия решения о назначении фио (т.е. лица выдавшего доверенность) на должность генерального директора ООО «Растрейд», копия приказа о вступлении в должность фио, копия письма ГОСКОМСТАТА России о наличии в составе Единого государственного реестра предприятий и организаций ООО «Растрейд», копия устава организации (т. 1 л.д. 191-212);

- ответом из Комитета по архитектуре и градостроительству адрес № МКА-02-21070/1-1 от 20.05.2021, в соответствии с которым установлено, что Лукашонок Л.М. в Москомархитектуру в отношении объекта недвижимости по адресу: адрес не обращалась. В 2019 году поступало 4 заявки от ООО «Монолит» и 1 заявка от фио Викторины, ГПЗУ не выпускались (т. 2 л.д. 76);

- ответом из Комитета по архитектуре и градостроительству адрес № МКА-02-25909/1-1 от 10.06.2021, в соответствии с которым установлено, что в отношении объекта недвижимости по адресу: адрес, адрес поступали следующие заявки на оказание государственной услуги «Подготовка, утверждение и изменение градостроительных планом земельных участков»: 25.07.2019 фио в интересах ООО «Бородино»; 07.08.2019 ООО «Монолит» в интересах ООО «Бородино»; 27.08.2019 ООО «Монолит» в интересах ООО «Бородино»; 04.09.2019 ООО «Монолит» в интересах ООО «Бородино»; 18.10.2019 ООО «Монолит» в интересах ООО «Бородино» (т. 2 л.д. 78-89);

- ответом из ООО «Монолит» № 10ок от 10.06.2021, в соответствии с которым установлено, что 08.07.2019 между ООО «Бородино» (Заказчик) и ООО «Монолит» (Исполнитель) был заключен договор № 55-П на оказание услуг. В ходе исполнения работ было установлено, что оказать услуги, предусмотренные договоров не представляется возможным. 09 февраля 2020 г. договор № 55-П расторгнут с возвратом Заказчику неотработанного аванса. Приложено решение Комитета по архитектуре и градостроительству адрес об отказе в предоставлении государственной услуги «Подготовка, утверждение и изменение градостроительных планом земельных участков» № 001-ГПЗУ-5781/2019-1 от 23.08.2019 в отношении объекта недвижимости по адресу: адрес адрес ООО «Монолит» (т. 2 л.д. 91-106).

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимой Лукашонок Л.М. в совершении инкриминируемых ей преступлений.

Показания потерпевших фио, фио, фио, выступающего в своих интересах и в интересах ООО «Растрейд», свидетелей фио, фио, фио, фио суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимой, не установлено.

Суд также доверяет показаниям подсудимой Лукашонок Л.М., данным ею в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, которые она подтвердила и кладет их в основу приговора, при этом судом не установлено, что подсудимая оговорила себя, поскольку показания Лукашонок Л.М. подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, кроме того, судом установлено, что допросы Лукашонок Л.М. произведены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Суд доверяет заключениям судебных экспертиз, произведенных в соответствии со ст.ст. 195, 199 УПК РФ, оснований не доверять заключениям экспертов, соответствующих требованиям ст. 204 УПК РФ, выводы которых надлежащим образом мотивированы, у суда не имеется.

Исследованные в ходе судебного следствия протоколы следственных действий суд признает допустимыми доказательствами, не установив оснований для исключения их из числа доказательств. Протоколы, являются полными, соответствующими требованиям уголовно-процессуального закона.

Доводы подсудимой о том, что от фио денежные средства в размере сумма за необходимость оплаты услуг кадастрового инженера по замеру квартиры, не получала, опровергаются показаниями потерпевшего фио, свидетеля фио, которым у суда оснований не доверять не имеется.

Переходя к вопросу о квалификации действий подсудимой Лукашонок Л.М. суд, оценив собранные доказательства в их совокупности, квалифицирует действия Лукашонок Л.М. по ч.3 ст. 159 УК РФ, поскольку она совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере (в отношении потерпевшего фио); по ч.2 ст.159 УК РФ, поскольку она совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении потерпевшей фио); по ч.2 ст.159 УК РФ, поскольку она совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении потерпевшего фио); по ч.1 ст. 159 УК РФ, поскольку она совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана (в отношении потерпевшего ООО «Растрейд»).

Судом установлено, что умысел Лукашонок Л.М. был направлен на хищение чужого имущества путем обмана, о чем, в частности свидетельствуют показания подсудимой, потерпевших и свидетелей, а также исследованные в судебном заседании доказательства.

Квалифицирующий признак преступления «в крупном размере» в отношении потерпевшего фио судом установлен, исходя из УК РФ, крупным размером в УК РФ признается стоимость имущества, превышающая сумма прописью.

Квалифицирующий признак преступления – «с причинением значительного ущерба гражданину» судом установлен, исходя из стоимости похищенного имущества, превышающего сумма, с учетом имущественного положения потерпевших фио, фио и фио, его значимости для потерпевших, размера их заработной платы, наличия родных, которым они оказывают материальную помощь.

При назначении наказания Лукашонок Л.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, одно из которых относится к категории тяжких, два к категории средней тяжести, одно небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, те обстоятельства, что Лукашонок Л.М. ранее не судима.

Обстоятельствами, смягчающим наказание Лукашонок Л.М., суд, на основании п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной по каждому из совершенных преступлений; на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие у нее малолетнего ребенка; на основании ч.2 ст. 61 УК РФ - ее раскаяние в содеянном; наличие несовершеннолетнего ребенка; наличие заболеваний у подсудимой; наличие положительной характеристики по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающим наказание Лукашонок Л.М. судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, принимая во внимание способ и мотив совершения преступлений, учитывая, что фактические обстоятельства совершенных преступлений не могут свидетельствовать о меньшей степени общественной опасности, в связи с чем, суд не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73, ч.2 ст. 53-1 УК РФ, а также для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Лукашонок Л.М., принимая во внимание ее возраст, семейное и имущественное положение, состояние ее здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимой, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимой Лукашонок Л.М. наказания за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы, и наказания в виде штрафа за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 159 УК РФ.

Суд считает, что назначение наказания, не связанного с лишением свободы по ч.3 ст.159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159 УК РФ, не будет способствовать целям исправления Лукашонок Л.М. и предупреждения совершения ею новых преступлений, а исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности данных преступлений, не имеется.

При этом, суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч.3 ст. 159 УК РФ, а также в виде ограничения свободы, предусмотренное ч.2 ст. 159 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимой суд считает необходимым назначить в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ, а также ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

С учетом положений п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание Лукашонок Л.М. лишения свободы суд назначает в исправительной колонии общего режима.

Судом также принимаются во внимание заключение комиссии экспертов от 10.06.2021 №1790-1, согласно выводам которого Лукашонок Л.М. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, не страдала и не страдает в настоящее время.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимой до вступления приговора в законную силу, суд учитывает обстоятельства преступления, данные о личности Лукашонок Л.М., в связи с чем, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым изменить избранную в отношении нее меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданские иски не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Лукашонок Лиану Михайловну виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч.2 ст.159, ч.2 ст. 159, ч.1 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание:

по ч.3 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшего фио) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

по ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшей фио) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

по ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшего фио) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца;

по ч.1 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшего ООО «Растрейд») в виде штрафа в размере сумма

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Лукашонок Л.М. к отбыванию наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере сумма

В соответствии с УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Срок отбывания наказания Лукашонок Л.М. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Лукашонок Л.М. под стражей с 05 октября 2021 года до вступления приговора в законную силу, с учетом п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения Лукашонок Л.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять Лукашонок Л.М. под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно: расписка от имени Лукашонок Л.М., не датированная, о получении сумма от фио в счет оплаты работы по получению БТИ и согласований Мосжилинспекции; расписка от имени Лукашонок Л.М. от 10 февраля 2020 года; копия платежного поручения № 25 от 27 апреля 2020 года; расписка от имени Лукашонок Л.М. от 03 августа 2020 года; выписка по расчетному счету № 40817810340013932908; выписка по расчетному счету№ 40817810238044680014, фотоизображения; копия договора об оказании юридических услуг № 106/Ю от 16 февраля 2019 года – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий В.Г. Бочарова