Постановление о прекращении производства по делу

дело №1-364/21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 августа 2021 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сизинцевой М.В., при секретаре фио, с участием государственного обвинителя фио, подсудимого Ихласова Т.Х. и его защитника – адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ихласова Тажутдина Хиясбековича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

фио, имея внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, находясь по адресу: адрес, в период времени с 08 часов 28 минут до 10 часов 52 минут 02 апреля 2021 года, более точное время следствием не установлено, тайно похитил принадлежащий фио мобильный телефон марки «Самсунг Гэлекси А51» («Samsung Galaxy А51»), IMEI, 64 Гб, стоимостью сумма, с не представляющими для фио и принадлежащими ей чехлом и сим-картами операторов сотовой связи «МТС» на абонентский номер 8-915-435-88-24 и «Йота» («Yota») на абонентский номер 8-999-980-49-22. После чего, фио место совершения преступления с похищенным имуществом покинул и распорядился им по собственному усмотрению, причинив, таким образом, своими действиями фио значительный материальный ущерб на сумму сумма.

В ходе судебного заседания Ихласовым Т.Х. и его защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении Ихласову Т.Х. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование заявленного ходатайства сторона защиты указывает, что фио совершил впервые преступление средней тяжести, загладил вред, причиненный преступлением. Кроме того, фио вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении родителей и бабушку, а также указали, что фио осознает характер и последствия удовлетворения заявленного ходатайства и не возражает против прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель возражала против удовлетворения ходатайства стороны защиты и прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения ходатайства подсудимого и его защитника, по следующим основаниям.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УК РФ в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В судебном заседании установлено, что в действиях Ихласова Т.Х. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Согласно материалам дела, подсудимый фио обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаивается, по месту жительства характеризуется положительно, отрицательных характеристик не имеет, имеет на иждивении родителей-пенсионеров: маму-инвалида второй группы и отца, бабушку-инвалида первой группы, страдающих различными, в том числе возрастными заболеваниями, фио на учетах у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, явился с повинной, возместил потерпевшей ущерб, причиненный преступлением, потерпевшая в письменном заявлении указала, что не имеет претензий к Ихласову Т.Х.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным уголовное дело в отношении Ихласова Т.Х., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения Ихласова Т.Х. и его семьи, а также возможности получения Ихласовым Т.Х. заработной платы или иного дохода.

Поскольку уголовное дело в отношении Ихласова Т.Х. подлежит прекращению, избранная в отношении последнего мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4 УК РФ, ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство подсудимого и его защитника о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении Ихласову Т.Х. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

На основании ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении Ихласова Тажутдина Хиясбековича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, – прекратить.

На основании ст. 76.2 УК РФ освободить Ихласова Тажутдина Хиясбековича от уголовной ответственности за совершённое им преступление и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере сумма в доход государства.

Штраф надлежит уплатить в течение 30 суток со дня вступления постановления в законную силу и представить суду сведения об уплате судебного штрафа не позднее десяти дней после истечения срока, установленного для его оплаты.

Разъяснить Ихласову Т.Х., что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения Ихласову Т.Х. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства, в качестве которых признаны: мобильный телефон Самсунг и чехол, мобильный телефон Яндекс, выданные на ответственное хранение фио и Ихласову Т.Х. – оставить по принадлежности законным владельцам; копии кассового чека, стороны коробки, информации из базы данных «Проезды» - хранить при уголовном деле (л.д. 156, 172-174, 183).

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель платежа – УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес л/с 04731453750), ГУ Банка России по адрес Москвы р/с 4010181004520010041, БИК 044525000, ИНН 7729148110, КПП 772901001, КБК 18811621010016000140.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы фио вправе участвовать лично при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий фио