Определение суда апелляционной инстанции

33а-1918/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 29 июня 2022 года

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Ставича В.В.,

судей фио, фио,

при секретаре Зейналян Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, по докладу судьи фио, административное дело по апелляционной жалобе Можейко Ю.И. на решение Дорогомиловского районного суда адрес от 06 октября 2021 года по административному делу № 2а-569/2021 по административному исковому заявлению ИФНС России по адрес к Можейко Ю.И. о взыскании недоимки по налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л А:

ИФНС России по адрес обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором ее представитель просил взыскать с Можейко Ю.И. недоимку по транспортному налогу за 2016 год в размере сумма и пени в размере сумма.

Решением Дорогомиловского районного суда адрес от 06 октября 2021 года административные исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе Можейко Ю.И. просит об отмене решение суда.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд выясняет, в том числе имеются ли основания для взыскания суммы задолженности.

В соответствии со ст. 123.1 КАС РФ по требованию взыскателя обязательных платежей и санкций выносится судебный приказ.

Таким образом, обращению в суд с административным иском о взыскании обязательных платежей и санкций должно предшествовать обращение к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а также вынесение им определения об отмене судебного приказа.

Однако вопрос о взыскании указанной недоимки в порядке приказного производства, предусмотренного главой 11.1 КАС РФ, не разрешался.

Доказательств обратного административным истцом не представлено.

Представленное административным истцом определение об отмене судебного приказа не свидетельствует о том, что мировым судьей разрешался вопрос о вынесении судебного приказа в отношении спорной недоимки.

Из определения об отмене судебного приказа следует, что оно вынесено по делу 2а-950/8-2019. Однако вынесенный по данному делу судебный приказ взыскивает недоимку по транспортному налогу за 2017 год.

Вопрос о необходимости устранения описки в данном судебном приказе не разрешался.

Таким образом, налоговым органом не соблюден порядок обращения в суд с требованиями о взыскании недоимки по налогу.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 126 КАС РФ к административному исковому заявлению прилагаются иные документы в случаях, если их приложение предусмотрено положениями настоящего Кодекса, определяющими особенности производства по отдельным категориям административных дел.

Согласно ч. 2 ст. 287 КАС РФ к административному исковому заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций прилагается в том числе копия определения судьи об отмене судебного приказа по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций.

Учитывая, что такого документа административным истцом предоставлено не было, то суду первой инстанции надлежало оставить административное исковое заявление без рассмотрения.

При указанных обстоятельствах решение суда подлежит отмене, а административное исковое заявление - оставлению без рассмотрения.

В силу ч. 3 ст. 197 КАС РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

Руководствуясь статьями 197, 308 - 311 КАС РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

решение Дорогомиловского районного суда адрес от 06 октября 2021 года отменить.

Административное исковое заявление оставить без рассмотрения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи