Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2021 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд гор. Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В., при секретаре Семиной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3697/21 по иску Бабанова Дмитрия Николаевича к Атаеву Сиражутдину Джамалутдиновичу о взыскании задолженности по договору цессии,

УСТАНОВИЛ:

Бабанов Д.Н. обратился в суд с иском к Атаеву С.Д., мотивируя свои требования тем, что между сторонами был заключен договор об уступке прав требования № ХХХ от 21.08.2020, согласно которому Бабанов Д.Н. передал Атаеву С.Д. право требования по исполнительному листу серии ФС № ХХХ, выданному 08.08.2019 на основании решения Басманного районного суда г. Москвы от 14.05.2019 по делу № 2-943/19, должником по которому является ХХ.

Согласно п. 2 Договора от 21.08.2020, сумма задолженности Рузова С.Ю. по договору займа от 23.05.2017 составляет ХХ руб., которая состоит из: суммы основного долга в размере ХХ руб., процентов за пользование займов размере 8 ХХ руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ХХ руб. Стороны пришли к соглашению, что цена уступаемого права составляет ХХ руб. (п. 4 Договора).

Стороны согласовали порядок оплаты. Оплата осуществляется в следующем порядке: ХХ руб. в срок до 21.09.2020, ХХ руб. в срок до 21.10.2020, ХХ руб. в срок до 21.11.2020, ХХ руб. в срок до 21.12.2020.

22.09.2020 ответчик исполнил обязательства по оплате первого платежа в размере ХХ руб., однако иных перечислений денежных средств на счет истца по договору от 21.08.2020 не поступало.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга за уступленные права (требования) по договору об уступке требования № Х от 21.08.2020 в размере ХХ руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ХХ руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств; расходы по уплате госпошлины в размере ХХ руб.

В судебное заседание Бабанов Д.Н. в суд не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Атаев С.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу места регистрации, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В силу положений ст.ст. 113, 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с положениями ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В силу ч. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Согласно ч. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

При рассмотрении дела судом установлено, что 21.08.2020 между ХХ., действующим от имени Бабанова Д.Н. и Атаевым С.Д. был заключен договор об уступке прав требования, удостоверенный нотариусом Грачевой О.В.

Согласно п. 2 Договора Бабанов Д.Н., от имени которого действует Мацук А.В., передал Атаеву С.Д. право требования по исполнительному листу серии ФС № ХХ выданному ХХ районным судом г. Москвы 08.08.2019, на основании решения Басманного районного суда г. Москвы от 14.05.2019, дело № 2-943/19, вступившего в законную силу 02.07.2019, должником по которому является ХХ

В силу п. 3 Договора общая сумма задолженности ХХ. в соответствии с вышеуказанным исполнительным листом составляет ХХ руб., из которой: ХХ руб. – денежные средства по договору займа от 23.05.2017, ХХ руб. – проценты ща пользование займом, ХХХ руб.

Стороны пришли к соглашению, что цена, уступаемая по настоящему договору, составляет ХХ руб. (п. 4).

в соответствии с п. 4.1. договора, оплата указанной в п. 3 договора цены уступаемого права осуществляется в следующем порядке в сроки: ХХ руб. до 21.09.2020, ХХ руб. до 21.10.2020, ХХ руб. до 21.11.2020, ХХ руб. до 21.12.2020

22.09.2020 Атаев С.Д. исполнил обязательства по оплате первого платежа в размере ХХ руб.

Сумма задолженности по договору от 21.08.2020 составляет ХХ руб.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из искового заявления следует, что обязательства по договору об уступке прав требования ответчиком до настоящего времени не исполнены, денежные средства не возвращены.

В соответствии с представленным истцом расчетом сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными на основании ст. 395 ГК РФ за период с составила ХХ руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Приведенные истцом расчеты судом проверены и признаны арифметически верными. Ответчик не представил суду возражений на иск, равно как и доказательств возврата долга по договору цессии от 21.08.2020.

Требования Бабанова Д.Н. о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на дату полного фактического погашения задолженности суд считает не подлежащими удовлетворению. При этом исходит из того, что защите подлежит нарушенное право за прошедший период, а не интерес, нарушение которого лишь предполагается за не наступивший период времени; размер обязательства на будущий период нельзя считать определенным, он может быть изменен действиями сторон, в этом случае решение суда не будет отвечать принципу исполнимости. Также суд учитывает, что истец не лишен в будущем, в случае несвоевременного исполнения должником судебного решения о взыскании задолженности по договору цессии, обратиться в суд с самостоятельными требованиями о взыскании с должника конкретных денежных сумм, в случае нарушения его прав ответчиком после вынесения решения судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче иска в сумме ХХ руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Бабанова Дмитрия Николаевича удовлетворить частично.

Взыскать с Атаева Сиражутдина Джамалутдиновича в пользу Бабанова Дмитрия Николаевича задолженность в размере основного долга за уступленные права (требования) по договору об уступке требования № ХХ от 21.08.2020 в размере ХХ руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ХХ руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ХХ копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Бабанова Дмитрия Николаевича отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 24.10.2021 года.

Судья Д.В. Гусакова

Х