Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2021 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при секретаре Семиной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3760/21 по иску Крутиковой * к ООО СК «Сбербанк Страхование» о признании случая страховым, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании случая страховым, взыскании денежных средств, указывая, что оформила полис-оферту «Защита средств на банковских картах+» *.2020 года с ответчиком.

В период с 11.06.2020 года по 18.06.2020 года с принадлежащих банковских счетов ПАО Сбербанк мошенниками были сняты денежные средства в размере 204 674 руб., затем 1 580 057,42 руб., а в период с 15.06.2020 года по 17.06.2020 года было снято с одного счета (*) 750 000 руб., 15.06.2020 снято 200 000 руб. 16.06.2020 снято 300 000 руб., 17.06.2020 снято 250 000 руб., всего истец лишилась суммы в размере 2 534 731,42 руб.

Истец обратилась в правоохранительные органы, по факту заявления возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ, по которому она признана потерпевшей.

Истец обратилась к ответчику о наступлении страхового случая, однако получила отказ.

Истец просит признать вывод денежные средств с принадлежащих ей счетов в ПАО «Сбербанк» в период с 11.06.2020 года по 18.06.2020 года страховым случаем, произвести страховую выплату в размере 600 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.

Представитель истца * в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, представил письменные возражения на иск.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с ч. 1. ст. 934 ГК РФ предусмотрено, что по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В силу статей 421, ч. 1 ст. 422, 432 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством; договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения (императивное регулирование гражданского оборота); если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательным для сторон.

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор страхования № *.2020 года, истцу выдан полис-оферта «защита средств на банковских картах».

Согласно п. 3 договора, застрахованными банковскими картами, в связи с использованием которых осуществляется страхование по настоящему полису являются все банковские карты эмитированные ПАО Сбербанк и привязанные к счетам страхователя в ПАО Сбербанк».

Согласно п. 5.1 объектом страхования являются имущественные интересы страхователя связанные с риском утраты или повреждения застрахованной банковской карты, с риском утраты денежные средств на счете держателя основной карты или наличных денежных средств, полученных держателем застрахованной банковской карты в банкомате по застрахованной банковской арты (в части страхования рисков, связанных с использованием застрахованной банковской карты): риском утраты (гибели) или повреждения застрахованного имущества (личных вещей, документов) (в части страхования документов, ключей и страхования личных вещей).

Согласно п. 6.1.2 договора, одним из страхового случая является «незаконное списание» - несанкционированное списание денежных средств со счета держателя застрахованной банковской карты с использованием застрахованной банковской карты, указанной в полисе, путем: 6.1.2.1 «несанкционированного снятия наличных в банкомате» - получения третьими лицами наличных денежных средств с использованием застрахованной банковской карты из банкомата со счета страхователя (выгодоприобретателя), когда в результате насилия или под угрозой насилия в отношении держателя застрахованной банковской карты или его близких держатель застрахованной банковской карты был вынужден передать третьим лицам свою застрахованную банковскую карту, указанную в полисе, и сообщить третьим лицам ПИН-код застрахованной банковской карты.

Из п. 7 договора следует, что страховая сумма на каждый период страхования составляет 350 000 руб.

Согласно п. 9.1.2 договора (полиса) установлено, что исключениями из страхования являются убытки в результате несанкционированных транзакций с использованием Банковской карты, указанной в полисе оферте, наступившие ранее 48 – часового периода, предшествующего моменту блокировке карты.

Таким образом, из материалов дела следует, что стороны согласовали условия договора страхования, истец был ознакомлен с условиями заключенного договора добровольного страхования, согласился с ними. С заявлением об изменении условий данного договора истец к ответчику не обращался. Доказательств, которые свидетельствовали бы об изменении условий договора страхования, стороной истца не представлено, как и доказательств, свидетельствующих о понуждении его к заключению договора.

Из постановления о возбуждении уголовного дела от 02.07.2020 года следует, что неустановленное лицо в период времени с 12 час. 00 мин. 11.06.2020 года в точно неустановленное следствием время 18.06.2020 года, находясь в неустановленном месте, путем обмана завладело денежными средствами в размере 1 700 000 руб., принадлежащими Крутиковой Л.П.

Истец обратилась к ответчику с заявлением о наступлении страхового события, в ответ на заявление ответчиком отказано. Согласно ответу ООО СК "Сбербанк страхование" списание денежные средств с карты истца произошло 11.06.2020, при этом застрахованная банковская карта была заблокирована лишь 30.06.2020, то есть с нарушением срока, установленного условиями договора на блокировку карты, в связи с чем заявленное событие не является страховым случаем.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В порядке Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со , Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу статьями Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Разрешая исковые требования, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Крутиковой Л.П. поскольку, по условиям договора страхования указанное истцом событие не может быть признано страховым случаем, поскольку карта не была заблокирована в течение 48 часов с момента несанкционированного списания денежных средств, в связи, с чем основания для страховой выплаты в пользу истца отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Крутиковой * к ООО СК «Сбербанк Страхование» о признании случая страховым, взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 26 ноября 2021 года.

Судья И.М.Александренко