Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2021 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Гусаковой Д.В.,

при секретаре судебного заседания Семиной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3613/2021 по иску КПК «Петербургский Кредитный Союз» к Николаевой Наталье Валерьевне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец КПК «Петербургский Кредитный Союз» обратился в суд с настоящим иском к ответчику Николаевой Н.В., мотивируя требования тем, что между ответчиком и АО «Собинбанк» на основании заявления ответчика на получение расчетной банковской карты 08.02.2006 заключен договор банковского счета с выпуском банковской карты. Согласно подтверждению банка о предоставлении лимита кредитования счета, ответчику предоставлена банковская карта, допускающая овердрафт в размере ХХ руб. Ответчик получил банковскую карту и пин-конверт, что подтверждается соответствующей подписью в расписке. При подписании заявления на получение банковской карты ответчик подтвердил, что ознакомлен с условиями выдачи и использования расчетных банковских карт ОАО «Собинбанк» для физических лиц, в том числе с тарифами по их обслуживанию. Ответчик, используя банковскую карту осуществил операцию по безналичному переводу суммы кредита в размере ХХХ руб., после этого ни обязательного минимального, ни любого другого платежа не вносилось. Соответственно размер предоставленного кредита составляет ХХ руб.

Договором установлено внесение обязательного минимального платежа по кредиту, что по существу является условием о возврате кредита частями. Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. Таким образом, истец вправе требовать возврата всей суммы кредита, а также уплаты процентов за пользование кредитом за период с 01.01.2007. Согласно правилам предоставления банковских расчетных карт АО «Собинбанк», действующим на момент заключения договора, размер ставки за пользование денежными средствами составляет 22 %.

09.12.2011 ОАО «Собинбанк» уступило право требования по кредитным договорам ООО «НАСД», в том числе и право требования ответчику, что подтверждается Договором уступки прав требования (цессии) № С-4/11.

В свою очередь 29.04.2019 между ООО НАСД» и КПК «Петербургский Кредитный союз» был заключен Договор уступки прав требования (цессии) № П-1/2019, согласно которому к истцу перешло право требования возврата кредита и процентов за пользование кредитом с ответчика.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере ХХ руб., из которой: долг по кредиту – ХХ руб., проценты за пользование кредитом за период с 01.01.2007 по 01.01.2021 из расчета 22 % годовых в размере ХХ руб., а также расходы по уплате услуг представителя в размере ХХ руб.

Представитель истца КПК «Петербургский Кредитный Союз» в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Николаева Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки не известила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений на иск не представила.

В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд считает, неявившиеся стороны извещенными надлежащим образом, в связи с чем возможным рассматривать настоящее дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную по кредитному договору денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

При рассмотрении дела судом установлено, что 08.02.2006 между ОАО «Собинбанк» и Николаевой Н.В. заключен договор банковского счета с выпуском банковской карты.

Из подтверждения № 1813Э от 08.02.2006 о предоставлении лимита кредитования по карточному счету усматривается, что ОАО «Собинбанк, рассмотрев заявление ХХХ., предоставило ответчику банковскую карту VISA Electron с лимитом кредитования 17 000 руб., период предоставления кредита 12 месяцев, процентная ставка согласно банковскому тарифу, с обязательным внесением минимальной суммы платежа (л.д.39).

Согласно выдержки из раздела Тарифы и/или Программы по кредитным картам, предоставляемым физическим лицам, процентная ставка за пользование кредитом составляет 22 %, выдача наличных средств 4 % от суммы, но не менее ХХ руб. (л.д.14).

Ответчик получила банковскую карту и пин-конверт, что подтверждается соответствующей подписью в расписке (л.д.40).

Из искового заявления следует, что Николаева Н.В., используя банковскую карту осуществила операцию по безналичному переводу суммы кредита в общем размере ХХХ руб., после этого ни обязательного минимального, ни любого другого платежа не вносилось.

09.12.2011 и 30.03.2012 между ОАО «Собинбанк» и ООО «НАСД» были заключены Договор уступки прав требования (цессии) № С-4/11, Договор уступки прав требования (цессии) № С-5/12, в соответствии с которыми к ООО «НАСД» перешло в том числе право требования возврата кредита и процентов за пользование кредитом к должнику (л.д. 16-19).

На основании Договора уступки прав требования (цессии) № П-1/2019 от 29.04.2019, заключенного между ООО «НАСД» и КПК «Петербургский Кредитный союз», к истцу перешло право требования возврата кредита и процентов за пользование кредитом с ответчика Николаевой Н.В. (л.д. 20-35).

В соответствии с договором истцу перешли права перешли в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав, в том числе права на получение сумм основного долга, процентов за пользование кредитом, сумм комиссий, неустоек (пеней, штрафов) и другие права.

Ответчик не осуществляла погашение задолженности в полном размере и своевременно, что подтверждается представленными доказательствами.

По состоянию на 01.01.2021 задолженность Николаевой Н.В. составляет ХХ руб., из которой: долг по кредиту – ХХ руб., проценты за пользование кредитом за период с 01.01.2007 по 01.01.2021 из расчета 22 % годовых в размере ХХ руб.

Проверив расчет задолженности, суд находит его обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана в соответствии с положениями заключенного сторонами договора.

Поскольку ответчиком в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств надлежащего исполнения принятых на себя по кредитному договору обязательств, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в части основного долга и процентов в размере ХХХ руб. и ХХХруб. соответственно.

Требования истца о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере ЪЪЪ руб. не подлежат удовлетворению, в связи с непредставлением документального подтверждения несения данных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования КПК «Петербургский Кредитный Союз» удовлетворить частично.

Взыскать с Николаевой Натальи Валерьевны в пользу КПК «Петербургский Кредитный Союз» задолженность по кредитному договору от 08 февраля 2006 года в размере ХХХ копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 10.10.2021 года.

Судья: Д.В. Гусакова

Х