Определение об оставлении заявления без рассмотрения

Дело № 2-3805/21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 октября 2021 года адрес

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, при помощнике судьи фио, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-3805/21 по иску Перовского межрайонного прокурора адрес в интересах фио к ООО «ТД «Апполо» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы, процентов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Перовским межрайонным прокурором адрес в интересах фио подан иск к ООО «ТД «Апполо» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы, процентов, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано в иске, что прокурором проведены проверочные мероприятия в отношении ООО «ТД «Апполо» и установлено, что фио на основании трудового договора от г. № и приказа от г. № принята на должность помощника резчика, с окладом сумма с испытательным сроком 0,5 месяца. Вместе с тем, работодатель задерживал работнику заработную плату, образовалась задолженность, в связи с чем, просил суд взыскать с ответчика в пользу фио заработную плату в размере сумма, проценты в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма.

Судом поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения.

В судебное заседание истец, заинтересованное лицо, ответчик не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Как установлено судом, в производстве Дорогомиловского районного суда адрес имеется гражданское дело N 2-3213/2021 по иску Прокурора адрес в интересах фио к ООО «ТД «Апполо» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, который принят к производству судом года. Таким образом, имеется другое дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление Перовского межрайонного прокурора адрес в интересах фио к ООО «ТД «Апполо» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы, процентов, компенсации морального вреда, подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку в производстве этого суда, имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224, 225, 222, 153 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление оставить без рассмотрения по делу № 2-3805/2021 по иску Перовского межрайонного прокурора адрес в интересах фио к ООО «ТД «Апполо» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы, процентов, компенсации морального вреда.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение в части оставления иска без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение пятнадцати дней.

Судья фио