Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2021 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при секретаре Кондратьеве В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4197/21 по иску ООО «РегионКонсалт» к Санжаровой * о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что * 2018 года между АО «МЕТРОБАНК» в лице конкурсного управляющего (ликвидатора) – ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт» по результатам электронных торгов был заключен договор уступки прав требования (цессии) № * по условиям которого, Банк уступил ООО «РегионКонсалт» свои права требования по кредитному договору № 1262/13 от 20 марта 2013 года к заемщику Санжаровой Н.Ю.

Между ЗАО «МЕТРОБАНК» и Санжаровой Н.Ю. был заключен кредитный № * 2013 года. В соответствии с условиями договора Банк предоставил заемщику кредит в размере 60 000 руб. 00 коп., а заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом из расчета 25% годовых на срок 24 месяца.

Поскольку заемщик не выполнял взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, у ответчика возникла задолженность по состоянию на 14.11.2018 года в размере 91 732 руб. 99 коп., из них: 48 659 руб. 32 коп. – задолженность по основному долгу, 43 073 руб. 67 коп.– задолженность по процентам, которую истец просит взыскать с ответчика.

Также истец просит суд взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 951 руб. 98 коп.

Представитель истца ООО «РегионКонсалт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Санжарова Н.Ю. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, указывая на пропуск срока исковой давности, суду пояснила, что последний платеж ею был совершен в октябре 2013 года, больше она вносить не смогла, поскольку Банк обанкротился.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По положениям ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Судом установлено, что АО «МЕТРОБАНК» и Санжарова Н.Ю. являются сторонами кредитного договора № * 2013 года, заключенному в офертно-акцептной форме на сумму кредитного лимита 60 000 руб. на срок 24 месяца, под * годовых, что подтверждается заявлением-офертой о заключении договора в рамках программы кредитования «Универсальная карта» от 20* года (л.д.66-68).

Решением Арбитражного суда г. Москвы АО «МЕТРОБАНК» признано несостоятельным (банкротом) и открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с положениями ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с условиями кредитного договора, заключенного с ответчиком, Банк вправе уступить свои права требования по договору иной кредитной организации или иному юридическому лицу.

Из договора № * уступки прав требования (цессии) от 27 февраля 2018 года с приложением следует, что АО «МЕТРОБАНК» уступило ООО «РегионКонсалт» по результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества банка по лоту № 20 (публичное предложение № *) от 02 февраля 2018 года, проводимых в порядке и на условиях, указанных в сообщении о проведении торгов, опубликованных в газете «Коммерсант» от * года №152 на возмездной основе ООО «РегионКонсалт» права требования к * физическим лицам, включая права требования к Санжаровой Н.Ю. по кредитному договору № * марта 2013 года.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по состоянию на 14 ноября 2018 года в размере 91 732 руб. 99 коп., из них: 48 659 руб. 32 коп. – задолженность по основному долгу, 43 073 руб. 67 коп.– задолженность по процентам.

Согласно ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со настоящего Кодекса.

В силу ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из ГК РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

ГК РФ закреплено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, поскольку согласно пояснений ответчика, после банкротства АО «МЕТРОБАНК» она не смогла вносить платежи в счет погашения кредита, последний платеж ею был совершен в октябре 2013 года, соответственно следующий платеж должен быть совершен не позднее 20 ноября 2013 года (по условиям кредитного договора), трехлетний срок исковой давности подлежит исчислению, начиная с 21 ноября 2013 года - дня, когда кредитор должен был узнать о начавшейся просрочке платежа и истек 21 ноября 2016 года.

Также суд учитывает, что 20.10.2017 года мировым судьей судебного участка № 363 района Хамовники г. Москвы был вынесен судебный приказ о взыскании с Санжаровой Н.Ю. в пользу ООО «РегионКонсалт» суммы задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, который 25 сентября 2018 года был отменен вышеуказанным мировым судьей (л.д.65).

Принимая во внимание, что трехлетний срок исковой давности истек 21 ноября 2016 года, в то время как судебный приказ был вынесен 20 октября 2017 года соответственно, истек трехлетний срок исковой давности для взыскания задолженности еще до обращения истца с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа, и соответственно и для обращения с настоящим исковым заявлением в Дорогомиловский районный суд г. Москвы.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Кроме того, истцом представлен расчет задолженности, однако суд лишен возможности его проверить, поскольку в приложенном расчете задолженности отсутствуют сведения о вносимых оплатах и их размере в Банк со стороны ответчика.

Доказательств совершения ответчиком других платежей в адрес Банка после октября 2013 года стороной истца не представлено.

При этом, доказательств уважительности пропуска срока исковой давности истцом не предоставлено, в связи с чем суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований ООО «РегионКонсалт» отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «РегионКонсалт» к Санжаровой * о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 09 сентября 2021 года.

Судья И.М.Александренко