Постановление суда апелляционной инстанции

№ 10-14975/21

Судья фио

А п е л л я ц и о н н о е п о с т а н о в л е н и е

адрес 29 июля 2021 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Симагиной Н.Д., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио

с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, защитника адвоката фио

обвиняемого Курбаналиева Ж.М.

переводчика фио

рассмотрел в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу адвоката фио

на постановление Дорогомиловского районного суда адрес от 7 июля 2021 года,

которым Курбаналиеву Жоодару Мирланбековичу, паспортные данные и гражданину адрес,, женатому, не работавшему, на адрес не имеющему постоянного места жительства, не судимому,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228-1 УК РФ,

– избрана мера пресечения в виде содержания под стражу на 2 месяца, до 6 сентября 2021 года.

После доклада председательствующего, выслушав пояснения адвоката фио и обвиняемого Курбаналиева Ж.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело возбуждено 6 июля 2021 г. в отношении Курбаналиева Ж.М. по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ч.2 ст. 228 УК РФ.

6 июля 2021г. Курбаналиев Ж.М. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

6 июля 2021 года Курбаналиеву Ж.М. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 , п. «г» ч.4 ст. 228-1 УК РФ.

7 июля 2021 года удовлетворено ходатайство следователя и Курбаналиеву Ж.М. постановлением Дорогомиловского районного суда адрес избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе защитник адвокат Крылов М.А. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что суд не проанализировал фактическую возможность избрания Курбаналиеву Ж.М. более мягкой меры пресечения чем заключение под стражу. Не отразил в постановлении материалы, которые предоставил следователь, не проанализировал их. Курбаналиев Ж.М. оспаривал причастность к инкриминируемому преступлению. Выводы суда о том, что Курбаналиев Ж.М. может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, не подтверждены доказательствами. Не учтены судом имеющие значение данные о личности обвиняемого, который проживает вместе с семьей, неофициально работает, ранее не привлекался к уголовной ответственности, не судим, не имеет возможности повлиять на ход расследования. Защитник ставит вопрос об отмене постановления суда, избрании в отношении Курбаналиева Ж.М. иной, более мягкой меры пресечения.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда в отношении Курбаналиева Ж.М. законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

С ходатайством в суд обратился следователь, в производстве которого находится уголовное дело, ходатайство возбуждено с согласия руководителя следственного органа.

Суд, согласившись с доводами ходатайства следователя, в качестве оснований избрания этой меры пресечения указал, что Курбаналиев Ж.М. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. Обвиняемый не имеет легального заработка, не имеет постоянного места жительства на адрес. При таких обстоятельствах имеется риск, что с целью избежать возможного наказания за инкриминируемое деяние, Курбаналиев Ж.М. может скрыться. Находясь на свободе, Курбаналиев Ж.М. может иным образом воспрепятствовать производству по делу, в том числе сбору и закреплению доказательств. Не имея легального источника дохода, Курбаналиев Ж.М. может продолжить заниматься преступной деятельностью.

В представленных следователем в обоснование ходатайства материалах имеются достаточные сведения, подтверждающие обоснованность подозрения возможной причастности Курбаналиева Ж.М. к инкриминируемому преступлению: протокол личного досмотра, справка об исследовании. Задержание Курбаналиева Ж.М. проведено в соответствии с положениями ст. ст. 91,92 УПК РФ. Порядок предъявления обвинения Курбаналиеву Ж.М. соблюден.

Поскольку следствие по уголовному делу находится на этапе, связанном с выполнением комплекса неотложных следственных действий по сбору и закреплению доказательств, то Курбаналиев Ж.М., находясь на свободе, будет иметь возможность сокрыть или уничтожить доказательства, иным образом препятствовать расследованию.

Судебное решение в отношении Курбаналиева Ж.М. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания подозреваемому, обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу.

Суд принял во внимание сведения о личности Курбаналиева Ж.М., его возрасте, наличии у него постоянного места жительства на территории иностранного государства, семейном положении, отсутствии места работы, состоянии здоровья.

Оценив представленные материалы и данные о личности Курбаналиева Ж.М., суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что на данной стадии судопроизводства иная мера пресечения, не связанная с заключением под стражу, не может обеспечить надлежащего поведения Курбаналиева Ж.М., не воспрепятствует ему скрыться, принять меры к сокрытию и уничтожению доказательств, сбор которых осуществляется следствием, продолжить заниматься преступной деятельностью.

Отсутствует соответствующее медицинское заключение о наличии у Курбаналиева Ж.М. заболеваний, исключающих возможность его содержания в условиях следственного изолятора.

В соответствии с положениями ч.4 ст. 7 УПК РФ невозможность применения к Курбаналиеву Ж.М. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, мотивирована в судебном решении.

Нарушений норм УПК РФ при рассмотрении ходатайства следователя об избрании Курбаналиеву Ж.М. меры пресечения виде заключения под стражу, которые влекли бы отмену постановления суда, судом не было допущено.

Оснований для отмены судебного решения по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Дорогомиловского районного суда адрес от 7 июля 2021 г. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Курбаналиева Жоодара Мирланбековича оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции по правилам главы 47-1 УПК РФ.

Председательствующий