Определение о возвращении дела (районный суд)

Дело № 12-3292/21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09.07.2021 года адрес

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Каширин С.В., ознакомившись с жалобой фио на постановления должностного лица ГКУ АМПП № 035543101012031601034373, № 03554310101221042101051676,

УСТАНОВИЛ:

В Дорогомиловский районный суд адрес поступила жалоба фио на постановления должностного лица ГКУ АМПП № 035543101012031601034373, № 03554310101221042101051676.

Согласно ст. 30.4 КРФоАП при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности. Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания ст. 30.4 КРФоАП, препятствует рассмотрению по существу жалобы на постановление и решение должностного лица по делу об административном правонарушении.

Следовательно, по смыслу названной статьи, лицо, обращающееся с жалобой, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности, копию обжалуемого постановления и решения по делу об административном правонарушении.

Указанная позиция также отражена в определении Конституционного Суда РФ от 28 мая 2013 года № 777-О и обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за адрес 2006 года, утвержденный постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 07 марта 2007 года.

Как усматривается из содержания жалобы и приложенных к ней документов, в ней Федоров Н.И. выражает свое несогласие с постановлениями должностного лица ГКУ АМПП № 035543101012031601034373, № 03554310101221042101051676.

Между тем, в жалобе Гутиеррес Кольера Мадайси обжалует одновременно два постановления по делам об административном правонарушении.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 30.2, ч.1 ст. 30.3 КРФоАП жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления должностному лицу, которым вынесено постановление, либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

В соответствии с ч.2 ст. 30.3 КРФоАП в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Как усматривается из жалобы и приложения к ней, постановления должностного лица ГКУ АМПП № 035543101012031601034373 по делу об административном правонарушении было вынесено должностным лицом 16.03.2021 года, в тот же день направлено в адрес заявителя, 23.03.2021 г. возвращено отправителю за истечением сроков хранения; постановления должностного лица ГКУ АМПП № 03554310101221042101051676 по делу об административном правонарушении было вынесено должностным лицом 21.04.2021 года, в тот же день направлено в адрес заявителя, 28.04.2021 г. возвращено отправителю за истечением сроков хранения

Согласно штампу входящей корреспонденции жалоба поступила в Дорогомиловский районный суд 06 июля 2021 года.

Таким образом, жалоба подана с нарушением срока обжалования постановления и решения должностных лиц, при этом заявителем жалобы не указано, по какой причине им нарушен срок обжалования вышеуказанного решения по делу об административном правонарушении.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока Федоровым Н.И. не заявлено.

При таких обстоятельствах, судья Дорогомиловского районного суда адрес приходит к выводу, что жалоба фио, не может быть принята к рассмотрению Дорогомиловским районным судом адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Федорова Н.И. на постановления должностного лица ГКУ АМПП № 035543101012031601034373, № 03554310101221042101051676, возвратить Федорову Н.И..

Судья С.В. Каширин