Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2021 года город Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В., при секретаре Семиной М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3693/2021 по исковому заявлению Бочарова Дениса Александровича к ООО Микрокредитная Компания «Мани Мен» о признании кредитного договора незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании кредитного договора незаключенным, указывая, что 22 апреля 2021 года истец заказал свою кредитную историю в Акционерном обществе «Национальное бюро кредитных историй», после чего стало известно, что между ним, Бочаровым Д.А. и ООО МКК «Мани Мен» был заключен кредитные договоры на сумму ХХ) рублей. Дата открытия счета 17 марта 2021 года, № счета ХХ

Однако Истец лично или через своих представителей не открывал счет, не подавал заявки на получение кредита, не заключал кредитный договор или иной финансовый договор с Ответчиком и фактически не получал денежные средства в наличной или безналичной форме от Ответчика. Номер телефон, который был использован для получения кредитов не зарегистрирован на Истца и не принадлежит ему. Истец не совершал каких-либо иных действий, свидетельствующих о получении кредитных средств от Ответчика.

Более того, Истец является военнослужащим в течение всего рабочего стажа и не нуждается в микрокредитовании, иных потребительских кредитах. Что подтверждается финансовыми документами, приложенными к иску.

Истец предполагает, что его персональными данными незаконно распорядились третьи лица с целью получения денежных средств мошенническим путем. В связи чем, Истец подал заявление в ОМВД РФ о преступлении (талон-уведомление от 22 апреля 2021 года).

Для разрешения вопроса о наличии кредитных взаимоотношений с ответчиком, и обращения в суд, в соответствии с базовым стандартом защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации (утвержденный Банком России 22 июня 2017 года), главой 2, статьей 4, частью 3, Истец направил Ответчику претензию от 26 мая 2021 года с требованиями предоставить документы по счету (договору), однако до настоящего времени требование истца не исполнено.

В связи с чем, ситец просит суд признать кредитный договор (№ счета11831702, от 17 марта 2021 года) между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная Компания «Мани Мен» и Бочаровым Денисом Александровичем, незаключенным.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная Компания «Мани Мен» прекратить обработку персональных данных Бочарова Дениса Александровича (05 августа 1979 года рождения) и совершить действия по удалению из базы кредитных историй: 1) АО «Национальное бюро кредитных историй»; 2) АО «Объединённое кредитное бюро»; 3) ООО «Бюро кредитных историй Эквифакс» информацию о задолженности Бочарова Д.А. перед ООО МКК «Мани Мен».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная Компания «Мани Мен» в пользу Бочарова Дениса Александровича расходы на оплату государственной пошлины в размере ХХ рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере ХХ рублей, компенсацию морального вреда в размере ХХ рублей

Стороны надлежащим образом извещены о дате и времени рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательства, которые суд считает достаточными для рассмотрения дела по существу.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.8 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.

В силу ч. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст.8 ГК РФ Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании ГК РФ, ГПК РФ защите подлежат только нарушенные или оспоренные гражданские права.

Согласно ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством и гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. ст. 11, 12 ГК РФ, защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется судом, в том числе путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст. 153 ГК РФ – сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно абзацу четвертому п. 2 ст. 166 ГК РФ сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора.

Отсутствие воли одной из сторон на заключение оспариваемых договоров не является основанием для признания такой сделки недействительной. Такая сделка может быть признана незаключенной или заключенной в зависимости от последующих действий поименованных в сделке сторон.

В соответствии с пунктом 123 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» под последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься: письменное или устное одобрение независимо от того, кому оно адресовано; признание представляемым претензии контрагента; иные действия представляемого, свидетельствующие об одобрении сделки (например, полное или частичное принятие исполнения по оспариваемой сделке, полная или частичная уплата процентов по основному долгу, равно как и уплата неустойки и других сумм в связи с нарушением обязательства; реализация других прав и обязанностей по сделке, подписание уполномоченным на это лицом акта сверки задолженности); заключение, а равно одобрение другой сделки, которая обеспечивает первую или заключена во исполнение либо во изменение первой; просьба об отсрочке или рассрочке исполнения; акцепт инкассового поручения.

Согласно правовым позициям Верховного Суда РФ, отсутствие воли одной из сторон на заключение сделки (лицо не ставило подпись на договоре, и эта подпись подделана неустановленным лицом) не является основанием для признания такой сделки недействительной. Если лицо впоследствии одобрит совершенную сделку, такая сделка должна считаться заключенной от его имени в момент ее совершения (Определение Верховного Суда РФ от 12.12.2017 № 5-КГ-17-210). Заключение сделки неустановленным лицом имеет те же правовые последствия, что и заключение сделки неуполномоченным лицом, поэтому последующее одобрение сделки порождает для одобрившего ее лица все правовые последствия (Определение Верховного Суда РФ от 04.06.2013 № 44-КГ13-1 (т. 3 л.д. 151-154), Определение Верховного Суда РФ от 15.01.2018 N 309-ЭС17-17146 по делу N А60-36594/2016 ).

В судебном заседании установлено, что 22 апреля 2021 года истец заказал свою кредитную историю в Акционерном обществе «Национальное бюро кредитных историй», после чего стало известно, что между ним, Бочаровым Д.А. и ООО МКК «Мани Мен» был заключен кредитные договоры на сумму ХХ) рублей. Дата открытия счета 17 марта 2021 года, № счета ХХ

Однако Истец лично или через своих представителей не открывал счет, не подавал заявки на получение кредита, не заключал кредитный договор или иной финансовый договор с Ответчиком и фактически не получал денежные средства в наличной или безналичной форме от Ответчика. Номер телефон, который был использован для получения кредитов не зарегистрирован на Истца и не принадлежит ему. Истец не совершал каких-либо иных действий, свидетельствующих о получении кредитных средств от Ответчика.

Более того, Истец является военнослужащим в течение всего рабочего стажа и не нуждается в микрокредитовании, иных потребительских кредитах. Что подтверждается финансовыми документами, приложенными к иску.

Истец предполагает, что его персональными данными незаконно распорядились третьи лица с целью получения денежных средств мошенническим путем. В связи чем, Истец подал заявление в ОМВД РФ о преступлении (талон-уведомление от 22 апреля 2021 года).

Для разрешения вопроса о наличии кредитных взаимоотношений с ответчиком, и обращения в суд, в соответствии с базовым стандартом защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации (утвержденный Банком России 22 июня 2017 года), главой 2, статьей 4, частью 3, Истец направил Ответчику претензию от 26 мая 2021 года с требованиями предоставить документы по счету (договору), однако до настоящего времени требование истца не исполнено.

Между тем, в материалы дела от представителя ответчика поступили документы, исходя из которых следует, что в системе учета займов Общества в разделе «Непогашенные обязательства» значился заключенный с Бочаровым Денисом Александровичем (либо иным лицом от его имени) 17.03.2021 договор займа № 1ХХна сумму ХХХ руб. сроком возврата 31 дней. Сумма займа перечислена 17.03.2021.

Способ получения займа выбран в соответствии с заявкой на получение займа - перевод денежных средств на банковскую карту ХХ. При оформлении займа клиент воспользовался услугой страхования стоимостью ХХ0руб., в связи с чем на карту было перечислено ХХ руб., в то время как ХХ.0руб. направлены на оплату услуг страхования.

Изменений займа не оформлялось. Платежи в погашение задолженности не поступали. Сведений о владельце счета, о полном номере карты, о кредитной организации, эмитировавшей банковскую карту, о полных банковских реквизитах счета Заемщика, на который были перечислены денежные средства, у Общества не имеется - данные сведения имеются лишь у обслуживающего Общество банка. Общество располагает лишь данными о первых шести и последних четырёх цифрах номера карты.

С целью заключения договора займа клиенту необходимо пройти регистрацию в персональном разделе клиента на сайте moneyman.ru. доступ к которому осуществляется с аутентификацией по логину и паролю, в процессе которой он соглашается, что все документы считаются подписанными аналогом его собственноручной подписи на основании части 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-Ф'З «Об электронной подписи», что любая информация, подписанная аналогом собственноручной подписи, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе и порождает идентичные такому документу юридические последствия, а также предоставляет ООО МФК «Мани Мен» согласие на обработку персональных данных, а также подтверждает ознакомление с Правилами предоставления потребительского займа ООО МФК «Мани Мен» (https://moneyman.ru/about/docs/rules/) и Согласиями о обязательствами Заемщика.

Далее клиент формирует заявку на получение займа, в которой указывает параметры желаемого займа, в том числе способ получения займа, и производит заполнение сведений в форме Анкеты-заявления, необходимых Обществу для проведений идентификации (упрощенной идентификации), а также принятия решения о предоставлении займа.

По завершении заполнения Анкеты-заявления клиент совершает простую электронную подпись путем проставления кода, полученного посредством SMS-сообщенbя от Общества, подписывает Анкету-заявление и дает согласие на обработку персональных данных, содержащее также право получать информацию о кредитной истории клиента в Центральном каталоге кредитных историй и в Бюро кредитных историй в соответствии с Федеральным законом от 30.12.2004 г. № 218-ФЗ «О кредитных историях».

В конце оформления заявки на получение займа, исходя из указанных заявителем параметров, ему было предложено ознакомиться с Офертой, содержащей Индивидуальные условия договора займа, в т.ч. график погашения займа, и Общие условия договора потребительского займа. После этого заявитель произвел ввод уникального кода подтверждения, который был направлен ООО МФК «Манн Мен» на указанный им в процессе регистрации в личном кабинете абонентский номер подвижной радиотелефонной связи, в качестве согласия с указанной Офертой.

При оформлении займа использовался номер телефона +ХХХ, указанный в качестве мобильного контактного.

31.05.2021 Обществом от Бочарова Д.А. получена Претензия (Вх. № ММ-В-5208), в которой он сообщил, что заём № ХХХ от 17.03.2021 не заключал.

При получении информации о том, что Бочаров Д.А. заем не заключал Обществом была проведена проверка, в результате которой был выявлен факт мошенничества (привлечение займа третьим лицом, использовавшим паспортные и прочие данные заявителя).

После проверки - 15.06.2021 - задолженность по Договору в системе учета Общества была переведена в раздел «Мошенничество», заем №ХХХ от 17.03.2021 признан Обществом незаключенным.

15.06.2021 Обществом Бочарову Д.А. на электронный адрес, укачанный в Претензии (denver-79@bk.ru), направлен ответ, в котором Общество сообщает, что но результатам проверки договор № ХХ от 17.03.2021 признан Обществом незаключенным, обработка персональных данных прекращена, в бюро кредитных историй направлены данные длz исправления кредитной истории.

В связи с признанием займа № ХХезаключенным обработка персональных данных Бочарова Д.А. прекращена, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обработка персональных данных Бочарова Д.А. осуществляется в целях передачи материалов в правоохранительные органы в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством РФ для возбуждения уголовного дела по факту мошенничества, привлечения к ответственности виновного лица и возмещения Обществу убытков, кроме того, в целях ПОД/ФТ. предоставления сведений по запросам регуляторов, а также для защиты своих прав и законных интересов в суде.

В связи с выявлением факта мошенничества во все БКИ, в которые направлялись данные о договоре, были направлены запросы на удаление кредитной истории но займу.

Запросы на удаление направляются в БКИ посредством формирования специального зашифрованного файла. Согласно полученным подтверждениям от БКИ заем «11831702 из баз данных удален.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к вводу, что оснований для удовлетворения требований истца не имеется, поскольку до предъявления иска в суд ответчиком исполнены требование истца в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и с 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, руководствуясь  ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых Бочарова Дениса Александровича к ООО Микрокредитная Компания «Мани Мен» о признании кредитного договора незаключенным, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.В.Гусакова

Мотивированное решение изготовлено 10.10.2021 г.