Определение о прекращении производства по делу
Дело № 02-3810/2021 | Дорогомиловский районный суд
Дело № 2-3810/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 сентября 2021 года адрес
Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3810/2021 по иску фио, Калниньш к «Московский ткацко-отделочный комбинат» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском к адрес «Московский ткацко-отделочный комбинат» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, мотивируя свои требования тем, что 2019 г. между истцами и ответчиком был заключен договор № участия в долевом строительстве (далее – ДДУ). Согласно предмета договора, застройщик обязался в предусмотренный договором срок своими силами или с привлечением других лиц построить (создать) жилой дом, расположенном по строительному адресу: адрес, адрес следующего жилого помещения (далее квартира): этаж 3, № объекта по проекту 197, количество комнат 3, общая площадь кв.адрес п.п. 2.1 ДДУ участники долевого строительства уплатили цену за квартиру в полном объеме, в размере сумма, в установленные сроки. В соответствии с п.1.4 ДДУ передача квартиры застройщиком и принятие ее дольщиком осуществляется по акту приема-передачи в срок не позднее 2020 г. 2021 г. квартира передана по акту приема – передачи, в связи с чем, истцы просили суд взыскать с ответчика в равных долях неустойку за период с 2021 г. по 2021 г. в размере сумма, штраф в размере 50 % от цены иска, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оплату услуг нотариуса в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма
От представителя истцов по доверенности фио поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с добровольной выплатой ответчиком части неустойки, с приложением соглашения о завершении взаиморасчетов по договору участия в долевом строительстве №* от 2021 г.
Истцы, их представитель, представитель ответчика в судебное заседание не явились, возражений против прекращения производства по делу, не представили.
Суд в порядке ст. 167 ГПК полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Проверив материалы дела, рассмотрев ходатайство, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 ГПК РФ.
Учитывая, что отказ истцов от иска не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ от исковых требований в отношении ответчика адрес «Московский ткацко-отделочный комбинат», и производство по делу в отношении данного ответчика - прекратить.
В соответствии с положениями ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказ истцов фио, в лице их представителя. от иска в отношении адрес «Московский ткацко-отделочный комбинат» принять.
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-3810/2021 по иску фио, к «Московский ткацко-отделочный комбинат» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
Разъяснить истцам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение пятнадцати дней.
Судья фио