Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-1382/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 августа 2021 г. адрес

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Каширин С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении юридического лица АО «Иль де Ботэ», ИНН 7707061530, ОГРН 1027700292938, дата государственной регистрации 11.11.1992 г., адрес государственной регистрации: адрес, адрес осуществления деятельности: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

адрес «Иль де Ботэ» не выполнило а поведения при введении режима повышенной готовности на , на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса, при следующих обстоятельствах.

10.06.2021 г. в 15 час. 17 мин. по адресу: адрес, АО «Иль де Ботэ» не обеспечило в помещениях, в которых осуществляется торговая деятельность, соблюдение работниками и посетителями указанного объекта использования средств индивидуальной защиты органов дыхания в период режима повышенной готовности, чем нарушило требования п.12.2 Указа Мэра Москвы от 05.03.2020г. №12-УМ «О введении режима повышенной готовности», т.е. совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

адрес «Иль де Ботэ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил письменные объяснения, согласно которым юридическое лицо предприняло все необходимые меры для исполнения требований законодательства, вина общества в совершении правонарушения не доказана; к административной ответственности подлежит привлечению должностное лицо; в случае привлечения к административной ответственности, просил применить наказание в виде предупреждения.

Суд в соответствии со ст. 25.4 КоАП РФ рассмотрел дело в отсутствие законного представителя юридического лица.

Вместе с тем, вина юридического лица АО «Иль де Ботэ» в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств:

протоколом об административном правонарушении от 30.06.2021г., согласно которому 10.06.2021 г. в 15 час. 17 мин. по адресу: адрес, АО «Иль де Ботэ» не обеспечило в помещениях, в которых осуществляется торговая деятельность, соблюдение работниками и посетителями указанного объекта использования средств индивидуальной защиты органов дыхания в период режима повышенной готовности, чем нарушило требования п.12.2 Указа Мэра Москвы от 05.03.2020г. №12-УМ «О введении режима повышенной готовности», т.е. совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ;

протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 10.06.2021 г., из которого следует, что 10.06.2021 г. в период времени с 15 час. 17 мин. по 15 час. 19 мин. по адресу: адрес, проведен осмотр помещений АО «Иль де Ботэ», в ходе которого установлено, что работниками указанного объекта не используются средства индивидуальной защиты органов дыхания, с приложенными к нему видеоматериалами;

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 10.06.2021 г. в отношении АО «Иль де Ботэ» по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ;

выпиской из ЕГРЮЛ в отношении АО «Иль де Ботэ» от 10.06.2021 г., и иными материалами дела.

Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в действиях юридического лица АО «Иль де Ботэ» имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, его виновность подтверждена совокупностью надлежащих, достаточных доказательств.

Оснований не доверять доказательствам, собранным по делу должностным лицом адрес Дорогомилово адрес, у суда не имеется.

Вместе с тем, с учетом положений указа Мэра Москвы от 30.07.2021 №45-УМ «О внесении изменений в указ Мэра Москвы от 8 июня 2020 г. №68-УМ» и ст. 1.7 КоАП РФ, суд полагает необходимым исключить из перечня выявленных нарушений необеспечение АО «Иль де Ботэ» соблюдения работниками и посетителями указанного объекта использования средств индивидуальной защиты рук.

Согласно п. 12.2 Указа Мэра Москвы от 05.03.2020г. №12-УМ «О введении режима повышенной готовности» органы власти, организации и индивидуальных предпринимателей, а также иных лиц, деятельность которых связана с совместным пребыванием граждан, обязаны обеспечить соблюдение гражданами (в том числе работниками) требований по использованию средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы), социального дистанцирования, в том числе путем нанесения специальной разметки и установления специального режима допуска и нахождения в зданиях, строениях, сооружениях (помещениях в них), на соответствующей территории (включая прилегающую территорию).

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об их достаточности для установления вины АО «Иль де Ботэ» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Аналогичная позиция изложена в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на адрес новой коронавирусной инфекции, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21.04.2020г.

Непризнание защитником вины юридического лица суд расценивает как позицию защиты, избранную с целью избежать ответственности за совершенное административное правонарушение, поскольку его вина нашла свое объективное подтверждение совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, достоверность которых сомнений у суда не вызывает.

Доводы защиты о том, что вина юридического лица в совершении правонарушения не доказана, обществом принимаются все возможные меры для соблюдения требований действующего законодательства, подлежат отклонению, поскольку в соответствии с КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению, однако доказательств того, что заявителем были приняты все зависящие от него меры по соблюдению правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, не представлено и судом не установлено, из материалов дела следует, что юридическое лицо не обеспечило соблюдения работниками и посетителями использования средств индивидуальной защиты.

Утверждение в объяснениях о необходимости привлечения к ответственности должностного лица магазина также не может быть принято судом во внимание, поскольку основано на неверном толковании норм права, т.к. привлечение к административной ответственности должностного лица не освобождает от ответственности юридическое лицо.

Существенных нарушений, при составлении протокола об административном правонарушении в отношении юридического лица АО «Иль де Ботэ», которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено.

Обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении АО «Иль де Ботэ», судом при рассмотрении дела по существу не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и фактические обстоятельства совершенного правонарушения, тот факт, что ранее юридическое лицо не привлекалось к административной ответственности, в связи с чем, суд полагает возможным назначить ему наказание в минимальных пределах, предусмотренных санкцией ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

При этом, суд не может принять во внимание доводы защиты о применении наказания в виде предупреждения, поскольку из установленных обстоятельств настоящего дела не следует, что имеются условия, предусмотренные КоАП РФ в части такого обстоятельства, как отсутствие возникновения угрозы причинения вреда неопределенному кругу лиц, в связи с чем оснований для назначения предупреждения не имеется.

При этом, суд учитывает, что в случае невозможности уплаты административного штрафа обществом, с учетом материального положения, не лишено возможности обратиться в суд с заявлением в порядке ст. 31.5 КоАП РФ, предусматривающей порядок предоставления отсрочки и рассрочки уплаты административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.3.5, ч.1 ст.20.6.1, ст.ст.29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать юридическое лицо АО «Иль де Ботэ» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде штрафа в размере сумма.

В соответствии с ч.1.1 ст.29.10 КоАП РФ разъясняется информация о получателе штрафа: УФК по адрес (Управа адрес, л/с 04732911050); ИНН 7730161035; КПП 773001001; Код ОКАТО: 45318000; Р/счет 03100643000000017300 (в ГУ Банка России по ЦФО, адрес); БИК 004525988; КБК 96111601205010000140.

Согласно ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Каширин С.В.