Определение о возвращении дела (районный суд)

№ 12-3140/22

РЕШЕНИЕ

адрес 28.04.2022 года

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Каширин С.В., рассмотрев жалобу Никонова ... на постановление по делу об административном правонарушении от 28 июля 2020 года №03554310101200728001006018, вынесенное контролером – ревизором ГКУ «Администратор Московского парковочного пространства» фио, в отношении Никонова ..., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.14 Закона города Москвы от 27 ноября 2007 года № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях»,

установил:

постановлением по делу об административном правонарушении от 08 июля 2020 года №03554310101200728001006018, вынесенное контролером – ревизором ГКУ «Администратор Московского парковочного пространства» фио (далее - ГКУ «АМПП»), Никонов М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.14 Закона города Москвы от 27 ноября 2007 года № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» (далее по тексту – Закон города Москвы), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма (далее по тексту – постановление).

Решением заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» фио от 21 августа 2020 года постановление оставлено без изменения.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени, месте судебного заседания надлежащим образом.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Административное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фотосъемки.

В жалобе, поданной в Дорогомиловский районный суд города Москвы Никонов Д.А., просит постановления отменить, и производство по делу прекратить.

В обоснование доводов жалобы Никонов Н.В. ссылается на то, что указное в постановлении транспортное средство не принадлежит ему с 19 июня 2014 года.

Проверив также материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с Закон города Москвы неуплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке влечет наложение административного штрафа.

Согласно примечанию к указанной под городской парковкой в настоящей следует понимать объект благоустройства города Москвы, представляющий собой специально обозначенное, обустроенное и оборудованное место, являющееся частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, находящихся в собственности города Москвы, и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению Правительства Москвы.

В соответствии с Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 года № 289-ПП «Об организации платных городских парковок в городе Москве», в редакции от 02 июля 2019 года, действующей с 01 августа 2019 года, к территории городской парковки относится весь участок улично-дорожной сети, обозначенный соответствующими дорожными и , предусмотренными приложениями 1 и 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденным постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 «О Правилах дорожного движения».

В силу Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы от 01 августа 2019 года № 61-02-343/9 «Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка платы за размещение транспортных средств на платных городских парковках» (далее по тексту – Правила) пользователь обязан в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем внесения платы за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в настоящих Правил.

Невыполнение данного требования считается неоплатой за размещение транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность, предусмотренную Закона города Москвы.

Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

22 июля 2020 года в 18 часов 36 минут по адресу: адрес, города Москвы, водитель транспортного средства марки марка автомобиля Рейндж Ровер Спорт, регистрационный знак ТС, собственником которого является Никонов Н.В. в нарушение Правил разместил транспортное средство на платной городской парковке, не внеся плату за размещение транспортного средства.

Вина Никонова Н.В. подтверждена фотоматериалом, полученным с применением специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фотосъемки («Стрелка–360», заводской номер 0101700960118, свидетельство о проверке № 0006794, действительное по 29 мая 2021 года включительно), работающим в автоматическом режиме, зафиксировавшим место и время совершения правонарушения: 22 июля 2020 года с 18:36, по адресу: адрес, города Москвы, идентификацию регистрационный знак ТС и марку марка автомобиля Рейндж Ровер Спорт

Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального указанного технического средства сомнений не вызывает.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения фио к административной ответственности на основании Закона города Москвы.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, получившими оценку на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные данного Кодекса.

В силу Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Никонов Н.В. в обоснование своей невиновности в инкриминируемом ему правонарушении ссылается на представленные им при рассмотрении дела решение Кузьминского районного суда города Москвы от 19 августа 2019 года и справку с межрайонного отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения технического надзора и регистрационно-экзаменационной работы № 4 ГУ МВД России по городу Москве от 09 сентября 2020 года.

Из содержания указанных документов, следует, с регистрационным данным транспортного средства – марки марка автомобиля Рейндж Ровер Спорт, регистрационный знак ТС, за период с 09 декабря 2011 года по 19 июня 2014 года, владельцем этого транспортного средства был указан Никонов Н.В.

Данных о том, что на момент совершения инкриминируемом ему правонарушении, а именно 22 июля 2020 года с начала 18 часов 36 минут и до окончания парковочной сессии размещения транспортного средства на платной городской парковке марки – марка автомобиля Рейндж Ровер Спорт, регистрационный знак ТС, Никонов Н.В. не являлся владельцем этого транспортного средства, не представлено, сведения, представленные Никоновым Н.В. в указанной форме, не доказывают его невиновность

Доводы жалобы, в том числе представленные выше документы, не опровергают наличие в действиях фио, объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного Кодекса города Москвы об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.

На основании изложенного, руководствуясь подпунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ

решил:

постановление по делу об административном правонарушении от 28 июля 2020 года №03554310101200728001006018, вынесенное в отношении Никонова ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.14 Закона города Москвы от 27 ноября 2007 года № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» оставить без изменения, жалобу Никонова ... – без удовлетворения.

Судья С.В. Каширин