Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

№ 12-3215/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09.08.2021 года адрес

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Каширин С.В., рассмотрев ходатайство Титовой Е.Ю. восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении ВВВ № 1508155 от 03.06.2021 года, вынесенное должностным лицом ГКУ «Организатор перевозок» по п. 4 ст. 3.18.1 адрес Москвы в отношении Титовой Е.Ю.,

УСТАНОВИЛ:

26.06.2021 года Титова Е.Ю. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении ВВВ № 1508155 от 03.06.2021 года, вынесенное должностным лицом ГКУ «Организатор перевозок» по п. 4 ст. 3.18.1 КоАП адрес в отношении Титовой Е.Ю., одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица.

В судебное заседание заявитель не явился, извещен о времени и месте рассмотрения ходатайства надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представил, в связи с чем судья считает возможным рассмотреть ходатайство заявителя в его отсутствие.

Суд, изучив доводы ходатайства, исследовав представленные материалы, считает, что ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного этой нормой, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из приложенных к жалобе материалов дела, копия постановления по делу об административном правонарушении ВВВ № 1508155 от 03.06.2021 года, вынесенное должностным лицом ГКУ «Организатор перевозок» по п. 4 ст. 3.18.1 КоАП адрес, была вручена Титовой Е.Ю. 03.06.2021 г., при этом в постановлении указано, что Титова Е.Ю. от подписи отказалась.

Вместе с тем с жалобой на данное постановление Титова Е.Ю. обратилась лишь 26 июня 2021 года, то есть по истечении установленного законом срока обжалования.

При этом6 в ходатайстве заявителя не указано почему заявитель пропустил скор подачи жалобы на указанное постановление. В ходатайстве заявитель указывает, что ухаживала за больным отцом, при этом к указанному ходатайству не приложено никаких документов, которые подтверждают данные обстоятельства.

При таких обстоятельствах, судья Дорогомиловского районного суда адрес приходит к выводу, что жалоба подана с нарушением срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, а ходатайство о восстановлении указанного срока не содержит уважительных причин пропуска указанного срока, в связи с чем не подлежит удовлетворению, а жалоба не может быть принята к рассмотрению Дорогомиловским районным судом адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 Кодекса об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Титовой Е.Ю. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении ВВВ № 1508155 от 03.06.2021 года, вынесенное должностным лицом ГКУ «Организатор перевозок» по п. 4 ст. 3.18.1 КоАП адрес в отношении Титовой Е.Ю. отказать.

Определение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток.

Судья С.В. Каширин