Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2021 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при секретаре Акинском А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3743/21 по иску Березникова * к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, указывая, что решением *городского суда Тверской области от *.2021 года исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала * ПАО «Сбербанк» к Березникову Д.С. удовлетворены, с него взыскана задолженность по кредитному договору от *.2015 года в размере * руб.

Указанная задолженность по кредитному договору взыскана с истца как наследника Березникова С.А., который застраховал указанный кредит по программе коллективного добровольного страхования жизни сроком на 30 месяцев у ответчика.

Истец обратился к ответчику за получением страховой выплаты в связи со смертью Березникова С.А., в ответ на обращение ответчик отказал в выплате, указывая, что отсутствуют основания для признания события страховым случаем.

Истец не согласен с принятыми решениями, просит суд признать наступление страхового случая, произвести выплату страхового возмещения предусмотренной п. 3 заявления на страхование по программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщика в пользу истца, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика * в судебное заседание явился, исковые требования не признал по доводам письменных возражений на иск.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Пунктом 5 ст. 10 ГК РФ установлено, что добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно пункту 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с ч. 1. ст. 934 ГК РФ предусмотрено, что по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Частью 2 ст. 934 ГК РФ предусмотрено, что договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица. При отсутствии такого согласия договор может быть признан недействительным по иску застрахованного лица, а в случае смерти этого лица по иску его наследников.

В силу статей 421, ч. 1 ст. 422, 432 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством; договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения (императивное регулирование гражданского оборота); если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательным для сторон.

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В ходе судебного разбирательства установлено, что * года между Березниковым С.А. и ПАО «Сбербанк» был заключен кредитный договор, сумма кредита составила * руб. под *% годовых, сроком на *месяцев.

Согласно заявлению на страхование по программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщика от *2015 года № * заемщик Березников С.А. выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «Сбербанк Страхование» и просил заключить в отношении него договор страхования по программе добровольного страхования жизни и здоровья, в соответствии с условиями, изложенными в настоящем заявлении и «Условиях участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика».

* года Березников С.А. умер.

Истец является наследником Березникова С.А.

Решением Ржевского городского суда Тверской области от *.2021 года с Березникова Д.С. взыскана задолженность по кредитному договору, заключенного *.2015 года между Березниковым С.А. и ПАО «Сбербанк».

Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако ответчиком отказано, по причине, что событие (смерть Березникова С.А.) страховым случаем не является.

Истец обратился в службу финансового уполномоченного, решением которого от 25.05.2021 года в удовлетворении требований Березникова Д.С. к ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» о взыскании страхового возмещения отказано.

Из заявления, подписанного Березниковым С.А., на участие в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика следует, что договор страхования заключается на следующих условиях:

Стандартное покрытие - для лиц, не относящихся к категориям, указанным в п. 1.2 настоящего заявления: смерть застрахованного лица по любой причине; установление застрахованному лицу инвалидности 1-ой или 2-ой группы.

Ограниченное покрытие – для лиц, относящихся к категориям, указанных ниже в настоящем пункте: Смерть застрахованного лица в результате несчастного случая: - инвалиды 1-ой, 2-ой или 3-ей группы.

Согласно выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, Березникову С.А. повторно с *.2013 года бессрочно установлена * группа инвалидности по причине «общее заболевание».

Таким образом, на момент заключения договора страхования *.2015 года Березникову С.А. была установлена * группа инвалидности.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, учитывая, что согласно условиям договора страхования, при наличии у Березникова С.А. на момент заключения договора страхования 3-ей группы инвалидности, договор страхования заключен на условиях ограниченного страхового покрытия по страховому риску – смерть застрахованного лица в результате несчастного случая, а поскольку Березников С.А. умер в результате заболевания (язвенный энтероколит), страховое событие не наступило.

Доводы истца, о том, что Березников С.А. умер в результате заболевания, ранее ему был установлен диагноз *, не влияют на выводы суда, поскольку договором страхования не предусмотрены страхование риски – смерть в результате заболевания.

Указание истца о том, что ответчиком не представлено доказательств разъяснений Березникову С.А. при заключении договора страхования разницы между ограниченным и стандартным страховым покрытием, не является основанием для признания события страховым, поскольку из заявления на страхование по программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заёмщика, подписанного Березниковым С.А., следует, что ему понятно и он согласен на заключение договора с указанными в нем условиях.

Поскольку в удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения отказано, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Березникова * к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании страхового возмещения отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 26 ноября 2021 года.

Судья И.М.Александренко